5月21日、22日，杭州市中級人民法院連續(xù)兩天開庭，插座龍頭公牛集團(tuán)將小米通訊、生態(tài)鏈企業(yè)青米科技、線下渠道商及天貓平臺一并訴至法庭，兩起實(shí)用新型專利侵權(quán)案正式進(jìn)入審理程序。

僅隔3天，奧克斯接力登場，5月25日，小米將再次坐在杭州中院被告席，被控空調(diào)專利侵權(quán)。從格力、美的、海爾到公牛、奧克斯，一場針對小米的全領(lǐng)域?qū)＠麌?，正全面爆發(fā)。

這場訴訟并非偶然，而是傳統(tǒng)巨頭與跨界新貴市場博弈的必然結(jié)果。公牛此次起訴直指小米兩大核心專利——插座保護(hù)門設(shè)計(jì)與軌道插座結(jié)構(gòu)，后者是小米近年插線板業(yè)務(wù)的發(fā)力重點(diǎn)。更關(guān)鍵的是，被告名單覆蓋品牌方、供應(yīng)鏈、線下經(jīng)銷商與線上平臺，形成全鏈條追責(zé)，堪稱一場針對小米電源類產(chǎn)品的系統(tǒng)性圍剿。事實(shí)上，雙方專利暗戰(zhàn)早已持續(xù)多年，青米科技曾多次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請宣告公牛相關(guān)專利無效，此次對簿公堂，是矛盾的集中爆發(fā)。

還記得2015年夏天，小米扔出一款49元的USB插線板，整個(gè)插線板行業(yè)都炸了。如今回頭看，小米去到的很多行業(yè)，因?yàn)榇蛲斯?yīng)鏈，從價(jià)格優(yōu)勢上確實(shí)會讓老牌行業(yè)巨頭頭疼。

回過頭來說這一次，公牛的發(fā)難，只是小米專利困局的一角。早在2023年6月，海爾便率先打響第一槍，起訴小米洗衣機(jī)核心技術(shù)專利侵權(quán)，拉開傳統(tǒng)巨頭維權(quán)序幕。2024年7月，格力高調(diào)宣布勝訴，小米米家電風(fēng)扇BPTS01DM被判侵犯其專利權(quán)，需停止銷售并賠償185萬元，董明珠此前對小米技術(shù)的質(zhì)疑，也隨之落到實(shí)處。

進(jìn)入2025年，戰(zhàn)火驟然升級，美的成為最強(qiáng)勁的“進(jìn)攻方”。當(dāng)年8月，美的在杭州中院一口氣提起三起空調(diào)專利訴訟，直指小米“巨省電”系列控制算法、高端機(jī)型換熱技術(shù)等核心專利，合計(jì)索賠6500萬元。半個(gè)月后，第四起訴訟接踵而至，四起案件案號連號，構(gòu)成嚴(yán)密訴訟矩陣，精準(zhǔn)打擊小米空調(diào)核心競爭力。值得注意的是，美的與小米曾是互相入股的盟友，2024年美的清倉小米股票套現(xiàn)近20億元后，雙方徹底走向?qū)αⅲ瑢＠麘?zhàn)成為市場競爭的核心武器。

從洗衣機(jī)、空調(diào)、風(fēng)扇到插座，小米每進(jìn)軍一個(gè)傳統(tǒng)家電賽道，便會遭遇一輪專利圍堵。2026年以來，這場戰(zhàn)爭愈發(fā)密集：3月，小米主動(dòng)挑戰(zhàn)奧克斯3項(xiàng)空調(diào)專利，發(fā)起4次無效宣告，提前布局防御；5月，公牛、奧克斯接連起訴，一周內(nèi)兩場庭審，將小米推向輿論風(fēng)口。海外市場同樣未能幸免，大唐移動(dòng)等企業(yè)也在歐洲對小米提起專利訴訟，專利戰(zhàn)火已蔓延至全球。

傳統(tǒng)巨頭集體出手，本質(zhì)是存量市場下的利益保衛(wèi)戰(zhàn)。經(jīng)過數(shù)十年深耕，格力、美的、公牛等企業(yè)手握海量核心專利，構(gòu)建起堅(jiān)固的技術(shù)壁壘。而小米憑借生態(tài)鏈模式和性價(jià)比優(yōu)勢，快速切入家電市場，從邊緣品類到核心大家電，不斷蠶食傳統(tǒng)巨頭的市場份額。當(dāng)價(jià)格戰(zhàn)難以阻擋小米的擴(kuò)張步伐，專利便成為最有效的“護(hù)城河”——通過訴訟限制競品銷售、提高合規(guī)成本、削弱性價(jià)比優(yōu)勢，最終守住市場陣地。

面對圍剿，小米并非被動(dòng)挨打。針對公牛起訴，青米科技已對涉案專利提起無效宣告請求，試圖從根源上瓦解對方訴訟基礎(chǔ)。對于美的、奧克斯的訴訟，小米也在積極應(yīng)訴，同時(shí)持續(xù)挑戰(zhàn)對方專利有效性，展開全方位防御。但不可否認(rèn)的是，密集的專利訴訟，已給小米帶來多重壓力：產(chǎn)品面臨禁售風(fēng)險(xiǎn)、品牌聲譽(yù)受損、研發(fā)與法務(wù)成本激增，性價(jià)比模式的核心優(yōu)勢正受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

從手機(jī)領(lǐng)域的專利交叉授權(quán)，到家電賽道的正面交鋒，小米的跨界擴(kuò)張之路，始終伴隨著專利爭議。如今，家電行業(yè)的專利戰(zhàn)愈演愈烈，背后是傳統(tǒng)制造與互聯(lián)網(wǎng)模式的深層碰撞。短期來看，小米難以擺脫專利訴訟的困擾；長期而言，這場戰(zhàn)爭或?qū)⒅厮芗译娦袠I(yè)的競爭格局——要么加大研發(fā)投入，筑牢自主專利壁壘；要么尋求交叉授權(quán)，實(shí)現(xiàn)和解共生。

對于小米而言，這場由傳統(tǒng)巨頭主導(dǎo)的專利圍剿，既是危機(jī)，也是轉(zhuǎn)型契機(jī)。如何跳出性價(jià)比依賴，真正掌握核心技術(shù)，將是其能否在激烈競爭中站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵。而這場席卷整個(gè)家電行業(yè)的專利風(fēng)暴，也許終將讓市場明白：沒有核心專利支撐的擴(kuò)張，注定難以長久。

【你喜歡小米家電嗎？】