明晰商標權利邊界

護航特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展

錦旗映初心，公正暖民心。2026年5月18日，廣西浦北縣官垌鎮(zhèn)官垌魚養(yǎng)殖戶及經(jīng)銷商代表一行專程來到欽州市中級人民法院、欽北區(qū)人民法院，送上錦旗及感謝信，誠摯感謝欽州兩級法院依法公正審理涉“官垌魚”知識產(chǎn)權糾紛案件，以法治力量守護地方特色公共資源、護航鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

事件的起因是，原告浦北縣某合作社以其是“官垌”、“官垌魚”注冊商標權利人為由，向欽北區(qū)法院提起商標侵權、不正當競爭訴訟，要求被告浦北縣某公司停止侵權并賠償損失。欽北區(qū)法院受理后，精準厘清知識產(chǎn)權私權與地方公共資源的邊界。經(jīng)審理認為，“官垌魚”依托獨特地域環(huán)境形成，是極具辨識度的地域特色農(nóng)產(chǎn)品、公開通用的產(chǎn)業(yè)名稱，屬于惠及當?shù)厝罕姷墓操Y源，并非可由個人獨占壟斷的私有商標權益。本地經(jīng)營主體依規(guī)、善意、客觀使用相關地域及產(chǎn)品名稱，屬于正當、合理的經(jīng)營性使用，不構成商標侵權及不正當競爭。據(jù)此，依法駁回原告訴訟請求。原告不服一審判決，向欽州中院提起上訴。

該案事關浦北知名特色農(nóng)產(chǎn)品“官垌魚”產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局，涉眾多經(jīng)營主體切身利益，社會關注度高、產(chǎn)業(yè)影響廣，欽州中院高度重視。在審理過程中，為進一步查明案情，辦案法官進行了實地走訪調(diào)研，深入了解官垌魚的養(yǎng)殖歷史、地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及當?shù)仞B(yǎng)殖戶對于“官垌”、“官垌魚”文字的使用情況。經(jīng)審理認為，“官垌”為浦北縣官垌鎮(zhèn)地名，當?shù)赜欣蒙綕鞠鞯纳饺约疤烊伙暳衔桂B(yǎng)淡水魚的歷史傳統(tǒng)，“官垌草魚”產(chǎn)品獲得農(nóng)產(chǎn)品地理標志保護。上訴人享有商標權并不意味著其可以對“官垌”二字在魚產(chǎn)品上進行壟斷性使用。被上訴人作為當?shù)赝瑯I(yè)經(jīng)營者，使用官垌魚字樣，目的是為了表明其所銷售的魚來自于官垌鎮(zhèn)，描述其商品產(chǎn)地，屬于合理使用，且在商品包裝顯著位置標注了自有注冊商標，能夠與上訴人產(chǎn)品進行有效區(qū)分，不足以造成相關公眾混淆、誤認。同時，雙方產(chǎn)品包裝在商品名稱、商標、圖案、文字分布及整體布局結構等差別較大，整體視覺效果上不構成近似，不構成擅自仿冒他人有一定影響商品包裝、裝潢的不正當競爭行為。遂依法判決駁回上訴、維持原判。原告不服欽州中院終審判決，向自治區(qū)高院申請再審，經(jīng)自治區(qū)高院再審審查后，駁回了原告的再審申請。

一紙公正判決，穩(wěn)住一域產(chǎn)業(yè)。該案的公正審理，有效破除了個別商標私權壟斷對地方公共資源、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏，徹底消除了當?shù)仞B(yǎng)殖戶、經(jīng)銷商的經(jīng)營顧慮，為“官垌魚”特色產(chǎn)業(yè)良性競爭、規(guī)?；l(fā)展筑牢法治屏障，是欽州法院護航鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、優(yōu)化營商環(huán)境的生動司法實踐。

下一步，欽州兩級法院將持續(xù)立足司法職能，精準把握知識產(chǎn)權保護與公共利益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡關系，堅持公正司法、能動司法，妥善審理各類涉鄉(xiāng)土特色產(chǎn)業(yè)糾紛案件，以高質(zhì)量司法守護本土特色產(chǎn)業(yè)、護航鄉(xiāng)村全面振興，用看得見、摸得著的司法公正回應群眾期盼、彰顯新時代司法擔當。

轉自 | 欽州中院

【2026年第87期】