山東
一位 62 歲是我老人，因抑郁癥割腕、抹脖自殺被送到當(dāng)?shù)匾患揖C合醫(yī)院。
老人外傷治好后，卻從 8 樓病房強(qiáng)行推開帶有限位器的窗戶墜樓離世。家屬一紙?jiān)V狀，向醫(yī)院索要 152 萬余元賠償，結(jié)果被一審法院全盤駁回。
看完這起浙江寧海的醫(yī)療糾紛判例，不少臨床醫(yī)護(hù)直呼：這樣才對，不該出了事就賴醫(yī)院，都讓醫(yī)院賠！
生活中，不少人覺得只要病人在醫(yī)院出事，醫(yī)院就得負(fù)責(zé)，哪怕患者自己要自殺?？删C合醫(yī)院，不是精神病院，更不是 24 小時(shí)看管的看守所。
事情經(jīng)過其實(shí)很明確。老人在家自殘送醫(yī)，做完外傷手術(shù)，從 ICU 轉(zhuǎn)到普通病房。住院第三天中午，他硬是推開裝有限位器的窗戶，縱身跳樓。
家屬認(rèn)為，老人有重度抑郁、明確自殺傾向，醫(yī)院為什么不約束、不隔離？他們自己也承認(rèn)，醫(yī)院反復(fù)提醒過，必須貼身陪護(hù)、按時(shí)吃抗抑郁藥。
可醫(yī)院治的是外傷，不是精神疾病。護(hù)理按二級規(guī)范定時(shí)巡房，窗戶限位、窗臺(tái)高度全達(dá)標(biāo)，該做的全做到了。家屬?zèng)]看住，患者強(qiáng)行開窗跳樓，這怎么能全怪醫(yī)院？
監(jiān)控清楚拍到，老人兩次獨(dú)自離開病房，家屬都沒跟上。本該貼身陪護(hù)的家人缺位，卻轉(zhuǎn)頭追責(zé)醫(yī)院。這也是法院最終判定醫(yī)院無責(zé)的核心之一。
這起案子，給所有醫(yī)護(hù)敲了警鐘。
遇到抑郁、有自殘自殺史的高?；颊撸瑒e慌。不用硬扛精神專科的管控壓力，只要護(hù)理規(guī)范、硬件達(dá)標(biāo)、告知留下證據(jù)，就是最大底氣。但陪護(hù)這件事，一定要白紙黑字讓家屬簽字確認(rèn)?？陬^提醒一萬句，不如一張簽字單管用。限位窗、護(hù)欄、監(jiān)控這些基礎(chǔ)設(shè)施，日常排查千萬別偷懶，關(guān)鍵時(shí)刻就是免責(zé)證據(jù)。
說實(shí)話，干臨床最無奈的，不是疾病本身，而是治好了身體，卻要為家屬監(jiān)護(hù)失職、患者自身極端行為買單。
這起判決，不只是幫醫(yī)院維權(quán)，更是給醫(yī)護(hù)群體吃了一顆定心丸。別再被道德綁架，該守的規(guī)矩守好，該盡的義務(wù)盡到，法律會(huì)站在合規(guī)者這邊。
你覺得這起判例，說到醫(yī)護(hù)心坎里了嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
