說(shuō)一下美軍和革命衛(wèi)隊(duì)的最新沖突。

這次沖突的原因，是稍早些美軍阻止了一艘試圖強(qiáng)闖封鎖線(xiàn)進(jìn)入波斯灣的阿亞圖拉政權(quán)船只，F(xiàn)-18E“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)用機(jī)炮擊中了這艘船的舵機(jī)，導(dǎo)致其失去動(dòng)力癱瘓?jiān)诤Ｃ嫔稀?/p>

因此，革命衛(wèi)隊(duì)才發(fā)起了對(duì)美國(guó)軍艦的襲擊，綜合媒體報(bào)道、美軍中央司令部和特朗普等的說(shuō)法，這次襲擊很明顯是精心策劃、組織度極高，革命衛(wèi)隊(duì)不僅發(fā)射了導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，還出動(dòng)了武裝快艇；

美國(guó)軍艦則動(dòng)用了127毫米口徑艦炮、“密集陣”近防系統(tǒng)、飛機(jī)（具體情況不清楚，疑似艦載“海鷹”直升機(jī)），甚至艦員們還手持輕武器參戰(zhàn)。

按照美軍中央司令部的說(shuō)法，在這次襲擊中，“沒(méi)有美國(guó)資產(chǎn)遭受損失”；美軍還進(jìn)行了報(bào)復(fù)行動(dòng)，衛(wèi)星照片顯示伊朗南部的兩大關(guān)鍵港口格什姆港與阿巴斯港遭到轟炸，發(fā)生了大規(guī)模石油泄漏。

截至撰文時(shí)，我沒(méi)有看到革命衛(wèi)隊(duì)有新的行動(dòng)，似乎默認(rèn)了這次襲擊帶來(lái)的后果；美國(guó)那邊也是見(jiàn)好就收，特朗普稱(chēng)對(duì)伊朗目標(biāo)的打擊（轟炸兩大油港）“只是輕輕一擊”，并確認(rèn)這不意味著?；鹨呀?jīng)結(jié)束，“沒(méi)有，停火仍然有效，還在持續(xù)。”

僅就這次沖突來(lái)看，盡管我無(wú)法確認(rèn)是否真的“沒(méi)有美國(guó)資產(chǎn)遭到損失”，但美軍應(yīng)該占了大便宜，革命衛(wèi)隊(duì)和阿亞圖拉政權(quán)受到更大損失，從戰(zhàn)術(shù)上來(lái)說(shuō)，美軍確實(shí)贏(yíng)了，當(dāng)然，也可以說(shuō)特朗普贏(yíng)了，沒(méi)有任何嘲諷，特朗普這次確實(shí)贏(yíng)了，實(shí)至名歸地贏(yíng)。

目前，美國(guó)政府和阿亞圖拉政權(quán)依然控制著局勢(shì)，各自對(duì)霍爾木茲海峽進(jìn)行封鎖（革命衛(wèi)隊(duì)剛扣留了一艘曾運(yùn)輸伊朗石油但被控“試圖破壞伊朗石油出口”的“海洋錦鯉”號(hào)油輪），偶爾有沖突，但仍避免升級(jí)，雙方仍在進(jìn)行著復(fù)雜而艱難的接觸，只不過(guò)因?yàn)樘乩势蘸桶唸D拉政權(quán)的信譽(yù)都偏低，我很難判斷大量信息的真實(shí)性。

就媒體報(bào)道來(lái)看，特朗普依然保持著強(qiáng)硬姿態(tài)，提出了一系列“不切實(shí)際”的條件；而阿亞圖拉政權(quán)內(nèi)部，則在疑似意見(jiàn)不一的情況下，至少是在這方面取得了一致性，即沒(méi)有同意特朗普提出的絕大部分條件，至少包括完全放棄核計(jì)劃這樣的核心條件，阿亞圖拉政權(quán)是不同意的。

這里，我就暫時(shí)先不說(shuō)這些條件的具體內(nèi)容、阿亞圖拉政權(quán)內(nèi)部存在的分歧以及到底現(xiàn)在誰(shuí)說(shuō)了算的問(wèn)題了，僅說(shuō)一點(diǎn)，就是美國(guó)政府和阿亞圖拉政權(quán)正默契地避免局勢(shì)升級(jí)，避免再次爆發(fā)大規(guī)模沖突，雙方都有各自的顧慮，也都意識(shí)到無(wú)法按照自己的想法徹底打贏(yíng)，都想找到合適的方式“體面下臺(tái)”。

《大西洋月刊》的最新評(píng)論認(rèn)為，特朗普對(duì)這場(chǎng)遲遲無(wú)法結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)感到“厭倦”和沮喪，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)超他的預(yù)期，而且看不到任何明顯的勝利曙光；特朗普更想把注意力轉(zhuǎn)移到其他方面，諸如美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、貿(mào)易談判等問(wèn)題上，但阿亞圖拉政權(quán)卻不斷拒絕談判，持續(xù)延長(zhǎng)沖突。

我在之前的文章中說(shuō)過(guò)，不管損失多大，只要能繼續(xù)維持統(tǒng)治、繼續(xù)控制伊朗，就是阿亞圖拉政權(quán)最大的勝利，只要這個(gè)政權(quán)繼續(xù)存在，被炸毀的一切就能夠重新獲得，不管是導(dǎo)彈、核設(shè)施還是海外代理人武裝。

不過(guò)，即便是以色列從最開(kāi)始就打算徹底摧毀阿亞圖拉政權(quán)、消除其對(duì)以色列、整個(gè)中東乃至這個(gè)世界的威脅，但很不幸，特朗普并沒(méi)有打算這么做，這不符合特朗普的利益，不符合MAGA的利益，甚至都不符合美國(guó)的利益。

在這個(gè)問(wèn)題上，前國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓指出?！艾F(xiàn)在停止行動(dòng)是一個(gè)重大錯(cuò)誤”，并表示可以支持反對(duì)派，在不投入大量美軍地面部隊(duì)的情況下，實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。

但同樣很不幸，特朗普乃至整個(gè)白宮內(nèi)部都沒(méi)人聽(tīng)博爾頓的，相比中東等問(wèn)題，白宮內(nèi)部很多人更重視如何通過(guò)內(nèi)幕消息在金融市場(chǎng)和博彩網(wǎng)站上為自己獲利。

之前有網(wǎng)友留言，嘲諷我經(jīng)常援引博爾頓的觀(guān)點(diǎn)，不如直接援引“白左”的觀(guān)點(diǎn)：我不想與網(wǎng)友爭(zhēng)論，我實(shí)在是沒(méi)這個(gè)精力，我只想說(shuō)，我認(rèn)為博爾頓的很多觀(guān)點(diǎn)是準(zhǔn)確、犀利的，與我的觀(guān)點(diǎn)不謀而合；至于援引誰(shuí)的觀(guān)點(diǎn)，則是誰(shuí)的觀(guān)點(diǎn)有道理、我認(rèn)為是正確的，我就援引誰(shuí)的，不存在什么左右之分。