如今國內(nèi)性思想之開放，簡直讓人咋舌。

可能有人覺得，縣城人少，都是熟人圈子，多少要顧忌一點(diǎn)，出軌的不多。但實(shí)際上，縣城的出軌率，可能超乎你的想象。

我曾經(jīng)見過一個男的帶著兩個情婦同場赴宴，兩女爭相斗艷。也見過一個女的跟三個情郎同桌，三男爭風(fēng)吃醋，互相斗酒的名場面。

最離奇的，是我的一個朋友C 的故事。

C在S縣上班，有一次我去找他和另一個朋友H玩。早上我們吃早餐的時(shí)候，我就見C在手機(jī)上不停的點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)。吃完飯我們逛了一會，C還是時(shí)不時(shí)的拿出手機(jī)在點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)。

快十一點(diǎn)的時(shí)候，H說去超市買點(diǎn)水果，然后一起去鎮(zhèn)上玩。這時(shí)候C把我拉到一邊，說讓我們?nèi)ベI東西，他去辦點(diǎn)事，一會走的時(shí)候在停車那里匯合。我點(diǎn)頭說“行的”。正要走，這家伙又拉了我一把，賊兮兮的說“你身份證借我用一下，剛約了一個。我用自己身份證，怕被熟人發(fā)現(xiàn)了”。

我以為他開玩笑，就故意拿出身份證遞給他。想著他看他怎么裝下去。誰知他接過身份證就直奔附近的酒店，我當(dāng)時(shí)就驚呆了。事后我問他，他說就是早餐吃飯那會才加上好友聊的，然后對方就同意開房了。我是好一陣無語。

又過了一段時(shí)間，C回老家辦事。晚上送他回酒店時(shí)，我說明早約他一起吃早餐，他答應(yīng)了。誰知第二天早上我給他發(fā)信息喊他出來吃早餐時(shí)，他卻說不來了，說昨晚聊了一個，一會送完娃上學(xué)就來房間找他。直接把我搞得無話可說。

當(dāng)然，C的故事遠(yuǎn)不止這些，這里只不過是例舉了兩個我親身見證的而已。

事實(shí)上，縣城好多這種風(fēng)流韻事，廣為流傳。坊間傳言，有人在麻將桌上輸了錢，以身償債。也有人跳舞跳著跳著擦出火花，然后去酒店房間深入交流。

還有些女人出軌被老公發(fā)現(xiàn)，沒法交代的情況下，就跑去報(bào)警告強(qiáng)奸。最后累得人家警察調(diào)查半天，才發(fā)現(xiàn)原來是你情我愿。

我是個思想傳統(tǒng)的人，在我的觀念中，如果沒玩好，那就不要結(jié)婚，想談幾個對象談幾個。實(shí)在不行就不談對象，敞開了玩。

可是一旦確定了戀愛關(guān)系開始，就應(yīng)該忠誠伴侶。特別是結(jié)婚了以后，忠誠于伴侶，既是對家庭負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)。

自古奸情出人命。我一直覺得，法律是不是可以管一管婚內(nèi)出軌呢？

有一段時(shí)間，我甚至寫了一篇關(guān)于通奸入刑的文章。結(jié)果在請教法律方面的專業(yè)人士時(shí)才知道，原來1979年《刑法》中，是有這方面的罪名--流氓罪。然后到了1997年，《刑法》修訂的時(shí)候，就把流氓罪取消了。

《刑法》修訂時(shí)為什么把流氓罪取消后，并沒有新設(shè)通奸罪呢？我想個中必然有充足的理由，法律在修改的時(shí)候，專家學(xué)者們也一定是經(jīng)過了多維度論證了的。在這里，就不再探討。

雖然，婚內(nèi)出軌只是道德調(diào)整的范疇，但是在特殊的情況下，也是可能會構(gòu)成重婚罪或者破壞軍婚罪的。所以，已婚人士最好還是忠誠于婚姻，當(dāng)心一不小心觸犯了法律，可不就僅僅是“不道德”那么簡單了。

盡管對于多數(shù)情況下，婚內(nèi)出軌只受道德的約束，但是無數(shù)事實(shí)告訴我們，婚內(nèi)出軌的風(fēng)險(xiǎn)是很高的。

畢竟婚內(nèi)出軌一旦被發(fā)現(xiàn)，有的毀了是一個家庭，有的悔了兩個家庭。對于很多家庭來說，特別是家庭觀念很重、對感情很專一的人，婚姻的破裂是毀滅性的打擊。

現(xiàn)實(shí)中，不乏因接受不了這種嚴(yán)重打擊而采取極端報(bào)復(fù)手段的人。重則出現(xiàn)情殺，出軌者自己丟命或者親人遭受無妄之災(zāi)；輕則家庭雞飛狗跳，一刻不得安寧，彼此互相精神折磨，痛不欲生。

特別是“一夜情”式的出軌，我覺得完全是沒有必要的。冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)，只為了獲得那片刻的刺激和歡愉，真的值得嗎？