北京
美國海軍的“大火”沒完了，根據(jù)美國CBS news消息，在本周早些時(shí)候（具體時(shí)間不詳），美國海軍第7艦隊(duì)編內(nèi)第15驅(qū)逐艦中隊(duì)的一艘驅(qū)逐艦“希金斯”號(hào)（USS Higgins DDG-76）在印太司令部管區(qū)內(nèi)發(fā)生了“重大火災(zāi)事故”，火災(zāi)導(dǎo)致“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦動(dòng)力、電力系統(tǒng)全失，目前情況不明，但幸運(yùn)的是——雖然發(fā)生了如此重大的火災(zāi)，但該艦居然沒有出現(xiàn)人員傷亡。
▲AI想象圖
掐指一算……這應(yīng)該是美軍近期第四艘起火的戰(zhàn)艦了，咱們來稍微盤點(diǎn)一下，美國海軍這一輪“扎堆起火”，是3月12日“福特”號(hào)航母帶起來的：當(dāng)天“福特”號(hào)航母在紅海部署時(shí)，可能因艦艉洗衣房毛絮堆積在通風(fēng)管道口、因高溫或電火花引發(fā)大火，火災(zāi)燒了三十多個(gè)小時(shí)才熄滅，燒毀了艦體內(nèi)600多個(gè)鋪位、估計(jì)有大幾百平方米居住艙室，起火后的“福特”號(hào)被迫立即前往羅馬尼亞緊急休整，雖然休整一周后又匆匆忙忙趕往紅海參加對(duì)伊朗的作戰(zhàn)，但已經(jīng)完全淪落為了氣氛組待遇；
緊隨其后的是第二艘航母“艾森豪威爾”號(hào)，根據(jù)美國海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站報(bào)道，4月14日，美軍“艾森豪威爾”號(hào)航母在弗吉尼亞州諾福克海軍造船廠進(jìn)行維護(hù)中突發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)燒了數(shù)個(gè)小時(shí)方才被撲滅，導(dǎo)致8名水兵受傷，火災(zāi)后果未披露，但是似乎沒有造成過于嚴(yán)重的后果；
五天之后，4月19日，正在亨廷頓·英格爾斯造船廠船塢內(nèi)進(jìn)行改裝CPS垂直發(fā)射系統(tǒng)的“朱姆沃爾特”號(hào)驅(qū)逐艦再發(fā)火災(zāi)，不過看起來這火燒的不大，燒了一會(huì)兒就熄滅了，可能是改裝過程中動(dòng)火造成的易燃物引燃事故，造成三名水兵受傷，沒有對(duì)全艦造成比較嚴(yán)重的后果；
結(jié)果就在大家都以為美國海軍“總不會(huì)再出事”的時(shí)候，美國海軍“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦又給你來了重重一擊，從CBS新聞報(bào)道的時(shí)間來看，基本上和“朱姆沃爾特”號(hào)事故就是前后腳、相差可能連一個(gè)星期都沒有，而從火災(zāi)后果看，是最近一段時(shí)間美國海軍火災(zāi)事故后果最嚴(yán)重的一次——直接來了個(gè)全艦動(dòng)力喪失，這下美國海軍新任部長(zhǎng)和海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)都坐蠟了。
“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦到底是怎么回事？怎么起個(gè)火，就燒到了全艦盡墨喪失動(dòng)力的程度？這個(gè)，其實(shí)還挺蹊蹺的，我們都知道，現(xiàn)代水面艦艇的損管設(shè)計(jì)相當(dāng)完備，不僅配備艦內(nèi)消防站，水兵進(jìn)行嚴(yán)格的艦上損管消防訓(xùn)練，即使在艦體設(shè)計(jì)上就已經(jīng)考慮到了多重冗余。
比如美國海軍的“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦，其4臺(tái)LM2500型燃?xì)廨啓C(jī)以2臺(tái)為一組設(shè)置在一個(gè)機(jī)艙內(nèi)，每個(gè)機(jī)艙包括2臺(tái)主機(jī)、1臺(tái)減速齒輪，分別驅(qū)動(dòng)艦艉2個(gè)螺旋槳，其中左舷螺旋槳由2號(hào)主機(jī)艙帶動(dòng)，右舷螺旋槳由1號(hào)主機(jī)艙帶動(dòng)，兩個(gè)主機(jī)艙呈縱列布局，前后是有艦體舯部生活艙、備品艙等作為隔斷的，避免一個(gè)主機(jī)艙被擊中后全艦動(dòng)力系統(tǒng)全失，按理說，即使反艦導(dǎo)彈擊中一個(gè)主機(jī)艙、另外一個(gè)主機(jī)艙可以保持完好，能夠繼續(xù)推進(jìn)艦艇。
而“伯克”級(jí)的輔機(jī)艙的設(shè)計(jì)，同樣極其強(qiáng)調(diào)其生存能力，根據(jù)目前的設(shè)計(jì)資料“伯克II”型驅(qū)逐艦配備3臺(tái)AG-9130型發(fā)電機(jī)組，其核心是艾利遜公司的501-K34型燃?xì)廨啓C(jī)，單臺(tái)功率2500千瓦，3臺(tái)發(fā)電機(jī)組分別位于3個(gè)獨(dú)立的隔艙內(nèi)，分別在1號(hào)、2號(hào)主機(jī)艙兩側(cè)和兩個(gè)主機(jī)艙之間，哪怕主機(jī)艙也被擊中，只要輔機(jī)艙的隔艙防爆艙壁沒有被擊穿，那么輔機(jī)還可以正常工作，哪怕2個(gè)主機(jī)艙都被反艦導(dǎo)彈擊毀，中間的3號(hào)輔機(jī)艙理論上可以正常工作，可以給全艦提供2500千瓦的電力，這最起碼維持全艦電氣設(shè)備的基本運(yùn)行，讓全艦不至于徹底癱瘓，還是可以做到的。
因此，就算是“希金斯”號(hào)起火，只要這火滿足如下條件：一、是在生活艙哪怕戰(zhàn)斗艙室燒起來的，沒有延燒到動(dòng)力艙，只要艦上的主機(jī)艙輔機(jī)艙保持完好，那么該艦沒事；
二、是在其中一個(gè)主機(jī)艙或者一個(gè)輔機(jī)艙燒起來的，沒有延燒到其它艙室，其它一個(gè)主機(jī)艙兩個(gè)輔機(jī)艙保持完好，那么該艦沒事；
三、是在兩個(gè)主機(jī)艙燒起來的，但是輔機(jī)艙沒事，或者從一個(gè)主機(jī)艙延燒到另一個(gè)主機(jī)艙，只要輔機(jī)艙沒事那么全艦就不至于斷電；
四、主機(jī)艙、輔機(jī)艙全部過火，但是，只要哪怕其中一個(gè)主機(jī)艙或者一個(gè)輔機(jī)艙還保持完好，則“希金斯”號(hào)是可以保持基本的動(dòng)力和電力的——也就是說，有這么多可能性，只要滿足其中一條，“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦都不至于弄到全艦盡墨、據(jù)說是喪失了所有動(dòng)力和電力系統(tǒng)的程度。
但是，就這么完備的全艦損管設(shè)計(jì)，就這么多冗余度的保證，還是如果不出意外的話出了意外——全艦動(dòng)力、電力系統(tǒng)全失，說真的能把全艦玩到這個(gè)程度也不容易，這需要大火讓兩個(gè)主機(jī)艙，三個(gè)輔機(jī)艙全部癱瘓，如果大火不是從兩個(gè)主機(jī)艙同時(shí)燃起來的，那么這把火需要燒穿兩個(gè)主機(jī)艙中間的起居、儲(chǔ)存艙室，需要燒穿主機(jī)艙內(nèi)部和兩側(cè)的輔機(jī)艙，燒毀全艦的配電盤和主要供電線纜，燒毀4臺(tái)燃?xì)廨啓C(jī)的集成箱體、燒到燃?xì)廨啓C(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)迫使其停機(jī)，而在這整個(gè)過程中需要全艦艦員就這么眼巴巴的看著，或者有氣無力地?fù)p管作業(yè)，一艘驅(qū)逐艦居然能出現(xiàn)這種情況還真不容易。
說真的，要不是CBS自己說“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦確實(shí)是海上火災(zāi)，大伊萬還以為該艦要么是被兩枚反艦導(dǎo)彈同時(shí)擊中兩個(gè)主機(jī)艙、彈片貫穿了輔機(jī)艙，或者被反艦彈道導(dǎo)彈直接貫頂攻擊了呢。
都到了這一步了……也沒啥好說的了，就三個(gè)因素：第一要么就是這船上有船員在故意放火，而且還不是個(gè)別船員在故意放火，畢竟不同的主機(jī)艙值更水兵都不一樣，真要有人放火，其它人干看著，就這么燒到全船失去動(dòng)力和電力，沒有全艦水兵串聯(lián)，乃至中層軍官跟著摻和甚至默許是不可能的，如果要是真的，那么這就是美國版本的薩布林和“警戒”號(hào)事件，堪稱美國版“叛艦喋血記”；
第二要么就是這船因?yàn)殚L(zhǎng)期執(zhí)勤起火后，因?yàn)槟承┮蛩?，大家都懶得管，其?shí)“希金斯”號(hào)的執(zhí)勤期并不長(zhǎng)，畢竟該艦在今年2/3月份還在新加坡樟宜海軍基地休整，出來也就一個(gè)多月，水兵們不至于連這點(diǎn)海上執(zhí)勤時(shí)間都忍受不了，唯一的解釋就是該艦可能要被調(diào)往中東，全艦官兵嘩然干脆公然抗命了；
第三美國海軍這糟糕的補(bǔ)給水平，可能助長(zhǎng)了該艦官兵或消極抗命，或尸位素餐，或干脆放火的行為動(dòng)機(jī)——畢竟就算是在阿拉伯海執(zhí)勤的“林肯”號(hào)航母打擊群，那糟糕的伙食可是大家都看在眼里呢，給這點(diǎn)伙食就想讓大家給你賣命，那大家不跟你拼命就不錯(cuò)了。
無論怎么說，艦運(yùn)即國運(yùn)，美國海軍這短短兩個(gè)月時(shí)間里4艘水面艦艇起火，包括2艘航母和2艘驅(qū)逐艦，直接導(dǎo)致1艘航母變成了中東氣氛組，1艘驅(qū)逐艦喪失戰(zhàn)斗力，簡(jiǎn)直是創(chuàng)下了美國海軍近年來的“全新紀(jì)錄”，如果后面特朗普政府還是這么不管不顧地到處挑事，美國海軍搞出來的新聞會(huì)更多，不信咱們走著瞧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
