最近長(zhǎng)春路虎1分鐘8次別停奔馳致追尾的案件，從最初警方以“犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”為由不予立案，到“沒(méi)有違法事實(shí)”為由終止調(diào)查，到如今市局撤銷原決定、正式刑事立案，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

我是王玉琴律師，借著這個(gè)極具代表性的真實(shí)案例，給大家講透公安不予刑事立案時(shí)，普通人最關(guān)心的3個(gè)核心法律問(wèn)題，以及可直接落地的法定維權(quán)路徑。

一、法律上的“違法事實(shí)”，到底怎么界定？

很多人誤以為，沒(méi)撞死人、沒(méi)出重傷，就不算有違法事實(shí)，這是完全錯(cuò)誤的。刑事層面的違法事實(shí)，核心是行為人實(shí)施了符合刑法規(guī)定的犯罪行為，且該行為具有刑事違法性、應(yīng)受處罰性，并非只有出現(xiàn)嚴(yán)重人身傷亡后果才算數(shù)。

就拿本案來(lái)說(shuō)，路虎車主在道路暢通的公共道路上，1分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，這種行為完全符合《刑法》第一百三十三條危險(xiǎn)駕駛罪“追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣”的構(gòu)成要件，已經(jīng)產(chǎn)生了危害公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，還造成了奔馳車追尾、十余萬(wàn)財(cái)產(chǎn)損失的后果，這就是實(shí)打?qū)嵉男淌逻`法事實(shí)，絕非所謂的“犯罪事實(shí)顯著輕微”。

二、如何認(rèn)定是否存在違法事實(shí)

有沒(méi)有違法事實(shí)，從來(lái)不是靠主觀判斷，而是靠完整、合法的證據(jù)鏈支撐。本案中，奔馳車主有全程行車記錄儀視頻、交警現(xiàn)場(chǎng)出具的“涉嫌危險(xiǎn)駕駛”的出警意見(jiàn)、車輛損失的明確憑證，這些都能直接證明違法事實(shí)存在。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定“沒(méi)有違法事實(shí)”，必須有充分證據(jù)推翻上述客觀事實(shí)，而非僅憑主觀判斷。

遇到類似情況，第一時(shí)間固定并備份行車記錄儀、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、出警記錄、損失鑒定報(bào)告等證據(jù)，是維權(quán)的根本，也是后續(xù)推動(dòng)刑事立案的核心證據(jù)支撐。

三、公安以“無(wú)違法事實(shí)”不予刑事立案，4個(gè)法定維權(quán)路徑可直接用

公安機(jī)關(guān)不予刑事立案，法律明確規(guī)定了清晰的救濟(jì)途徑，照著流程走，就能依法維權(quán)。

1、申請(qǐng)刑事復(fù)議

收到不予立案通知書后7日內(nèi)，向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)刑事復(fù)議。本案當(dāng)事人就是通過(guò)復(fù)議，讓市局認(rèn)定原決定“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，直接撤銷了原不予立案決定，這是最便捷的內(nèi)部糾錯(cuò)第一步。

2、申請(qǐng)刑事復(fù)核

若復(fù)議被駁回，可在7日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)刑事復(fù)核，這是公安系統(tǒng)內(nèi)部的終極糾錯(cuò)渠道。

3、申請(qǐng)檢察院立案監(jiān)督

這是最有力的外部監(jiān)督渠道。當(dāng)事人可向同級(jí)檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，檢察院會(huì)依法要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，若理由不成立，會(huì)直接通知公安機(jī)關(guān)立案。

4、提起刑事自訴

對(duì)于有證據(jù)證明的輕微刑事案件，公安拒不立案的，當(dāng)事人可以直接向人民法院提起刑事自訴，自行追究對(duì)方的刑事責(zé)任。

本案的反轉(zhuǎn)，恰恰印證了我國(guó)刑事訴訟程序的糾錯(cuò)功能。路怒別車絕非“開(kāi)車斗氣的小事”，很可能觸犯刑律；而面對(duì)公安不立案的決定，大家也不必束手無(wú)策，用好法定救濟(jì)途徑，就能依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

我是王玉琴律師，17年深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，專注濟(jì)南刑事案件辦理。如果您遇到刑事立案、不予立案維權(quán)相關(guān)的法律問(wèn)題，可隨時(shí)咨詢我，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。