2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)糾集英國(guó)、澳大利亞、波蘭等國(guó)，由日本、韓國(guó)、丹麥、意大利等國(guó)提供軍事支援，出動(dòng)近30萬大軍，6艘航母，1800多架次各式飛機(jī)，歷時(shí)40天時(shí)間就結(jié)束主要戰(zhàn)斗，完勝伊拉克，伊拉克數(shù)十萬大軍不堪一擊。

2026年美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，與美國(guó)聯(lián)手攻打伊朗的只有一個(gè)以色列，歐洲多國(guó)僅口頭表示支持，沒有派兵，連支援也很少，美國(guó)出動(dòng)2艘航母，約300架各式作戰(zhàn)飛機(jī)，發(fā)動(dòng)數(shù)百枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)十余天。

美以仍然看不到勝利的跡象，而且被伊朗摧毀了中東地區(qū)數(shù)套價(jià)值數(shù)十億美元的先進(jìn)雷達(dá)，美國(guó)在中東的軍事基地、大使館都被轟炸。

這不是衰退又是什么？

有沒有人告訴我，除去恐怖襲擊，上一次美國(guó)駐外大使館被敵國(guó)光明正大的轟炸是什么時(shí)候？

有沒有人告訴我，有誰敢轟炸美國(guó)的軍事基地，并摧毀高價(jià)值的雷達(dá)？

美國(guó)在中東地區(qū)的軍事基地連自己的雷達(dá)系統(tǒng)都不能保護(hù)，中東的反導(dǎo)雷達(dá)網(wǎng)全部被毀，這不是衰退又是什么？

美國(guó)現(xiàn)在都要從韓國(guó)把薩德系統(tǒng)調(diào)到中東去，什么時(shí)候的美國(guó)如此狼狽？這不是衰退又是什么？

除了胡塞武裝之外，有誰敢光明正大地攻擊美國(guó)航空母艦，還迫使航母緊急轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)離伊朗海岸線超過1000公里？

美國(guó)的航空母艦向來只有侵入別人的海岸線，什么時(shí)候被迫要遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域了？

美國(guó)絕大多數(shù)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，都會(huì)糾集一批盟友聯(lián)合作戰(zhàn)，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，1999年的北約轟炸南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是20世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)參與的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎都人多勢(shì)眾，以西方世界領(lǐng)導(dǎo)者姿態(tài)發(fā)動(dòng)的。

現(xiàn)在呢？美國(guó)被以色列裹挾參與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，只有美以兩個(gè)國(guó)家參戰(zhàn)，這不是孤家寡人又是什么？這不算衰退嗎？

美國(guó)發(fā)動(dòng)“絕對(duì)決心”軍事行動(dòng)生擒委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，很多人在網(wǎng)上吹美國(guó)如何如何厲害，就沒人想過，這本來就是一場(chǎng)大象與螞蟻的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方有著巨大的實(shí)力差距，打贏了不是正常的？何況委內(nèi)瑞拉還有大量的間諜？

在面對(duì)伊朗這樣的地區(qū)中等強(qiáng)國(guó)時(shí)，有沒有發(fā)現(xiàn)美國(guó)就不再是天下無敵了？不僅沒有達(dá)成目標(biāo)，就連自己在中東的軍事基地、大使館、航空母艦都遭到了伊朗的襲擊，這不是衰退又是什么？

2003年的美國(guó)才是巔峰，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打得勢(shì)如破竹、摧枯拉朽，各種高科技把伊拉克打得沒有還手之力，你要知道當(dāng)年的伊拉克可是跟伊朗打過8年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，兩伊算是差不多的水平。

美國(guó)能輕易收拾伊拉克，卻不能輕易搞定伊朗，這就是衰退。

當(dāng)然了，時(shí)代也不同了。

伊朗襲擊美以主要是導(dǎo)彈和無人機(jī)，無人機(jī)成本低，難以防守，高超音速導(dǎo)航速度快，幾倍音速，同樣難以防守，要不然美國(guó)怎么會(huì)損失那么高價(jià)值的雷達(dá)？

防不住伊朗的導(dǎo)彈，美國(guó)不是衰退嗎？

總有人拿俄羅斯和美國(guó)做比較，說俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了四年多，俄羅斯太拉胯了。

俄羅斯是拉胯，但也不是你想象中的拉胯，烏克蘭的背后有歐美數(shù)十個(gè)國(guó)家的全力支持，伊朗卻只有俄羅斯的支持。

俄羅斯再拉胯，也比這個(gè)世界上90%以上的國(guó)家實(shí)力強(qiáng)；

俄羅斯再拉胯，歐洲和美國(guó)也不敢直接跟俄羅斯發(fā)生沖突。

你問問美國(guó)敢打俄羅斯嗎？最打印度和巴基斯坦嗎？敢打那些大國(guó)強(qiáng)國(guó)嗎？

美國(guó)只敢欺負(fù)弱小，阿富汗、南聯(lián)盟、敘利亞、利比亞、伊拉克、巴拿馬、委內(nèi)瑞拉，這些美國(guó)侵略過的國(guó)家中，只有伊拉克勉強(qiáng)算是中等強(qiáng)國(guó)，其它都是弱小的國(guó)家。

美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說有勝有負(fù)，并不是全勝，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)都輸了，所有的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打得最漂亮，這也算是美國(guó)的巔峰之戰(zhàn)。

自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)就開始衰退了，再也打不起一場(chǎng)如此漂亮的戰(zhàn)爭(zhēng)了，這不是衰退又是什么？

當(dāng)年的美國(guó)左擁右呼，一呼百應(yīng)，身邊大把的盟友，如今的美國(guó)就是孤家寡人了，南邊想搶巴拿馬運(yùn)河，北邊想吞并加拿大，就連格陵蘭也想據(jù)為己有，現(xiàn)在美國(guó)的盟友也就是維持表面的和善了。

現(xiàn)在的美國(guó)還有當(dāng)初那么大的影響力嗎？肯定沒有。

一個(gè)連盟友都要坑的美國(guó)，盟友就會(huì)越來越少，這也是影響力下降的表現(xiàn)之一。

美國(guó)實(shí)力下降最嚴(yán)重的就是制造業(yè)能力，比如說造船能力，中國(guó)是美國(guó)是232倍，二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的造船能力（總噸位）占到全球的60%，現(xiàn)在連1%都不到，而此時(shí)的中國(guó)造船能力占到全球的55%，還沒有達(dá)到美國(guó)二戰(zhàn)的水平，這是實(shí)實(shí)在在的衰退。

這僅僅是美國(guó)制造業(yè)一個(gè)縮影，如今的美國(guó)制造力再也不是二戰(zhàn)時(shí)期那個(gè)橫掃全球的霸主，而是淪落到都不如日本韓國(guó)這樣二三流國(guó)家的水平，這不是衰退又是什么？

美國(guó)現(xiàn)在最發(fā)達(dá)的是金融業(yè)、服務(wù)業(yè)和遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)，這些東西能打仗嗎？當(dāng)然能，但肯定不如制造業(yè)管用，制造業(yè)是一個(gè)強(qiáng)國(guó)的底線。

美國(guó)的高端軍火業(yè)雖然在世界市場(chǎng)占比較高，差不多占了一半，但制造周期長(zhǎng)，價(jià)格貴，真發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，連自己的武器供應(yīng)都是問題，中東地區(qū)的雷達(dá)被毀，想要重新制造，少說要一年時(shí)間。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅實(shí)行抓捕，讓很多人產(chǎn)生錯(cuò)覺，覺得美國(guó)無所不能，還是當(dāng)初的那個(gè)霸主，實(shí)際上只是雙方實(shí)力差距較大的原因，真讓美國(guó)對(duì)付中等強(qiáng)國(guó)，就不會(huì)這么容易了，伊朗就是例子。

本以為美國(guó)和以色列打伊朗那還不是輕輕松松、手到擒來，結(jié)果打得一塌糊涂，不僅僅美國(guó)在中東的軍事基地和大使館被炸了，以色列全國(guó)大范圍也被轟炸，伊朗的導(dǎo)彈根本攔不住。

看以色列打哈馬斯就是一邊倒，感覺以色列實(shí)力很強(qiáng)，但是以色列打伊朗，結(jié)果就打了兩敗俱傷，美以雖然強(qiáng)，但不是絕對(duì)輾壓之勢(shì)，也不可避免受到了一定的傷害。

對(duì)手不同，結(jié)局就不同，美國(guó)再也不是曾經(jīng)的那個(gè)世界霸主了，熟悉歷史的朋友都知道，世界歷史上沒有一個(gè)永遠(yuǎn)強(qiáng)盛的國(guó)家，任何強(qiáng)國(guó)到了一定年限就會(huì)衰弱，中國(guó)如此，世界也如此，沒有一個(gè)例外，美國(guó)當(dāng)然也會(huì)這樣，而且正處于衰退期。

葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)先后成為世界的霸主，但同樣先后都衰退了，直到美國(guó)崛起，美國(guó)也會(huì)跟曾經(jīng)的日不落帝國(guó)一樣衰退，這是歷史的規(guī)律。