“把錢存銀行里還安全嗎”？海南三亞，女子在家中休息，卡里的5萬元卻在幾分鐘內(nèi)分2次被人取走，期間女子未輸入任何信息，只收到十多條短信，其中一次顯示取款2萬、一次顯示3萬。這到底是怎么回事？

據(jù)海南的宋女士講述，那天晚上她正在家里睡覺，凌晨3點左右，正睡得迷迷糊糊，手機上突然收到幾個驗證碼。

剛開始她還以為是垃圾信息，所以沒太在意，看了一眼就把手機扔到一邊，可接下來的幾分鐘，手機卻一直響個不停。

于是宋女士不耐煩的打開短信查看，這不看不知道，一看嚇一跳，幾十條垃圾信息里，竟然有2條轉款記錄，一條轉賬2萬，一條轉賬3萬。

宋女士的銀行卡，前后兩次一共被轉走5萬元，看到這里，宋女士瞬間慌神，可讓人奇怪的是，卡里的錢怎么會莫名其妙被人轉走？這中間宋女士有沒有進行過什么操作呢？

宋女士說，她坐在家里什么都沒干，銀行既沒有問身份證，也沒有要求她輸入密碼，卡里的錢就一下子沒掉，這讓她覺得不可思議，趕緊跑到附近派出所報警。

了解到事情的來龍去脈后，民警也覺得這件事很蹊蹺，民警表示：沒有進行任何操作就把錢刷走，這是最蹊蹺的，因為普通的電信詐騙，被害人必須得參與其中配合，犯罪嫌疑人才能把這個錢弄出去。

可宋女士錢被轉走的整個過程中，和對方?jīng)]有任何溝通接觸，工作人員立即意識到，這可能是一種新型的盜刷手段。

目前從宋女士這里無法獲取更多信息，于是工作人員就從錢款的去向開始調查，幾經(jīng)周折終于發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

警方發(fā)現(xiàn)，這筆錢從宋女士的銀行卡出來以后，進入通聯(lián)支付，這是一個第三方支付公司，有一個代付業(yè)務，公司發(fā)起一個收款請求后，這筆錢被人從廣東惠州的一家銀行自動取款機上取走。

隨后工作人員調取沿途監(jiān)控，很快就找到取款人，并將宋女士的5萬元一分不少地追回來，經(jīng)過調查，工作人員發(fā)現(xiàn)，當時犯罪嫌疑人是通過短信動態(tài)驗證碼，將宋女士銀行卡里的錢轉走的。

可讓人疑惑的是，動態(tài)驗證碼只存在宋女士的手機里，而且60秒鐘就會失效，犯罪嫌疑人明明沒有和宋女士有過任何現(xiàn)實接觸，也沒有任何電話聯(lián)系，那么他是如何在這么短的時間內(nèi)，獲取到動態(tài)驗證碼的呢？

三亞警方?jīng)Q定對這起案件進行深挖，經(jīng)過連日奮戰(zhàn)，工作人員發(fā)現(xiàn)，在這起盜刷事件背后，竟隱藏著一個特大犯罪團伙，幾經(jīng)波折，最終工作人員在湖南婁底將團伙一鍋端，盜刷謎底也就此解開。

犯罪嫌疑人顧某表示，他在三亞有一個下家，下家在宋女士的居住范圍附近，利用嗅探技術，獲取到宋女士的動態(tài)支付驗證碼，然后將5萬元給支付出來。

那么嗅探到底是什么技術？它又是如何在對方不知情的情況下獲取動態(tài)驗證碼的呢？

顧某表示，通過對摩托羅拉的118手機進行改造，可以把它變成一個接收天線，再配合上特定的優(yōu)盤系統(tǒng)，在電腦上打開之后，就可以模仿基站的信號，探測到周圍的手機短信。

一個摩托羅拉118手機，只需要15塊錢成本，通過一個簡單的拼接，如此簡單的裝置，就能獲取受害人的動態(tài)驗證碼，將銀行卡里的錢轉走，真是讓人不可思議。

那么這到底是什么原理呢？

據(jù)相關專家介紹，這種裝置的主要功能，是將手機信號從4G、5G切換成2G，由于2G網(wǎng)絡有很大漏洞，因此很容易被破解。

看到這里，不禁讓人感嘆，這些犯罪分子真是無孔不入，可他們卻將聰明用錯地方，最終身陷囹圄，實屬罪有應得。

那么，此事從法律上該如何認定？

1.首先，盜刷者已經(jīng)構成犯罪。

刑法第264條規(guī)定，盜竊數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大的，處3-10年有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

盜竊數(shù)額較大以1000至3000元為起點，數(shù)額巨大指3-10萬元以上，數(shù)額特別巨大指30-50萬元以上，如果一次盜竊數(shù)額沒到標準，經(jīng)查出以前還有其他盜竊行為的，數(shù)額累計計算。

本案中，盜刷團伙多次作案，雖然從宋女士這里盜刷的只有5萬，但加上其他地方的犯罪，總金額已經(jīng)超過50萬，主犯至少判刑10年以上。

2.其次，若找不到最終責任人，銀行需要承擔賠償責任。

根據(jù)儲蓄合同，客戶將錢存入銀行后，銀行應保證客戶的資金安全，并按期歸還本金和利息。

本案中，銀行工作人員并未失職，宋女士的錢不翼而飛，主要是犯罪分子處心積慮造成，銀行并無過錯。

但由于銀行并非承擔侵權責任，而是違約責任，即便沒有過錯，也應在找不到最終責任人的情況下，賠償儲戶的相應損失。

換而言之，盜刷者盜走的錢，應該認定為是銀行的錢，而不是儲戶的錢，銀行應當引以為戒，加強建立保護存款安全的系統(tǒng)，避免類似事件再次發(fā)生。

對此，你怎么看？