廣州，剛修好的汽車驚現(xiàn)有人用過的避孕套，維修店解釋說牙印是讓老鼠咬的?？杀茉刑椎膩碓床幻?，車主聯(lián)想到很多不友好的畫面，警方的調(diào)查結果更是匪夷所思！
（案例來源：澎湃新聞）
街邊有家生意冷清的維修店，服務態(tài)度很差，工作一點都不上心。維修店里接到了個顧客，發(fā)現(xiàn)了件匪夷所思的事情。
李華生活中是非常細心的人，對汽車十分愛惜，車上的一紙一物他都記得非常清楚。由于這輛汽車陪伴他多年時間，在路上走著出故障了，李華就近來到了家維修店中。
這家維修店的裝修破敗不堪，貨架上的商品空空的，看起來好久沒有顧客登門了。店員看起來一臉疲態(tài)，無精打采跟李華打招呼，懶洋洋的告訴他，把汽車放到店里，等修好了再來取。

3
放好車后李華沒有車開，他的心一直懸著，擔心汽車會有問題，真是度日如年。就在李華等的花都謝了的時候，維修店終于打電話來說汽車修好了。
李華心情興奮得都要爆表了，他穿戴整齊匆匆忙忙去開汽車，仿佛在進行重大的儀式。由于當天著急跟朋友約會，李華駕駛著修好的汽車馬不停蹄地趕到了餐館中。
這家西餐廳氣氛柔和，李華跟朋友點了杯紅酒，還要了一些牛排，盡情享受著夜間的燭光晚餐，紅酒喝得有些上頭，直到深夜才回到家中。
等早晨清醒過來，李華意識到去看汽車的情況。汽車車廂內(nèi)亂糟糟的，各種文件雜亂無章的堆放在一起，就像是被剛搶劫過了。
而李華起身收拾時，意外發(fā)現(xiàn)在自己的駕駛本上，驚現(xiàn)有人使用過的避孕套。要知道他的車上經(jīng)常拉客戶，是不應該出現(xiàn)這種見不得人東西的。
難道這是一場精心策劃的一場作秀行為，還是背后隱藏著其他隱情呢？事情遠比想象中撲朔迷離，警方調(diào)查的結果卻令人震驚。
想到汽車剛剛修理過，只是晚上跟朋友約會了一趟，不知為何會出現(xiàn)避孕套這種都奇怪的東西。而且李華還仔細觀察了一下，避孕套上生生驚現(xiàn)一排牙印，這簡直是匪夷所思。
李華開上汽車去找維修店，維修店的人解釋說：汽車之前放在拆遷房里，空曠沒有人管。你車上的避孕套，肯定是大老鼠咬的，要是有啥問題去找老鼠說去。
而對于汽車為何會去拆遷房，維修店的人遮遮掩掩說過去了。李華思維敏捷瞬間作出判斷，汽車店在說謊話，他要求查看視頻。
而維修店背著李華偷偷看監(jiān)控，事后說并沒有李華所想象中的一男一女在車上干壞事兒的畫面。但誰又能證明，汽車一直在拆遷房呢。為了找到避孕套到底從哪來的，李華只好報警處理了。
而警方調(diào)查了許久，也只是站在了維修店的角度上，說汽車一直在拆遷房內(nèi)，監(jiān)控上并沒有李華腦補的畫面。
可汽車明明是去維修，莫名其妙出現(xiàn)在荒廢的拆遷點，本身就是一個疑點。維修點開車去拆遷點做什么？其目的要做什么事情？警方根本沒有調(diào)查清楚，就擅自下定論，此事更加撲朔迷離了。
1、李華懷疑避孕套出自維修店，無法限期提供證據(jù)證明承擔舉證不利責任。
《民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：當事人對提出的主張需要及時提供證據(jù)，舉證遵循期限原則。
李華車上的避孕套來路不明，追其原因無非是李華掉落的或者是維修店有人掉落的。李華說維修店掉落避孕套，就需要提供相應的證據(jù)，否則不能吃口白牙冤枉人。
2、李華腦補的畫面只是想象，無法向維修店索賠。
《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：依照法律推定行為人有過錯，無法證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
李華腦補出來的畫面，無據(jù)可查，無證可用，說白了李華口中所謂的事實真?zhèn)尾幻?。按照過錯原則來看，維修店沒有任何過錯。李華無法要求其承擔賠償責任，畢竟腦補的畫面只是想象而已。

3、警方處理事情太過潦草，調(diào)查結果無法使人信服。
《行政復議法》第十二條規(guī)定：對縣級以上行政辦案不服的，可以由申請人自主選擇申請行政復議。
警方并沒調(diào)查清楚避孕套的來源，結果還處于撲朔迷離狀態(tài)，就隨意定性維修店沒責任。李華不認可這一調(diào)查結果，可以申請上級行政主管部門復議，對案件重新開展調(diào)查，并給出詳細的答復。