最近，著名學(xué)者易中天教授在一個視頻里提出:嚴(yán)嵩不是權(quán)臣，也不是奸臣，只是一個利用了皇帝的寵臣。

易中天，一個中文教授很喜歡在歷史學(xué)方面獨辟蹊徑，挑戰(zhàn)主流價值觀，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)歷史觀。在易中天眼里，嚴(yán)嵩居然不是奸臣，這是要為嚴(yán)嵩翻案嗎？

嚴(yán)嵩，字惟中，號勉庵、介溪、分宜等，明孝宗弘治十八年（1505年）進(jìn)士，累遷禮部尚書、翰林院學(xué)士。嘉靖二十一年（1542年）六十三歲時入閣，加少傅兼太子太師、謹(jǐn)身殿大學(xué)士，后改少師、華蓋殿大學(xué)士，嘉靖二十七年（1548年）誣害夏言，再任內(nèi)閣首輔。

清張廷玉主持修編的《明史》，將嚴(yán)嵩列為明朝六大奸臣之一。明朝第一硬漢楊繼盛上《請誅賊臣疏》，列舉嚴(yán)嵩十罪、五奸；王世貞著《嘉靖以來首輔傳》，專門論述嚴(yán)嵩為奸亂國。

嚴(yán)嵩，幾百年來一直都是奸臣的代表之一?！睹魇贰氛f嚴(yán)嵩：“無他才略，惟一意媚上，竊權(quán)罔利?！眹?yán)嵩最大的本事就是拍皇帝的馬屁，嘉靖喜歡修仙煉丹，嚴(yán)嵩就苦心寫青詞去迎合皇帝的喜歡，所以被稱為“青詞宰相 ”。

易中天在《易中天中華史·嚴(yán)嵩與張居正》一書中認(rèn)為 ：事實上明代的特點，是皇帝多混賬而朝臣無大惡，作惡多端的主要是太監(jiān)，奸臣的出現(xiàn)竟成為異數(shù)，唯獨嘉靖一朝是個例外。原因，大約是嘉靖從來就沒有放棄過權(quán)力，放棄過控制，而精神上自我閹割的嚴(yán)嵩比太監(jiān)還太監(jiān)。

易中天批判明朝的皇帝，這沒有錯。不管是嚴(yán)嵩還是張居正，權(quán)力都是皇帝給你的。帝王專制，這是封建社會的特點，尤其是明清以來，最為嚴(yán)酷。但是你不能說只有壞皇帝沒有壞大臣，嚴(yán)嵩就是嘉靖的一條狗，狗也是咬人的，狗仗人勢，狐假虎威。

嚴(yán)嵩為了權(quán)力，義無反顧地“以身試藥”，甘心做嘉靖的小白鼠，結(jié)果“至冬發(fā)為痔疾，痛下淤血二碗”。

嚴(yán)嵩對自己的評價是"平生報國惟忠赤，身死從人說是非"。嚴(yán)嵩的確忠于嘉靖，想嘉靖所想，急嘉靖所急，為嘉靖大興土木而勞民傷財，怪不得被賜“忠勤敏達(dá)”銀印。

易中天僅僅把嚴(yán)嵩看作是嘉靖的寵臣，有失偏頗。漢文帝的鄧通，漢哀帝的董賢，都是寵臣不過是皇帝的玩物，但不能說是奸臣。什么是奸臣呢？《明史》上講：“必其竊弄威柄、構(gòu)結(jié)禍亂、動搖宗祏、屠害忠良、心跡俱惡、終身陰賊者，始加以惡名而不敢辭”，“惟世宗朝，閹宦斂跡，而嚴(yán)嵩父子濟(jì)惡，貪無厭?！?/p>

嚴(yán)嵩父子，權(quán)傾天下，嚴(yán)氏黨羽遍布天下，世稱“嚴(yán)黨”。嚴(yán)嵩父子，禍國殃民，政以賄成，官以賂授，七品州判售銀三百兩，六品通判售銀五百兩，都指揮七百兩，總兵官兩千兩。

嚴(yán)嵩要賄鬻官、妒賢嫉能、結(jié)黨營私、擅寵害政，殺害忠良， “二十七年殺曾銑，是年殺夏言。三十四年殺楊繼盛。三十六年殺沈錬。三十七年殺王忬?！?/p>

因為有嚴(yán)嵩這樣的父親，嚴(yán)世蕃未經(jīng)科舉就步入仕途，直到工部左侍郎。嚴(yán)世蕃雖然是獨眼，卻有鬼才之稱，特別擅長揣摩圣意。嚴(yán)嵩私下讓嚴(yán)世蕃直接入值代其票擬，內(nèi)閣政事就這樣被嚴(yán)嵩父子搞得烏煙瘴氣。

嘉靖一朝，東南倭寇北方蒙古，內(nèi)憂外患民不聊生。嚴(yán)嵩作為首輔大臣，百官之首，不是像張居正那樣憂以天下，天天考慮的卻是如何拍嘉靖的馬屁，如何讓嘉靖高興，至于對老百姓則是橫征暴斂，甚至連軍餉都要貪墨。

嚴(yán)嵩是奸臣一大罪證還有就是謀害抗蒙名將曾銑，抗倭名將張經(jīng)。嚴(yán)嵩簡直就是明朝的秦檜。

曾銑有收復(fù)河套之志，上《重論復(fù)河套疏》說：“中國不患無兵，而患不練兵。復(fù)套之費，不過宣（府）大（同）一年之費。敵之所以侵軼無忌者，為其視中原之無人也?！?/p>

嚴(yán)嵩卻誣陷曾銑掩敗不報，克扣軍餉，賄賂首輔夏言。

張經(jīng)指揮的“王江涇之戰(zhàn)”，給倭寇以重創(chuàng)。捷報傳入朝廷，嚴(yán)嵩的干兒子趙文華卻自稱軍功是他的。嚴(yán)嵩和趙文華聯(lián)手誣陷張經(jīng)。

曾銑和張經(jīng)，這兩位民族英雄就是被嚴(yán)嵩這樣的奸臣害死的。

嚴(yán)嵩不是奸臣誰是奸臣呢？

嘉靖四十四年（1565年）嚴(yán)嵩被抄家時，搜出黃金三萬兩，白銀二百多萬兩。據(jù)《明史紀(jì)事本末》一書記載：嚴(yán)嵩一家的奇珍異寶比皇宮里還多，還珍奇。嚴(yán)世蕃曾得意地說：“朝廷無如我富，朝廷無如我樂?！?/p>

有人說，嚴(yán)嵩不是明朝最大的貪污犯，不過是嘉靖的替罪羊而已。貪污不貪污不是判定奸臣的唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于是不是禍國殃民。張居正也貪污，可是其主要貢獻(xiàn)卻是為了明朝的江山社稷。嚴(yán)嵩的貢獻(xiàn)又在哪里呢？

易中天曾經(jīng)提出過“蘿卜史學(xué)”，他這樣解釋他的“蘿卜史觀”的：“第一、蘿卜是極為常見、又深受百姓喜愛的蔬菜，‘蘿卜史學(xué)’強(qiáng)調(diào)的就是像蘿卜一樣的草根性。我身為平民學(xué)者，就是要滿足大眾口味，將我對歷史的感悟以通俗易懂的方式和觀眾分享。第二、蘿卜有益健康，民間有‘蘿卜上市百藥藏’的說法，我希望通過我對歷史的闡釋，能促使觀眾更好地認(rèn)識歷史，有所受益。第三，蘿卜的特點是葷素咸宜，生熟咸宜，既能煲燙，也能燒肉，還能生吃，而我對歷史的講解也是少長咸宜，雅俗共賞?！?/p>

易中天說，嚴(yán)嵩不是權(quán)臣，也不是奸臣，只是被皇帝利用了的寵臣。難道這就是易中天的“蘿卜史學(xué)”，雅俗共賞，老少咸宜。

“歷史不是任人打扮的小姑娘”。不管什么樣的歷史觀，出發(fā)點必須是實事求是，有充足的論據(jù)做出科學(xué)的結(jié)論，才有說服力。