大家好，我是聽瀾。

最近，紐約聯(lián)合國總部開了一場“大討論”，172個締約國齊聚一堂。

這本該是探討全球海洋合作的正經(jīng)場合，卻偏偏有個別國家非要拿一張十年前的所謂“南海仲裁案裁決”來生事。

遠在歐洲的德國總統(tǒng)也跑到馬尼拉，跟在菲律賓背后給這場鬧劇幫腔，字里行間全是在配合美國的印太戰(zhàn)略施壓。

不論是多邊平臺上的無端指責(zé)，還是域外大國跨越半個地球的插手，在事實和中方的強硬反制面前，最終都成了無用功！

事情的起點，要回到前幾天在紐約召開的《聯(lián)合國海洋法公約》第36次締約國會議上。

作為聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)的一項重磅會議，全球172個締約國的代表團以及眾多國際組織的負(fù)責(zé)人都出席了這場活動。

面對這種把雙邊爭議強行塞進多邊會議的挑釁行為，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊當(dāng)場予以了有力駁斥。

中方的態(tài)度非常明確：這個會議根本就不是討論南海問題的合適場所。

對于那種荒謬的論調(diào)，中方必須闡明嚴(yán)正立場，那就是“南海仲裁案”完全違背了國際法上的“國家同意”原則，仲裁庭是越權(quán)審理、枉法裁判，所作出的裁決自始至終都是非法且無效的。

很多朋友可能對所謂的“國家同意”原則不太了解。

在國際法體系中，如果要通過司法或仲裁程序解決兩個主權(quán)國家之間的爭端，必須建立在雙方都同意的基礎(chǔ)上。

任何單方面強行把另一國拉上被告席的做法，在法理上都是站不住腳的。

更重要的是，《聯(lián)合國海洋法公約》第298條寫得非常清楚，締約國完全有權(quán)利發(fā)表聲明，把涉及海域劃界、歷史性權(quán)利以及領(lǐng)土主權(quán)等爭議，排除在強制爭端解決程序之外。

而中國早在2006年，就已經(jīng)根據(jù)這一條款作出了正式的排除聲明。

這也就意味著，涉及南海核心主權(quán)和劃界的爭議，壓根就不歸那個臨時拼湊的仲裁庭管。

所以，中方指出這是一場披著法律外衣的政治挑釁，一點也沒有錯。

而這份裁決的本質(zhì)，就是企圖否定中國在南海的歷史性權(quán)利和領(lǐng)土主權(quán)。

無論個別國家在多少個多邊場合把它拿出來念叨，無論時間過去多久，非法的東西永遠變不成合法的。

中國對這份裁決“不接受、不承認(rèn)”的立場，有著極其堅實且嚴(yán)密的國際法邏輯支撐。

而且，大家要看清楚一個事實，中國不僅是《公約》的締約國，更是國際海洋法治的堅定維護者和踐行者。

在這次會議上，中方明確提到，《海洋生物多樣性協(xié)定》正式生效后，中國已經(jīng)提名廈門申辦該協(xié)定的秘書處。

我們是在踏踏實實地推動全球海洋治理的完善，而個別國家卻只會利用規(guī)則的漏洞來搞政治操弄，這兩者誰在建設(shè)、誰在破壞，可謂一目了然。

就在會議召開的前一天，德國總統(tǒng)施泰因邁爾正好在菲律賓進行訪問。

在與菲律賓總統(tǒng)馬科斯共同出席活動時，施泰因邁爾大談特談南海局勢，聲稱歐洲對南海持續(xù)的緊張局勢感到擔(dān)憂。

他甚至極其荒謬地將南海的航行自由與中東的霍爾木茲海峽聯(lián)系在一起，表示如果該區(qū)域發(fā)生意外，航行自由可能會像霍爾木茲海峽一樣受到嚴(yán)重威脅。

為了給菲律賓撐腰，他還在現(xiàn)場承諾，德國將繼續(xù)支援菲律賓海岸警衛(wèi)隊，并呼吁各方遵守那個非法的仲裁裁決。

德國總統(tǒng)這番言論，不僅毫無事實根據(jù)，甚至有些缺乏常識。

稍微關(guān)注國際新聞的人都知道，霍爾木茲海峽之所以面臨封鎖風(fēng)險，是因為中東地區(qū)長期存在著實打?qū)嵉奈溲b沖突和地緣熱戰(zhàn)，直接影響了全球能源的運輸。

而南海呢？這里是全球最安全、最自由、最繁忙的國際商貿(mào)航道之一。

每天有成千上萬艘各國的商船在這里安全通行。

正如中方所指出的那樣，那些聲稱關(guān)切南海航行自由的國家，從來都沒有拿出過任何一份航運受阻的實質(zhì)性證據(jù)。

所謂的“航行自由受威脅”，完全是某些域外國家為了名正言順地插手亞太事務(wù)而憑空捏造出來的借口。

那德國為什么要罔顧事實，跑到南海來橫插一杠呢？這背后的推手毫無疑問就是美國。

近年來，美國為了推進其遏制中國的戰(zhàn)略，不斷施壓并拉攏北約盟友將軍事和政治觸角延伸到印太地區(qū)。

德國作為歐洲的重要國家，自然面臨著華盛頓要求其“選邊站隊”的壓力。

此次德國總統(tǒng)訪問菲律賓并發(fā)表這番言論，就是在外交和安全議題上向美國看齊，充當(dāng)了美國攪亂南海局勢的“馬前卒”。

最諷刺的地方就在于，在背后操盤的美國，自己至今都沒有批準(zhǔn)加入《聯(lián)合國海洋法公約》。

美國作為非締約國，卻頻繁拿《公約》去要求別人，對自己則是“合則用、不合則棄”，完全是一個規(guī)則的投機者。

并且美國打著航行自由的幌子，頻繁派軍艦軍機到南海耀武揚威、挑釁滋事，它才是南海和平穩(wěn)定真正的攪局者和最大安全威脅。

德國一方面在經(jīng)濟上高度依賴與中國的合作，另一方面又在安全上迎合美國，拿一份廢紙一樣的非法裁決來對中國指手畫腳。

這種試圖兩頭通吃的做法，既不符合事實，也嚴(yán)重?fù)p害了地區(qū)互信。

任何域外國家試圖通過軍事援助或政治站臺來干預(yù)南海雙邊爭議，都不可能為非法主張增加半點合法性。

既然有美國在幕后施壓策劃，又有德國等域外大國走到臺前發(fā)聲支持，為什么菲律賓這套折騰了多年的招數(shù)，就是無法撼動南海的既有格局呢？

這就必須看看國際社會的真實反應(yīng)，以及地區(qū)國家的基本盤。

雖然個別國家在聯(lián)合國會場上叫得歡，但在場的172個締約國中，真正愿意跟著他們起哄的寥寥無幾。

絕大多數(shù)國家代表來到紐約，是為了討論國際海底管理局的規(guī)則制定、國際海洋法法庭的法官選舉，以及如何應(yīng)對氣候變化對海洋的影響等實質(zhì)性議題。

對于廣大發(fā)展中國家而言，大家關(guān)心的是如何落實海洋可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，而不是被個別國家綁架，去充當(dāng)大國地緣博弈的炮灰。

這種國際舞臺上的“冷場”，恰恰說明了操弄涉海爭議是不得人心的。

歸根結(jié)底，中方的底氣來源于我們對國家核心利益的堅守，以及維護地區(qū)和平的實際能力。面對美德等國的施壓與抹黑，中方始終保持著高度的戰(zhàn)略定力。

我們一方面在多邊法理戰(zhàn)場上據(jù)理力爭，揭露非法裁決的底色，另一方面在實際行動中堅決捍衛(wèi)自身的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

任何域外勢力的憑空叫囂，都改變不了中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯主權(quán)的客觀事實。

聽瀾認(rèn)為，這場在聯(lián)合國和馬尼拉同步上演的把戲，再次暴露出某些國家試圖把雙邊爭議多邊化、借域外力量謀取私利的真實圖謀。

但事實勝于雄辯，一份違背國際法基本原則的非法裁決，炒作再多年也依然是廢紙一張；域外國家的指手畫腳，也阻擋不了中國維護國家主權(quán)的堅定步伐。

南海的和平與穩(wěn)定，只能由直接當(dāng)事國自己通過雙邊磋商來解決。

那些妄圖攪亂地區(qū)局勢的外部勢力，最終只能是自討沒趣，徒勞無功。