北京
“我認(rèn)為，防曬霜的懷疑情緒是由幾個相互重疊的運動催生的：清潔美容、對機(jī)構(gòu)的不信任、對合成成分的恐懼，以及一種普遍的健康文化——它傾向于把‘天然’自動等同于更安全?！逼つw科醫(yī)生梅蘭妮·帕姆在接受采訪時這樣解釋。她所指的，正是TikTok上那些聲稱防曬霜有害的短視頻，它們數(shù)量不多，卻獲得了驚人的傳播力。
加拿大阿爾伯塔大學(xué)的一項同行評審研究，分析了971個TikTok上關(guān)于防曬霜的熱門視頻。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，播放量最高的視頻中，有一批共同的信息：反對使用防曬霜。令人意外的是，這些視頻只占平臺上防曬相關(guān)內(nèi)容的極小比例——6%，而鼓勵使用防曬霜的視頻則高達(dá)86.8%。研究人員所審閱的帖子中，僅有1.5%明確聲稱防曬霜會直接造成傷害。然而，正是這少數(shù)聲音，吸引了最多的注意力。研究人員指出，反防曬內(nèi)容因其更具煽動性，才得以脫穎而出。公共衛(wèi)生官員一直擔(dān)憂這種反防曬運動的蔓延，它們錯誤地宣稱防曬霜對人體有害，或阻擋了陽光帶來的健康益處。流傳的迷思包括：防曬霜致癌、阻礙維生素D吸收、對人有毒。這類內(nèi)容的流行，可能讓觀眾，尤其是年輕觀眾，徹底放棄使用防曬霜。
美國人從社交媒體獲取健康建議早已不是秘密。皮尤研究中心4月發(fā)布的調(diào)查顯示，36%的美國人表示至少偶爾會從社交平臺獲取健康信息，還有22%的人曾從AI聊天機(jī)器人那里獲得健康建議。健康類網(wǎng)紅深諳如何制作格外有吸引力的內(nèi)容，這使得他們分享的信息——哪怕是錯誤或誤導(dǎo)性的——更容易被人相信。
專家把美國人容易輕信防曬霜錯誤信息的原因，歸結(jié)為多重因素。帕姆醫(yī)生的解釋揭示了一種深層的社會心態(tài)：人們對“自然”的偏愛，對機(jī)構(gòu)信息的抵觸，讓煽動性的信息得以乘虛而入。當(dāng)一條短視頻反復(fù)強調(diào)某種日用品有毒時，它利用的正是人類真實的恐懼，因此很容易在社交網(wǎng)絡(luò)上快速擴(kuò)散。
更值得玩味的是，雖然倡導(dǎo)防曬的視頻數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)更多，但它們的宣傳重點也存在短視之處。研究發(fā)現(xiàn)，TikTok上大部分推廣防曬霜的內(nèi)容，主要圍繞美容益處展開，僅有6%提到了降低患癌風(fēng)險。帕姆說：“對許多人，特別是年輕人來說，光老化比防癌感覺更切身?！碑?dāng)然，防曬并非缺乏美容方面的好處。帕姆認(rèn)為，談?wù)摲罆袼拿廊菀嫣幉]有錯。
一邊是少數(shù)但極具感染力的反防曬信息，一邊是大量卻偏向美容的宣傳，雙方在TikTok這個舞臺上交錯。真相跑得遠(yuǎn)不如煽動性內(nèi)容快，這可能正在悄悄改變一代人的防曬習(xí)慣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
