北京
周三下午，CNBC的一條采訪視頻在開發(fā)者群里炸了鍋。Meta首席AI科學(xué)家、AMI Labs創(chuàng)始人Yann LeCun對(duì)著鏡頭說了句大實(shí)話：OpenAI、Anthropic這些頂尖AI實(shí)驗(yàn)室，如果不趕緊砍成本或者漲價(jià)，等著它們的是一場(chǎng)“巨大的泡沫破裂”。
這話從LeCun嘴里說出來，分量不太一樣。他不是站在岸上評(píng)頭論足的看客——AMI Labs三月份剛拿了十億美元融資，他自己就在牌桌上。但他對(duì)當(dāng)下AI圈燒錢換規(guī)模的玩法，顯然沒打算留情面。
LeCun掰著手指算了一筆賬：AI服務(wù)的定價(jià)確實(shí)在往上走，可運(yùn)營成本下降的速度完全跟不上?！八羞@些公司現(xiàn)在都在虧損，投資人等于在補(bǔ)貼用戶的使用費(fèi)?！彼f的“所有”，顯然包括OpenAI和Anthropic這兩個(gè)資本市場(chǎng)上的當(dāng)紅炸子雞。無獨(dú)有偶，OpenAI的CEO Sam Altman最近也承認(rèn)，企業(yè)的AI成本已經(jīng)成了“大麻煩”。
一邊收不回成本，一邊還在瘋狂融資抬估值——這套路LeCun看著眼熟。他沒用“泡沫”之外更溫和的詞。
如果說點(diǎn)評(píng)OpenAI和Anthropic還算是圈內(nèi)技術(shù)路線的爭論，那他對(duì)Elon Musk旗下xAI的評(píng)價(jià)就更直接了。LeCun管它叫“某種程度上的失敗”，理由擺得很具體：創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)已經(jīng)走光了，Musk現(xiàn)在幾乎招不到頂尖人才。他的判斷是，xAI根本沒法跟OpenAI或Anthropic競(jìng)爭。LeCun和Musk公開互懟了好幾年，導(dǎo)火索主要是政見不合——LeCun明確不認(rèn)同Musk的政治立場(chǎng)。
但要說LeCun這番“泡沫論”完全出于公心，那也不客觀。他正在推的是一條跟大語言模型完全不同的技術(shù)路線——“世界模型”，目標(biāo)是讓AI系統(tǒng)真正理解現(xiàn)實(shí)世界，而不是在文本里做概率預(yù)測(cè)。AMI Labs三月份融到的那十億美元，就是奔著這個(gè)方向去的。如果LLM這條賽道上的泡沫真被戳破，一部分錢可能會(huì)流向他的研究；但另一個(gè)可能是，整個(gè)市場(chǎng)的熱情一起降溫，誰也跑不掉。
說到底，LeCun的警告指向一個(gè)簡單的邏輯：當(dāng)投資人的補(bǔ)貼撐不起運(yùn)營成本的時(shí)候，要么你找到更快降本的辦法，要么你就得讓用戶掏出更多錢。兩條路現(xiàn)在看起來都不好走。
AI圈現(xiàn)在最不缺的就是預(yù)言家，但LeCun屬于那種帶著自己利益站隊(duì)、同時(shí)愿意把賬算給你聽的類型。泡沫到底什么時(shí)候破，沒人知道；但至少有一個(gè)Meta的頂級(jí)科學(xué)家認(rèn)為，針已經(jīng)懸在半空了。
AI行業(yè)不缺頭條，缺的是把噪音濾掉之后的信息。THE DECODER提供無廣告的AI新聞?dòng)嗛喎?wù)，包括每周AI簡報(bào)、每年六期獨(dú)家“AI前沿報(bào)告”、完整檔案庫和評(píng)論區(qū)訪問權(quán)限。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
