伊朗和平協(xié)議的時間已經(jīng)所剩無幾。伊朗與美國計劃于6月19日在日內(nèi)瓦簽署一份諒解備忘錄，內(nèi)容包括將?；鹪傺娱L60天，并重新開放具有重要戰(zhàn)略意義的霍爾木茲海峽。但這項(xiàng)協(xié)議仍有一些關(guān)鍵問題沒有解決，仍可能導(dǎo)致協(xié)議流產(chǎn)。

對華盛頓和德黑蘭而言，這份備忘錄還涉及黎巴嫩問題。伊朗將簽署協(xié)議的前提設(shè)定為：以色列必須承諾撤出戰(zhàn)爭期間在黎巴嫩南部占領(lǐng)的地區(qū)。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普則要求以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在黎巴嫩“表現(xiàn)得更負(fù)責(zé)任”。

以色列對黎巴嫩南部和貝魯特的轟炸仍在繼續(xù)，以軍在黎巴嫩的存在也沒有結(jié)束。以色列領(lǐng)導(dǎo)層依然堅(jiān)稱不會撤軍。因此，以色列在這項(xiàng)協(xié)議中處于什么位置，又將如何回應(yīng)，成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

協(xié)議條款目前仍屬保密，預(yù)計要到簽署后才會公布。但有報道稱，美國將負(fù)責(zé)約束以色列在黎巴嫩的軍事行動。伊朗似乎將美國和以色列視為這場戰(zhàn)爭中的同一個對手。

伊朗戰(zhàn)爭期間流出的言論，進(jìn)一步顯示出特朗普對內(nèi)塔尼亞胡的不滿程度。特朗普6月14日接受美國媒體Axios采訪時怒稱：“比比為什么非要發(fā)動那次該死的襲擊？我當(dāng)時氣壞了。我告訴他，他根本沒有該死的判斷力。我就是這么告訴他的?！贝撕螅乩势沼衷凇罢鎸?shí)社交”平臺上警告以色列，不要“把事情搞砸”。

兩周前，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡還曾因以色列威脅恢復(fù)空襲而爆發(fā)激烈通話。根據(jù)Axios報道，特朗普當(dāng)時怒吼：“你到底在干什么？你簡直瘋了。要不是我，你早就進(jìn)監(jiān)獄了。我是在救你?，F(xiàn)在所有人都恨你。因?yàn)檫@件事，所有人都恨以色列?！?/p>

兩人之間的緊張關(guān)系，也反映出以色列與美國之間正在顯現(xiàn)的重大戰(zhàn)略分歧。長期以來，兩國一直是關(guān)系密切的外交伙伴，對中東未來擁有相近的戰(zhàn)略和意識形態(tài)愿景。支持以色列既是美國外交政策的重要支柱，也是美國國內(nèi)政治中的核心議題之一，這也使這種路徑在戰(zhàn)略上是否合理的問題持續(xù)受到廣泛討論。

如今兩國的戰(zhàn)略目標(biāo)似乎已直接沖突。對美國而言，確保諒解備忘錄順利簽署，并最終與伊朗達(dá)成協(xié)議，是最重要的目標(biāo)。對以色列而言，在國內(nèi)輿論普遍支持對伊朗開戰(zhàn)、也支持與真主黨繼續(xù)沖突的背景下，這份備忘錄被視為一種讓步，并因此激起強(qiáng)烈憤怒。

以色列國內(nèi)許多人正要求政府拒絕這項(xiàng)協(xié)議。內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟成員、財政部長伊塔馬爾·本-格維爾表示，以色列絕不能接受美國提出的?；稹?/p>

為了與美國拉開距離，本-格維爾稱：“一個主權(quán)國家不是任何超級大國的承包商。它不受那些妨礙其保護(hù)本國人民能力的協(xié)議約束?！彼€表示，以色列“必須繼續(xù)拆除黎巴嫩南部的房屋……我們必須繼續(xù)保持獨(dú)立”。

以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨則誓言，以軍將繼續(xù)留在黎巴嫩南部，并承諾如果伊朗為支持黎巴嫩而打擊以色列，以方將進(jìn)行報復(fù)。

內(nèi)塔尼亞胡本人也表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。他在6月15日的電視記者會上表示，以色列“在以色列國周邊建立了縱深安全區(qū)。我們在加沙、黎巴嫩和敘利亞都這么做了……我要明確表示：我們將繼續(xù)留在這些安全區(qū)……以保護(hù)我們的國家”。

這一表態(tài)似乎與諒解備忘錄的內(nèi)容直接沖突，也對特朗普與內(nèi)塔尼亞胡之間的關(guān)系，以及美國與以色列之間的關(guān)系，提出了嚴(yán)峻疑問。

目前看來，這一關(guān)系正走到十字路口。特朗普會否向內(nèi)塔尼亞胡施壓，要求以色列停止轟炸黎巴嫩并從該國撤軍？還是會對以色列的軍事行動睜一只眼閉一只眼，從而危及他極力希望達(dá)成的協(xié)議？如果美國總統(tǒng)堅(jiān)持要求以色列撤軍，內(nèi)塔尼亞胡又是否會服從？

這對兩人的選舉前景又意味著什么？內(nèi)塔尼亞胡最遲須在10月前面對大選，特朗普則將在11月初迎來中期選舉。

這兩個名義上的盟友，如今顯然在各自國家的利益訴求上——也許更重要的是，在他們各自本人的政治考量上——發(fā)生了正面沖突。在這種情況下，這項(xiàng)協(xié)議還能否存續(xù)？這又將如何影響以色列與美國的關(guān)系？時間已經(jīng)不多了。