33個(gè)爛尾工程就像33面鏡子，照出了濫用權(quán)力的可怕后果，也照出了錯(cuò)誤政績(jī)觀帶來(lái)的沉重教訓(xùn)

6月18日，最高人民法院發(fā)布4件依法懲治瀆職犯罪典型案例，其中包括曹某受賄、濫用職權(quán)案。2016年至2021年，被告人曹某擔(dān)任湖南省某市市委書記期間，為盡快出政績(jī)，明知該市財(cái)力不足，政府債務(wù)已風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，且有關(guān)單位和干部提出反對(duì)意見的情況下，罔顧當(dāng)?shù)刎?cái)力現(xiàn)狀和相關(guān)法律禁止性規(guī)定，違規(guī)推動(dòng)融資舉債實(shí)施大型項(xiàng)目建設(shè)。

據(jù)上觀新聞報(bào)道，曹某即為湘潭市委原書記曹炯芳。其至少違背了三大原則：一是違背了民主決策的組織原則，在有關(guān)單位和干部提出反對(duì)意見的情況下，一意孤行；二是違背了科學(xué)決策的原則，不從現(xiàn)實(shí)條件、地方實(shí)際出發(fā)，罔顧當(dāng)?shù)刎?cái)力現(xiàn)狀；三是違背了依法執(zhí)政的原則，身為市委書記居然帶頭違法，違規(guī)舉債。

曹炯芳的濫用職權(quán)行為導(dǎo)致政府總體債務(wù)嚴(yán)重超出債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)紅色預(yù)警線，形成爛尾工程33個(gè)，造成特別重大經(jīng)濟(jì)損失。由于債務(wù)逾期還引發(fā)多起債務(wù)糾紛、群體性信訪事件。由此可見，一旦政績(jī)觀扭曲，造成的危害是難以估量的，且很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，需要花費(fèi)大量的資源、人力和時(shí)間去彌補(bǔ)。其對(duì)地方發(fā)展的危害，相當(dāng)深遠(yuǎn)。

說(shuō)白了，曹炯芳的政績(jī)觀是以個(gè)人利益為中心，而不是以當(dāng)?shù)孛癖姼ｌ頌橹行摹?strong>他要的是升遷的臺(tái)階，不是百姓的口碑；是報(bào)表上的數(shù)字，不是工程的實(shí)際價(jià)值；是個(gè)人的前途，不是城市的前景。

曹炯芳妻子鄧某某曾在反腐專題片中講述，感覺到組織會(huì)查他，他倆在家里燒掉了外幣。甚至在案發(fā)前幾天，曹炯芳還邀請(qǐng)所謂“高人”到家里，搞寶葫蘆鎮(zhèn)宅等系列迷信活動(dòng)，求菩薩保佑自己。真是令人啼笑皆非。

這些行為在一個(gè)正常人、普通人看來(lái)都非常幼稚，可為什么身居高位的曹炯芳卻做得出來(lái)呢？“不信馬列信鬼神”的陽(yáng)奉陰違，根源是理想信念滑坡，一心追逐權(quán)錢，唯權(quán)力與私利是從。反腐專題片披露，曹炯芳違法融資舉債的出發(fā)點(diǎn)就是“急于出顯績(jī)”“爭(zhēng)取盡快搞副省級(jí)”。

顯然，政績(jī)觀一歪樓，注定會(huì)迎來(lái)樓塌的那一刻。曹炯芳最終被判有期徒刑十三年，在人生下半場(chǎng)迎來(lái)這樣的結(jié)果，純屬咎由自取。他留下的教訓(xùn)值得每一個(gè)手握公權(quán)力的人反復(fù)咀嚼：你追求的“政績(jī)”，經(jīng)不經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)？

真正的政績(jī)，是當(dāng)?shù)孛癖姷娜兆舆^好，是為城市發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)、打造前景，而不是搞脫離實(shí)際的盲目攀比、搞勞民傷財(cái)?shù)恼?jī)工程。

當(dāng)然，這也提醒對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的考核，要多看潛在的政績(jī)、無(wú)聲的政績(jī)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的政績(jī)，而不僅僅是一些表面的、暫時(shí)的數(shù)據(jù)。考核是引導(dǎo)干部行為的指揮棒，樹立和踐行正確的政績(jī)觀，也要形成一套科學(xué)的政績(jī)考評(píng)系統(tǒng)。

最高法之所以將曹炯芳作為典型案例，就是要廣大領(lǐng)導(dǎo)干部以其為鑒、看見得失，進(jìn)而對(duì)照自省，有則改之無(wú)則加勉。33個(gè)爛尾工程就像33面鏡子，照出了濫用權(quán)力的可怕后果，也照出了錯(cuò)誤政績(jī)觀帶來(lái)的沉重教訓(xùn)。

紅星新聞特約評(píng)論員 翟禮

編輯 尹曙光 審核 任志江

紅星評(píng)論投稿郵箱：[email protected]