河北
近日，甘肅一女子向記者爆料，說自去年底開始，她被孩子的老師強(qiáng)奸了多次?，F(xiàn)在病情加重了，一直在吃抑郁的藥。她想要追究老師的責(zé)任，讓其付出代價。
記者問她，去年發(fā)生的事情，特別是這種強(qiáng)奸的案件，是需要證據(jù)的，怎么現(xiàn)在才說出來呢？距離案發(fā)時間那么久，恐怕拿不出證據(jù)來了吧？
她說她被威脅了，一直不敢爆料?，F(xiàn)在不得不將事情經(jīng)過，通過媒體報道出來。她是有丈夫和孩子的人，也是逼不得已，才站出來自曝的。
她說的是不是屬實呢？
記者向當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒逃?，都有了解情況。原來該女子在今年3月17日，就去舉報涉事老師強(qiáng)奸了。民警對這件事展開了調(diào)查，也向他們兩個問話，并且調(diào)取了他們的聊天記錄。
認(rèn)為是雙方自愿。
不存在強(qiáng)迫，更不可能是強(qiáng)奸，所以不予立案。
他們兩個人有大量的聊天記錄，言語曖昧。在他們第一次發(fā)生關(guān)系前，他們已經(jīng)聊了很長時間了，老師以輔導(dǎo)孩子作業(yè)為由，將她騙到老師家里。
他們就在老師家里，發(fā)生了關(guān)系？
后來他們又在老師家里，還是在同一個地方，發(fā)生了兩次關(guān)系。等于總共發(fā)生了三次，若是李女士不同意，知道到老師家，就會發(fā)生關(guān)系，她完全可以不去的。
沒有人強(qiáng)迫她，將刀駕在她脖子上，但是她還是去了。
再結(jié)合兩人的曖昧聊天記錄，以及女子提供不了任何有關(guān)，老師強(qiáng)奸她的證據(jù)。所以不能斷定，老師是對她進(jìn)行了強(qiáng)奸。
更何況一開始她都不說，過了大半年她才說。沒有證據(jù)，疑罪從無，警察辦案都是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｋ?，并非聽她一面之詞，除非她能拿出鐵證來，才能追求老師的刑事責(zé)任。
記者又向教育局了解了情況。
教育局給出的回應(yīng)是，舉報屬實，該老師違背社會公序良俗，和學(xué)生的家長發(fā)生關(guān)系，且多次發(fā)生關(guān)系，有違師德。已經(jīng)對他進(jìn)行處理，將他調(diào)離教學(xué)單位了。
本來這件事發(fā)生了，李女士也沒打算說，而且還多次到男老師家去，大概率上雙方是自愿的，只不過她有丈夫，應(yīng)該是被丈夫抓住了。
她必須要給丈夫一個交代。
她總不能說，她是自愿的吧。為了給自己一個臺階下，她只能說自己是被強(qiáng)迫的。就告老師強(qiáng)奸了，但是又沒有證據(jù)?？磧扇说牧奶煊涗?，更像是熱戀中的男女朋友。真的很難給該老師定罪。
說實話這個老師被處分，一點(diǎn)都不冤枉，本來就知道李女士有老公，孩子還是你的學(xué)生，應(yīng)該清楚自己是干啥的？
教書育人的人，怎么能勾引學(xué)生的家長呢？和學(xué)生家長發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系呢？這種人就不配當(dāng)老師，應(yīng)該給他開除。
他這是自毀前程，應(yīng)該還沒有結(jié)婚，也可能是結(jié)婚了，妻子不在身邊。總之不管哪種情況，都不能被諒解。還有李女士，搞不好誣告別人，也是會被判刑的。一開始就應(yīng)該拒絕到一個男人老師家里，現(xiàn)在又自曝，不是自取其辱嗎？本來只有你們當(dāng)?shù)厝酥?，很少人知道，現(xiàn)在全國人都知道了，丈夫臉上更沒光了，對不對？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
