兄弟們，2026年6月17日，為期三天的七國集團(tuán)峰會在法國埃維昂萊班正式閉幕。

會場外也不太平，距離會場40余公里的瑞士日內(nèi)瓦市區(qū)爆發(fā)了針對峰會的大規(guī)?？棺h，甚至出現(xiàn)了打砸搶。

法國《世界報(bào)》有句評論說得很直白：G7盡管屬于一個(gè)已經(jīng)過去的時(shí)代，卻仍僅憑慣性繼續(xù)召開會議，一個(gè)時(shí)代是不是真要結(jié)束了，答案其實(shí)已經(jīng)擺在了桌面上。

這場峰會從開幕前就充滿了火藥味，特朗普出發(fā)前接受《紐約郵報(bào)》采訪，直接放話：如果法國不取消針對美國科技企業(yè)的數(shù)字服務(wù)稅，他將對所有法國香檳和葡萄酒征收100%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

法國從2019年起對谷歌、亞馬遜、蘋果等美國科技巨頭征收3%的數(shù)字稅，一直讓美方耿耿于懷，特朗普這一威脅，讓峰會還沒開始就已經(jīng)籠罩在貿(mào)易戰(zhàn)的陰影下。

加拿大那邊也沒閑著，總理卡尼在愛爾蘭訪問期間公開批評美國的人工智能出口管制，警告過度依賴少數(shù)美國AI模型存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

事情的導(dǎo)火索是美國政府下令要求美國AI企業(yè)Anthropic公司禁止外國公民接觸其新發(fā)布的兩款模型，導(dǎo)致產(chǎn)品被迫下線，卡尼直言“只有一個(gè)選擇絕非好事”。

再看看歐洲內(nèi)部的算盤，法國作為輪值主席國，把“全球經(jīng)濟(jì)失衡”定為峰會核心議題，想把矛頭對準(zhǔn)中國的出口擴(kuò)張政策。

但德國總理默茨對馬克龍的緩和路線并不買賬，兩人在對華態(tài)度上存在明顯分歧，日本更是明確反對邀請中國參會，擔(dān)心影響G7的所謂“團(tuán)結(jié)”。

一個(gè)連內(nèi)部共識都達(dá)不成的俱樂部，想拿出一份像樣的聯(lián)合公報(bào)，難度可想而知。

七個(gè)人坐到一起，卻有六道裂痕，特朗普幾乎和每個(gè)出席的領(lǐng)導(dǎo)人都有公開互嗆的記錄，就連意識形態(tài)和他相近的意大利總理梅洛尼，都因?yàn)椴辉附璧澜o美軍攻打伊朗而產(chǎn)生分歧。

2018年的加拿大峰會上，特朗普在最后時(shí)刻通過社交媒體宣布不簽署聯(lián)合公報(bào)，還公開痛罵時(shí)任加拿大總理特魯多，從那時(shí)起，G7這個(gè)機(jī)制就開始走下坡路了。

2019年在法國比亞里茨的峰會，更是該機(jī)制44年歷史上首次沒有發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，到了2025年加拿大峰會，主席國干脆提前決定不再嘗試達(dá)成聯(lián)合公報(bào)，今年已經(jīng)是連續(xù)第二年拿不出聯(lián)合公報(bào)，這個(gè)趨勢看來一時(shí)半會兒停不下來。

說到對華態(tài)度，G7內(nèi)部的分裂更加明顯，法國心里很清楚，離了中國很多事情談不攏，美國《財(cái)富》雜志分析說，馬克龍?jiān)噲D借中國這個(gè)“房間里的大象”來制衡美國，以此為歐洲爭取更多籌碼。

法方官員也承認(rèn)，歐盟投資不足、美國過度消費(fèi)以及所謂中國“產(chǎn)能過?！?，共同導(dǎo)致了當(dāng)前的貿(mào)易失衡。

法國想用G7這場會議來解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，但中方并沒有興趣為了迎合法國而改變自己的經(jīng)濟(jì)模式。

德國的處境更加實(shí)在，自家汽車產(chǎn)業(yè)大半靠中國市場撐著，這會兒還在談和中國加深合作，根本不想平白得罪人。

德國的汽車、機(jī)械、化工行業(yè)深度綁定中國市場，政客在峰會上跟風(fēng)喊降低對華依賴，企業(yè)管理層卻忙著核算當(dāng)年在華營收漲幅，嘴上喊得兇，生意半點(diǎn)不能耽誤。

說白了，G7在所謂的共同價(jià)值觀底下，是七國七條心：德國汽車離不開中國市場，意大利奢侈品指著中國消費(fèi)者，就連美國也得老老實(shí)實(shí)跟中國做買賣。

想在這種利益訴求完全碎片化的基礎(chǔ)上達(dá)成統(tǒng)一的對華強(qiáng)硬行動(dòng)，比登天還難。

更尷尬的是，G7嘴上喊著要供應(yīng)鏈“多元化”，可全球稀土加工產(chǎn)能高度集中在中國，短期內(nèi)根本找不到替代渠道。

國際能源署都公開預(yù)警全球商業(yè)石油庫存告急，歐洲在俄烏沖突后能源供給高度依賴美國，特朗普還逼著北約盟友把軍費(fèi)提到GDP的5%，誰都知道這要求根本辦不到。

內(nèi)斗成這樣，G7的全球影響力自然一路往下掉，現(xiàn)在全球GDP占比還不到一半，人口占比不到10%，上世紀(jì)90年代，G7國家GDP一度占全球總量65%以上，如今已下降至約43%。

中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已突破20萬億美元，對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過四分之一。

聯(lián)合公報(bào)對G7來說意味著什么？G7沒有常設(shè)秘書處，沒有條約，沒有強(qiáng)制約束力，本質(zhì)上就是七個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人每年一次的“務(wù)虛會”。

在這個(gè)松散的機(jī)制里，唯一拿得出手的“產(chǎn)品”就是聯(lián)合公報(bào)，它逐條寫明七國在貿(mào)易、安全、氣候、地緣沖突等議題上的共同立場，由所有成員共同背書。

它的價(jià)值不在于法律效力，而在于對外釋放的信號：西方主要工業(yè)國在大家都關(guān)心的全球大事上還能不能站到一起。

這一次，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诜鍟蟮男侣劙l(fā)布會上說，七國在烏克蘭危機(jī)、中東局勢、應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)失衡、關(guān)鍵礦產(chǎn)等方面取得了系列共識。

但與此同時(shí)他也承認(rèn)，美國與G7其他六國在氣候問題、聯(lián)合國多邊體系等方面存在不同立場，這種“部分共識、整體分裂”的狀態(tài)，恰恰說明G7已經(jīng)無法形成真正的合力。

全球南方國家群體性崛起，正在成為重塑國際秩序的關(guān)鍵力量，G7這個(gè)成立于1975年的“富人俱樂部”，其運(yùn)行邏輯建立在單向評判與制度優(yōu)越感之上。

但今天的國際格局早已不是西方一家獨(dú)大的時(shí)代，G7不反躬自省，反而企圖拿中國當(dāng)靶子來掩蓋自身問題。

法國《世界報(bào)》那句“盡管它屬于一個(gè)已經(jīng)過去的時(shí)代”的評論，精準(zhǔn)點(diǎn)破了當(dāng)下G7的真實(shí)困局，七國集團(tuán)早被證明已經(jīng)過時(shí)，亟需更新對自我和世界的認(rèn)知。

朋友們你們怎么看？G7連續(xù)兩年拿不出聯(lián)合公報(bào)，德法在中美之間左右為難，這個(gè)曾經(jīng)主導(dǎo)全球秩序的“富人俱樂部”還能撐多久？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。