一組來自美國的民調(diào)，把中美民意溫度再次推到臺前：77%美國受訪者對中國持負面態(tài)度，而在中國，“把美國當朋友”的比例已降至約兩成。數(shù)字背后不是簡單情緒，而是二十多年認知軌跡的重新改寫。

中美民意變化的“主線人物”，并不是某個具體個人，而是兩國社會在不同階段對彼此的整體認知結(jié)構(gòu)。20世紀末到21世紀初，美國長期處在全球產(chǎn)業(yè)與科技優(yōu)勢地位，中國則處于快速發(fā)展與追趕階段。在這一背景下，美國在中國公眾視野中，被更多視為制度成熟、科技先進與生活方式多樣化的代表。

進入21世紀后，特別是2008年金融危機之后，這種結(jié)構(gòu)開始松動。全球經(jīng)濟波動使部分國家重新審視美國金融體系的穩(wěn)定性。中國經(jīng)濟保持較強韌性，制造業(yè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力快速提升，中美之間的經(jīng)濟對比開始變得更復雜。

在美國社會內(nèi)部，對中國的認知也同步變化。中國加入全球產(chǎn)業(yè)鏈后，出口規(guī)模與制造能力不斷擴大，美國企業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)受到影響，這種經(jīng)濟層面的互動逐漸進入公眾討論視野。隨后十余年，美國對華政策逐步調(diào)整，從合作導向轉(zhuǎn)向競爭導向，這一變化進一步強化了社會層面的負面認知基礎(chǔ)。

媒體環(huán)境在這一過程中起到放大作用。新聞報道中對地緣競爭、供應鏈安全與技術(shù)博弈的強調(diào)，使中國形象在美國社會語境中逐漸偏向競爭對手定位。77%的負面評價，正是在這一長期疊加背景中形成的階段性結(jié)果。

2025年前后，美國民調(diào)數(shù)據(jù)顯示約77%的受訪者對中國持負面態(tài)度，這一比例雖較高峰期略有回落，但仍處于長期高位區(qū)間。該結(jié)果與過去十多年形成的結(jié)構(gòu)性認知有關(guān)。

在這一階段，美國對華政策框架已明確以“競爭”為主線，涉及貿(mào)易、科技與安全多個領(lǐng)域。出口管制、投資審查、關(guān)鍵技術(shù)限制等措施不斷出臺，使中美關(guān)系從傳統(tǒng)合作模式轉(zhuǎn)向更復雜的博弈結(jié)構(gòu)。

中國社會對美國的認知也同步變化。2024年相關(guān)調(diào)查顯示，僅約兩成受訪者將美國視為“朋友”。這一變化與過去形成鮮明對比。

在中國的早期現(xiàn)代化進程中，美國長期被視為重要參照對象。無論是科技產(chǎn)業(yè)還是城市發(fā)展模式，都曾被廣泛學習與借鑒。但隨著中國本土產(chǎn)業(yè)體系逐漸完善，這種單向參照關(guān)系逐漸減弱。

特別是在全球供應鏈重組與中美貿(mào)易摩擦背景下，美國對中國企業(yè)的限制措施，使公眾對其“規(guī)則中立性”的認知發(fā)生變化。企業(yè)層面的外部壓力，通過新聞與網(wǎng)絡(luò)傳播進入公眾視野，進一步影響整體觀感。

中國在基礎(chǔ)設(shè)施、制造能力與新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展，使國內(nèi)公眾對自身發(fā)展路徑的信心提升，對外部依賴性降低。這種變化，使得原本的“仰視結(jié)構(gòu)”逐漸轉(zhuǎn)向更平視甚至選擇性認知的狀態(tài)。

中美民意的變化并未停留在單一時間點，而是在持續(xù)演化中形成新的動態(tài)平衡。美國方面，77%的負面評價并不意味著認知完全固化。在不同調(diào)查中，對中國持中立或未明確態(tài)度的群體仍占相當比例。這部分人群的態(tài)度變化，與國際局勢、經(jīng)濟環(huán)境及媒體信息結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。隨著信息來源多元化，一些原本單一的認知開始出現(xiàn)松動。

從更長周期看，中美民意變化與兩國在全球體系中的位置調(diào)整密切相關(guān)。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化、科技競爭加劇以及國際規(guī)則討論的多元化，使雙方公眾的認知不再停留在早期“單向崇拜”或“單向誤讀”的階段。

信息傳播方式的變化，是另一個關(guān)鍵因素?；ヂ?lián)網(wǎng)與社交媒體使普通個體能夠直接接觸對方國家的社會現(xiàn)實，這種“去濾鏡化”的信息流動，讓雙方認知更貼近復雜現(xiàn)實，而非單一敘事。

未來中美民意走勢仍具有不確定性，但趨勢已經(jīng)較為清晰：認知不再由單一敘事主導，而是在多源信息與現(xiàn)實互動中不斷重構(gòu)。這種重構(gòu)過程，本身就是全球關(guān)系變化的一部分。

77%與兩成，這組數(shù)字背后不是簡單對立，而是兩種認知體系在變化中的交叉。你怎么看中美之間這種“互相看不順眼”的趨勢，是暫時波動，還是長期結(jié)構(gòu)變化？留言說說你的判斷。