特朗普今年3月再次重申了他此前多次說過的話，稱該項(xiàng)目“不會花納稅人的錢”，將完全由私人捐助者出資，用4億美元在白宮東翼興建。但在他作出這番表態(tài)時(shí)，他已經(jīng)知道事實(shí)并非如此。

《華盛頓郵報(bào)》周二報(bào)道，一份在3周前形成的詳細(xì)項(xiàng)目摘要顯示，該工程總造價(jià)為6億美元，其中超過一半資金將來自納稅人?！度A盛頓郵報(bào)》進(jìn)一步報(bào)道，到特朗普今年3月發(fā)表上述言論時(shí)，聯(lián)邦政府已經(jīng)批準(zhǔn)向負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的承包商克拉克建筑公司支付十多筆款項(xiàng)。

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》查閱的3月5日估算，2.93億美元資金將來自捐助者，其中許多人在過去6個(gè)月里獲得了新的聯(lián)邦合同，或原有合同得到延長。其余資金則來自納稅人承擔(dān)的渠道：1.55億美元將由特勤局支付，1.49億美元來自白宮軍事辦公室，300萬美元來自總統(tǒng)官邸。

今年5月，國會共和黨人還曾提議再撥款10億美元納稅人資金，用于“安全調(diào)整和升級”。特朗普曾表示，這部分設(shè)施將包括一座地下6層掩體，內(nèi)設(shè)從防爆掩體、軍方醫(yī)療設(shè)施到可發(fā)射“無限數(shù)量無人機(jī)”的基地等內(nèi)容。盡管這筆資金最終未被納入法案，但《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道顯示，納稅人資金仍在通過各機(jī)構(gòu)賬戶被用于該項(xiàng)目。

關(guān)于宴會廳不會使用納稅人資金的說法，也被國會其他共和黨人重復(fù)過，包括眾議院議長邁克·約翰遜。約翰遜今年5月曾稱，該項(xiàng)目“完全由私人出資”。周二，當(dāng)記者就《華盛頓郵報(bào)》的披露提問時(shí)，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩卻沒有延續(xù)這一說法。

他承認(rèn)，“確實(shí)可以預(yù)期，除了已經(jīng)籌集到的私人資金外，還會有一些額外撥付的資金?！卑讓m發(fā)言人戴維斯·英格爾對《華盛頓郵報(bào)》表示：“特朗普總統(tǒng)和慷慨的美國愛國者將為這座宴會廳提供約4億美元資金，它將成為未來幾代總統(tǒng)都能使用的安全且合適的場地?！钡麤]有回應(yīng)有關(guān)納稅人資金來源和項(xiàng)目總成本的問題。

這一消息讓不少共和黨人陷入尷尬，尤其是那些以財(cái)政審慎為名投票削減由納稅人資助的社會福利項(xiàng)目的人。面對《Drop Site News》記者的提問，路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪不以為然地說：“你什么都信《華盛頓郵報(bào)》嗎？”他表示自己沒有看過這篇報(bào)道，并稱：“我敢肯定，他們有匿名消息源?！?/p>

值得注意的是，白宮本身并未否認(rèn)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，而該報(bào)道也并不依賴匿名消息源。另一些人則轉(zhuǎn)而援引白宮提出的安全理由。佛羅里達(dá)州共和黨參議員里克·斯科特在被問及是否支持為該項(xiàng)目動用納稅人資金時(shí)回應(yīng)說：“我支持保護(hù)總統(tǒng)。”

他還表示，自己支持為“增加更多特勤局特工之類的事情”提供資金。但《華盛頓郵報(bào)》披露的支出并不包括增聘特工的費(fèi)用。公益組織“公共公民”負(fù)責(zé)民主議題倡導(dǎo)的喬恩·戈林格在納稅人資金被用于該項(xiàng)目的消息曝光后，呼吁國會立即展開調(diào)查。

他說：“這些秘密記錄顯示，特朗普的宴會廳建立在謊言、欺詐和腐敗之上。我們還呼吁展開調(diào)查，查明每一名參與這一計(jì)劃的特朗普白宮和政府官員的身份及其行為。這個(gè)計(jì)劃意在繞過國會批準(zhǔn)程序，并將未經(jīng)授權(quán)的納稅人資金花在特朗普的宴會廳上?！?/p>

戈林格表示，未經(jīng)授權(quán)使用納稅人資金的行為可能違反《反超支法》。他說，這部法律“會讓參與非法納稅人支出計(jì)劃的行政官員為其行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任”。

國會進(jìn)步派黨團(tuán)主席、得州聯(lián)邦眾議員格雷格·卡薩爾表示，未經(jīng)授權(quán)使用納稅人資金是“一樁巨大的丑聞”。他說：“他們一邊削減你的醫(yī)療保障，一邊拿納稅人的錢給唐納德·特朗普建一座金碧輝煌的宴會廳。而且他們還撒了謊?！?/strong>