離了中國不能活？高市早苗 G7首秀找不到別的話題，全程緊盯中國不放。24小時內(nèi)，中方反制神器擺上桌面，這步棋，東京根本預(yù)料不到。

日本首相高市早苗，迎來任期內(nèi)的G7首秀。發(fā)言中，高市多次提到中國，先是強(qiáng)調(diào)中國現(xiàn)在收緊了對日本的出口，這會給其他成員國的供應(yīng)鏈造成沖擊。所以，日本希望各國能進(jìn)一步加強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，尤其是在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域。演都不演了，就是要重新拉個小圈子，把中國剔除在外。

隨后，高市又開始強(qiáng)調(diào)所謂的“自由開放印太”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)日本會通過兩條抓手推進(jìn)這一行動，不僅要在官方層面采取措施，還要發(fā)動民間力量籌措資金。其實目的就一個，呼吁各國合作，最后還是劍指中方。G7峰會還提到了臺海問題，又是老生常談，反對中國大陸單方面改變現(xiàn)狀。

高市在峰會上反復(fù)念叨“中國威脅論”，從東海到南海，從臺海到經(jīng)濟(jì)安全，恨不得把所有議題都往中國身上扯。不知道的人還以為G7改名成了“對華批斗大會”。日本為啥這么賣力？說白了，這是一個關(guān)于“飯碗”的問題。

G7這個俱樂部里，只有日本一個亞洲國家。其他六個全是西方國家，而且大部分在歐洲。對于歐洲這些國家來說，印太地區(qū)雖然重要，但畢竟隔著千山萬水，充其量算個“戰(zhàn)略遠(yuǎn)方”。他們的優(yōu)先事項永遠(yuǎn)是俄烏沖突、能源危機(jī)、移民問題這些家門口的事。而G7內(nèi)部需要有人來“代言”亞洲事務(wù)，日本是唯一人選。

但問題來了，這個“亞洲代言人”的位置并不穩(wěn)固。歐洲國家對印太的興趣確實在增加，但這種興趣更像是蜻蜓點(diǎn)水——今天可以跟你日本討論一下，明天也可能轉(zhuǎn)向跟東盟合作，后天說不定就跟中國談生意去了。所以日本的策略就很清晰了：必須把“中國威脅”炒得越熱越好，把印太地區(qū)的局勢說得越緊張越妙。

只有讓歐洲人覺得“亞洲真亂、真危險”，日本這個熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的“本地向?qū)А辈棚@得不可或缺。這是一種典型的“制造焦慮、兜售解決方案”的套路。日本要做的，就是讓G7成員們都覺得“亞洲這塊地方必須有一個可靠的盟友幫忙盯著”。美國其實也在默許甚至鼓勵日本這么做。對美國來說，有一個死心塌地捧場、愿意沖鋒陷陣的亞洲盟友，何樂而不為？

而就在高市上躥下跳的當(dāng)口，不出24小時，中方反制神器就擺上了桌面，一出手就直接打了整個G7的臉。中方發(fā)布全球治理白皮書，兩萬余字全方位、無死角地論述了當(dāng)今國際社會的重點(diǎn)難題。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了多邊主義的重要性，反對“一國獨(dú)霸”“幾方共治”。

高市早苗在G7上的那番表演，簡直就是白皮書批評的那種“幾方共治”的標(biāo)準(zhǔn)模板。她批評中國的那些話，放在G7自己身上反而更合適。

說中國搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”，可G7國家對中國搞的芯片封鎖、技術(shù)限制算不算？說中國“不遵守國際規(guī)則”，可G7開會這幾十年來，制定規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)都是誰定的？對中國有利的就是“威脅”，對美國有利的才是“規(guī)則”。高市這番表演，正好活生生地演示了“幾方共治”的邏輯漏洞：一群人定了游戲規(guī)則，然后指責(zé)不按這套規(guī)則玩的人有問題。

白皮書之所以在G7第二天發(fā)出來，不是巧合，而是精準(zhǔn)對標(biāo)。它提出的反對“幾方共治”，反對的就是這種“富人俱樂部”式的治理模式。世界這么大，八成以上的國家不是G7成員，憑什么它們的生活和發(fā)展要受這幾個國家決定？所謂“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”，如果這規(guī)則只有少數(shù)人參與制定，那就不是真正的國際秩序，而是少數(shù)人的秩序。

高市整場表演，其實正好回答了白皮書的一個關(guān)鍵問題：為什么要反對“幾方共治”？因為它必然導(dǎo)致兩個后果：一是規(guī)則的雙重標(biāo)準(zhǔn)，二是利益的單向流動。

中國選擇在這個節(jié)骨眼立刻發(fā)布白皮書，傳遞的信息很直接：我們不參與你們的“小圈子”游戲。全球治理不應(yīng)該是一小部分人的事。發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟(jì)體、小國弱國，都應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。這不是要推翻現(xiàn)有體系，而是要把這個體系變得更公平、更包容。

高市早苗的整場演出，與其說是在批評中國，不如說是在給中國的白皮書當(dāng)“活教材”。她演得越賣力，越證明“幾方共治”這套邏輯已經(jīng)走不通。中國這步棋走得明白，不給別人留話柄，也不會被帶節(jié)奏。世界早就變天了，還在做美夢的國家該醒醒了。