北京
今天刷到一個(gè)消息讓我有點(diǎn)愣住。Jason Schreier爆料說，Xbox那邊告訴Compulsion和Double Fine，你們的游戲不用賣座，也不用回本，純粹是為了填Game Pass的內(nèi)容庫。
這消息初看像開玩笑——哪個(gè)發(fā)行商會(huì)跟工作室說“別管銷量”？但仔細(xì)一想，這邏輯放在微軟那個(gè)體量里，好像又不是完全說不通。
Compulsion工作室前陣子剛出了《South of Midnight》，風(fēng)格有點(diǎn)怪但辨識(shí)度很高；Double Fine更不用說，《瘋狂世界2》憋了好多年終于端出來。這兩家都屬于那種“做的東西有獨(dú)特味道，但不太像大眾爆款”的類型。如果按傳統(tǒng)發(fā)行邏輯，可能立項(xiàng)階段就會(huì)被斃掉。
但現(xiàn)在有個(gè)新變量：Game Pass訂閱制。當(dāng)平臺(tái)的KPI從“單款游戲賣了多少份”變成“整體訂閱量能不能穩(wěn)住”，那有些游戲的價(jià)值確實(shí)不在直接收入上。它可能是為了補(bǔ)一個(gè)特定類型空缺，或者留住某一小撮死忠用戶，讓他們覺得“這庫里總有我想玩的奇怪玩意兒”。
說白了，這類游戲被當(dāng)成“內(nèi)容基建”在投了。不是每塊磚都要自己能賺錢，但一塊一塊摞起來，能讓更多人按月續(xù)費(fèi)。
不過看Reddit原帖下面的討論，老哥們明顯分兩派。一邊覺得這是好事，“終于有人愿意養(yǎng)那些不叫座但有想法的項(xiàng)目了”。另一邊就在問：“那長遠(yuǎn)呢？如果永遠(yuǎn)不用面對(duì)市場(chǎng)檢驗(yàn)，工作室會(huì)不會(huì)慢慢失去銳氣？”
我個(gè)人的困惑點(diǎn)在于——這事兒如果是真的，那它就不是“微軟對(duì)工作室好大方”這種溫情故事，而是Game Pass這個(gè)模式走到了一個(gè)有點(diǎn)極端的階段：內(nèi)容不再是為玩家直接生產(chǎn)，而是為“維持訂閱率”這個(gè)指標(biāo)做支撐。那創(chuàng)作者是為誰在忙活呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
