最近美伊達(dá)成諒解備忘錄的消息引發(fā)熱議，絕大多數(shù)國家對(duì)此表示歡迎，希望能盡快落實(shí)到位。

但是以色列對(duì)此極為抵觸，認(rèn)為這份備忘錄不能約束以軍，也有人說，以色列遭到了美國的出賣。

對(duì)此，特朗普直言：沒有美國，就沒有以色列，沒有我，就沒有以色列。

結(jié)果話音剛落，美國駐以大使邁克?赫卡比就來拆臺(tái)了，稱“沒有以色列就沒有美國”。

短短一句話，直接將美以之間的矛盾捅到了臺(tái)面上，這對(duì)看似牢不可破的鐵桿盟友，已經(jīng)不是步調(diào)一致的共同體。

那么，美國和以色列之間，究竟是誰說了算？美以關(guān)系會(huì)不會(huì)繼續(xù)緊張下去？

表面上看，美國手握絕對(duì)主動(dòng)權(quán)。

作為全球唯一超級(jí)大國，美國長期向以色列輸送海量軍事裝備、經(jīng)濟(jì)援助，在聯(lián)合國等國際場合多次動(dòng)用否決權(quán)為以色列保駕護(hù)航，是以色列在中東立足的最大靠山。

如今特朗普一心推動(dòng)美伊和解，急于從中東泥潭抽身，積攢外交政績，所以不斷施壓以色列收斂軍事行動(dòng)，甚至多次公開斥責(zé)內(nèi)塔尼亞胡行事過激。

在特朗普的邏輯里，以色列的安全和國際生存空間都在依賴美國的庇護(hù)，自然應(yīng)當(dāng)唯美國馬首是瞻。

但現(xiàn)實(shí)情況并沒有這么簡單。

種種跡象表明，以色列不是一味依附的棋子，他們?cè)诿绹鴥?nèi)部擁有極強(qiáng)的影響力。

猶太群體在美國政界、商界、傳媒界根基深厚，選票、資金和輿論導(dǎo)向，足以左右美國大選和對(duì)外政策的走向。

邁克?赫卡比身為駐以大使，常年身處一線，比遠(yuǎn)在華盛頓的特朗普更清楚這層特殊羈絆。

“沒有以色列，就沒有美國”這句話不中聽，但是點(diǎn)明了以色列對(duì)美國中東霸權(quán)、國內(nèi)政治生態(tài)的反向支撐。

美國想要牢牢掌控中東石油命脈、遏制區(qū)域大國崛起，就離不開以色列這枚關(guān)鍵楔子。

某種程度上，以色列確實(shí)拿捏著美國中東戰(zhàn)略的軟肋，這也是歷屆美國政府即便心生不滿，也始終不敢徹底和以色列撕破臉的主要原因。

美國提供硬實(shí)力庇護(hù)，換取以色列在中東沖鋒陷陣，以色列則借助美國壯大自身，同時(shí)用自身影響力反哺美國政壇，倒逼美方投鼠忌器。

他們當(dāng)下的分歧，本質(zhì)上是主導(dǎo)權(quán)之爭。

特朗普想要強(qiáng)化“美國優(yōu)先”，讓以色列完全服從美國的停戰(zhàn)談判布局。

但是以色列以及美國內(nèi)部的親以勢(shì)力不愿放棄既有的區(qū)域利益，拒絕被特朗普政府牽著鼻子走，駐以大使的表態(tài)，就是親以勢(shì)力對(duì)外傳遞的強(qiáng)硬信號(hào)。

結(jié)合近期的局勢(shì)發(fā)展來看，美以矛盾很難調(diào)和，分歧和摩擦不會(huì)少，但徹底決裂的可能性微乎其微。

如今美以的核心訴求已經(jīng)背道而馳。

特朗普政府的首要目標(biāo)是止戰(zhàn)促和，推動(dòng)美伊達(dá)成長期協(xié)議，降低美國在中東的軍事與外交成本，把精力轉(zhuǎn)向國內(nèi)及其他戰(zhàn)略方向。

但以色列將伊朗視作頭號(hào)安全威脅，絕不樂見美伊握手言和。

在以色列看來，美伊諒解備忘錄相當(dāng)于變相縱容伊朗發(fā)展實(shí)力，等同于美國“出賣”盟友，因此以方明確表態(tài)不會(huì)遵守相關(guān)約束，堅(jiān)持在黎巴嫩、敘利亞等區(qū)域保留軍事存在，持續(xù)打擊敵對(duì)武裝。

戰(zhàn)略目標(biāo)的根本性沖突，注定雙方很難達(dá)成共識(shí)，摩擦只會(huì)源源不斷。

特朗普對(duì)以色列的不滿也正在不斷累積。

此前他就多次批評(píng)以色列對(duì)黎巴嫩真主黨的軍事打擊耗時(shí)過久、造成大量平民傷亡，認(rèn)為以方的激進(jìn)做法讓美國背負(fù)國際罵名，還多次警告內(nèi)塔尼亞胡不要肆意升級(jí)沖突，否則會(huì)陷入孤立無援的境地。

一來一往之間，雙方的言語交鋒、立場對(duì)抗只會(huì)越來越頻繁，公開分歧也會(huì)越來越多。

不過這對(duì)盟友已經(jīng)被各種因素牢牢綁定，無法走向決裂。

首先就是利益捆綁太深，美國離不開以色列在中東的戰(zhàn)略支點(diǎn)作用，以色列更是離不開美國的軍事和外交保護(hù)傘，一旦同盟破裂，雙方都會(huì)承受難以估量的損失。

其次是美國國內(nèi)政治的牽制，龐大的親以勢(shì)力會(huì)持續(xù)約束白宮的對(duì)以強(qiáng)硬政策，特朗普即便不滿，也不敢做出徹底得罪以色列的極端舉動(dòng)。

再者，放眼中東局勢(shì)，地區(qū)沖突錯(cuò)綜復(fù)雜，多方勢(shì)力虎視眈眈，美以任何一方單獨(dú)行事都獨(dú)木難支，共同的外部壓力也會(huì)迫使雙方保持基本合作。

特朗普和美國大使的隔空對(duì)立，就是美以同盟裂痕的集中體現(xiàn)。

在話語權(quán)博弈上，美國擁有外部主導(dǎo)權(quán)，以色列手握內(nèi)部牽制力，雙方?jīng)]有絕對(duì)的贏家。

所以未來很長一段時(shí)間，美以都會(huì)處在這種分歧不斷、合作持續(xù)的狀態(tài)。