北京
那位資深運(yùn)營(yíng)專家在電話里婉拒了一筆20萬(wàn)的陪跑訂單。放下電話后，他沒(méi)有著急去尋找下一個(gè)客戶，而是開(kāi)始復(fù)盤(pán)這次拒絕背后的邏輯。
在他看來(lái)，運(yùn)營(yíng)陪跑這類(lèi)高度依賴雙方配合的服務(wù)生意，往往會(huì)遇到三種典型的“錯(cuò)配”。他并沒(méi)有具體展開(kāi)每一種錯(cuò)配的細(xì)節(jié)，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，多數(shù)失敗的合作并非某一方不夠?qū)I(yè)，而是從源頭上的匹配度出了問(wèn)題——就像把兩個(gè)不同型號(hào)的接口強(qiáng)行擰在一起，無(wú)論怎么使力都會(huì)脫落。
基于這個(gè)判斷，他梳理出一套核心服務(wù)產(chǎn)品的四步?jīng)Q策流程。這四步的目的不是包裝方案，而是幫助自己在簽單前就看清：對(duì)方當(dāng)下真正需要的是什么，我能穩(wěn)定交付的是什么，以及兩者之間是否存在無(wú)法靠“努力”彌合的裂縫。按這套流程篩過(guò)一遍，有時(shí)會(huì)得出“該拒絕”的結(jié)論，而他選擇直接照做。
這個(gè)案例把“客戶篩選”和“產(chǎn)品定位”放在了比獲客能力更靠前的位置。它給出一個(gè)務(wù)實(shí)信號(hào)：當(dāng)一項(xiàng)服務(wù)生意做到一定階段后，有勇氣放棄不匹配的訂單，反而比拼命接單更能守住生意的質(zhì)量底線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
