北京
永無止境的付費(fèi)季票、看似免費(fèi)的戰(zhàn)令、包裝精美的"可選"消費(fèi)——你還以為自己只是在玩一款服務(wù)型游戲？等一下，ArenaNet的開發(fā)者告訴你：那些全是精心設(shè)計(jì)的新月費(fèi)陷阱。
ArenaNet工作室近期發(fā)布了一篇引發(fā)討論的博文，一邊勾勒《激戰(zhàn)3》的宏大愿景，一邊對整個(gè)MMO品類的盈利模式投下了一枚"暴論炸彈"。他們指出，從2005年的《激戰(zhàn)1》到2012年的《激戰(zhàn)2》，MMO和整個(gè)游戲行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。商業(yè)模式迭代了，存儲(chǔ)格式淘汰了，連比基尼盔甲的分類都換了好幾輪——但其中一項(xiàng)演變最值得警惕。
"A lot of notionally 'optional' live service game monetisation consists of talking around the fact that you're effectively demanding a subscription."開發(fā)者認(rèn)為，大量名義上"可選"的服務(wù)型游戲付費(fèi)設(shè)計(jì)，本質(zhì)上只是在用話術(shù)包裝一個(gè)事實(shí)：你在按月掏錢。"在許多新游戲中，訂閱費(fèi)并沒有消失，它只是被重新塑形了。"工作室負(fù)責(zé)人Colin Johanson補(bǔ)充道，"付費(fèi)戰(zhàn)令、付費(fèi)季節(jié)性賽道，以及類似的付費(fèi)系統(tǒng)，往往充當(dāng)著一種新型的持續(xù)性費(fèi)用。那種模式適用于某些游戲，但它不符合我們對《激戰(zhàn)》系列玩家自由的構(gòu)想。它是一種訂閱費(fèi)，藏在一個(gè)整潔的'可選'包裝里，模糊了訂閱的存在。"
《激戰(zhàn)3》將延續(xù)前作的買斷制、零月費(fèi)傳統(tǒng)。Johanson強(qiáng)調(diào)，這不僅是價(jià)格標(biāo)簽的問題，更是時(shí)間控制權(quán)的歸屬——他們希望"把控制權(quán)交還給玩家"，而不是靠每日登錄獎(jiǎng)勵(lì)讓人覺得"不玩就虧了"。為此，新作不會(huì)推出任何戰(zhàn)令系統(tǒng)。但付費(fèi)資料片、付費(fèi)外觀、付費(fèi)賬號服務(wù)，以及"節(jié)省時(shí)間的便利性道具"仍然會(huì)出現(xiàn)在游戲中。這里浮現(xiàn)出一個(gè)不太光彩的解讀空間：如果游戲在設(shè)計(jì)上有意讓過程顯得繁瑣，借此逼迫玩家頻繁購買"時(shí)間便利"道具，那么這些所謂的便利性消費(fèi)，是否恰恰就是Johanson自己所抨擊的"隱藏訂閱"的另一種變體？
這位負(fù)責(zé)人還透露了關(guān)于《激戰(zhàn)3》規(guī)模的零星信息——開發(fā)團(tuán)隊(duì)正在討論如何使其支持更短的、更碎片化的游玩時(shí)長。這或許是回應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：當(dāng)年的核心玩家如今已步入中年，留給他們的整塊游戲時(shí)間越來越稀少。而在更宏觀的層面，關(guān)于"游戲到底該花多少錢"的爭論從未停止。近期業(yè)內(nèi)熱議《俠盜獵車手6》可能會(huì)將3A游戲價(jià)格基線推高至100美元，但一個(gè)常被忽略的事實(shí)是，許多大發(fā)行商早已通過"特別版"的形式，讓游戲的實(shí)際售價(jià)觸及了那條紅線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
一娛三分地
