江蘇
肖康律師自2024年于重慶海力（拉薩）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，已承辦超200件案件。此次在融資租賃合同糾紛中，原告XX公司因被告xx公司違約未付租金起訴。肖康律師圍繞合同及擔(dān)保構(gòu)建策略，收集證據(jù)，經(jīng)法院審理，原告多項(xiàng)訴求獲支持，彰顯其實(shí)務(wù)能力。
"原告為XX公司，法定代表人為袁某某；被告為xx（XX）食品供應(yīng)鏈科技集團(tuán)有限公司，法定代表人為鐘X，還有被告鐘X某。2023年4月，原告與xx公司簽訂《融資租賃合同（售后回租）》，約定xx公司將5輛冷藏車售后回租，融資總額754,000元，租賃期限36個(gè)月，鐘X某出具連帶責(zé)任保證函。然而，xx公司僅支付3期租金后便不再付款，尚欠租金814,116.42元，原告催收無(wú)果后訴至法院，要求xx公司支付未付租金、違約金等，主張對(duì)抵押車輛優(yōu)先受償，并要求鐘X某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
肖康律師接受委托后，迅速展開工作。他首先審查《融資租賃合同（售后回租）》核心條款，確認(rèn)合同合法有效，且xx公司僅支付3期租金便違約，符合合同約定的加速到期條件。依據(jù)合同第5.1條、第5.2條，出租人有權(quán)要求承租人一次性支付全部已到期和未到期租金，并按未付租金金額的20%主張違約金。
在擔(dān)保措施方面，肖康律師重點(diǎn)關(guān)注。案涉5輛冷藏車已辦理抵押登記至原告名下，他依據(jù)《機(jī)動(dòng)車抵押合同》及《民法典》相關(guān)規(guī)定，主張?jiān)鎸?duì)抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)，根據(jù)鐘X某出具的《連帶責(zé)任保證函》，將其列為共同被告要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)準(zhǔn)備上，肖康律師全面收集購(gòu)車合同、融資租賃合同及附件、機(jī)動(dòng)車抵押合同、機(jī)動(dòng)車登記證書等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，證明融資租賃關(guān)系成立、租金支付情況、違約事實(shí)等關(guān)鍵事實(shí)。庭審中，二被告未到庭，肖康律師依法申請(qǐng)缺席審理，并圍繞訴訟請(qǐng)求逐一舉證質(zhì)證。
最終，XX市XXX區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原被告簽訂的合同合法有效，xx公司違約，原告有權(quán)主張加速到期。判決被告xx公司支付租金、留購(gòu)價(jià)、違約金及律師費(fèi)，原告對(duì)抵押車輛拍賣、變賣所得價(jià)款在債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告鐘X某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。此次案件結(jié)果超出原告預(yù)期，為原告挽回了經(jīng)濟(jì)損失，也體現(xiàn)了肖康律師在融資租賃合同糾紛領(lǐng)域的專業(yè)能力和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
