進步訴求組織的自由派活動人士批評參議院和眾議院情報委員會的民主黨高層，稱他們公開稱贊總統(tǒng)特朗普提名的國家情報總監(jiān)人選杰伊·克萊頓。

該組織表示，弗吉尼亞州聯(lián)邦參議員馬克·沃納和康涅狄格州聯(lián)邦眾議員吉姆·海姆斯對杰伊·克萊頓“贊不絕口”，而他將接替圖爾西·加巴德，出任下一任國家情報總監(jiān)。

進步訴求組織執(zhí)行主任肖恩·維特卡說：“面對特朗普再次提名一名帶有黨派色彩的打手擔任國家最高情報官員，任何民主黨人都不該從中找到安慰。正如特朗普曾要求比爾·普爾特調(diào)查萊蒂希婭·詹姆斯和亞當·希夫一樣，他也要求杰伊·克萊頓調(diào)查民主黨人與杰弗里·愛潑斯坦之間的聯(lián)系?！?/strong>

他還說：“沃納參議員和海姆斯眾議員如此熱情地吹捧克萊頓，說明他們顯然想破壞圍繞《外國情報監(jiān)視法》隱私改革達成協(xié)議，并把特朗普所要求的不受約束的監(jiān)控權(quán)力交到他手中。”

沃納談到克萊頓時表示，他“認識并尊重杰伊·克萊頓很多年，相信他是一名有能力的公職人員”。海姆斯則表示，他認識克萊頓已有幾十年，“他具備任何國家情報總監(jiān)都必須具備的獨立判斷力和對法律的尊重”。

他還說：“參議院應盡快審議并確認這項提名。我們必須盡快讓國家情報總監(jiān)職位由正式人選到位，擺脫比爾·普爾特帶來的亂局，這一點至關(guān)重要。”

她上月宣布離職后，特朗普任命聯(lián)邦住房監(jiān)管官員比爾·普爾特擔任代理繼任者。議員們對普爾特的提名表示反對，隨后眾議院以投票否決聯(lián)邦政府對外監(jiān)控權(quán)力的延期授權(quán)作為抗議。相關(guān)法律已于6月13日失效。

維特卡表示，普爾特和克萊頓都已證明，他們會執(zhí)行特朗普的指令，“把政府武器化，用來對付政治敵人”。反墮胎活動人士敦促代理司法部長托德·布朗什，嚴厲打擊在孕婦不知情的情況下被人偷偷投喂墮胎藥的刑事案件。

曾要求司法部采取行動的“蘇珊·安東尼反墮胎美國”援引近期有關(guān)藥物流產(chǎn)藥物被濫用的報道，其中包括一名孕婦在他人試圖秘密終止其妊娠時“中毒”的案例。

該組織主席瑪喬麗·丹嫩費爾瑟呼吁布朗什與路易斯安那州達成和解，同意接受法院下達的同意令，以終止“拜登政府非法的郵購墮胎藥政策，并在美國食品藥品監(jiān)督管理局迅速完成嚴格安全審查期間，立即恢復線下當面發(fā)藥”。丹嫩費爾瑟說：“有充分理由認為，繼續(xù)保留郵購政策違反了聯(lián)邦法律，尤其是《行政程序法》。”

她還說：“這在政治上也風險很高：10名美國人中有7人希望這些致命藥物退出郵寄渠道；如果共和黨放棄反墮胎政策，近三分之一的共和黨基本盤選民可能在中期選舉中不去投票。只有立即采取行動，才能在未來犯罪發(fā)生前加以阻止。”

米非司酮是藥物流產(chǎn)使用的兩種藥物之一，已獲美國食品藥品監(jiān)督管理局批準超過25年。該機構(gòu)最初批準時，要求必須由醫(yī)生當面發(fā)放。拜登政府在2023年經(jīng)過內(nèi)部科學審查后取消了這一限制，允許獲得認證的零售藥房直接配藥，也允許通過郵寄方式分發(fā)該藥物。

路易斯安那州去年10月在聯(lián)邦法院起訴美國食品藥品監(jiān)督管理局，要求在全國范圍內(nèi)恢復當面發(fā)藥要求。該州認為，2023年的新規(guī)違反了《行政程序法》，并援引了1873年的一項反淫穢法律。

槍支政策聯(lián)盟表示，《合法槍支貿(mào)易保護法》必須更新，以更好地保護這部法律原本意在保護的對象，而該組織正在推動這一工作。

《合法槍支貿(mào)易保護法》是2005年頒布的一項聯(lián)邦法律。根據(jù)該法，如果槍支制造商和經(jīng)銷商的產(chǎn)品被第三方用于犯罪或其他非法用途，他們通?？擅庥诔袚嚓P(guān)民事賠償責任。

該組織表示：“槍支政策聯(lián)盟擬定了一項《合法槍支貿(mào)易保護法》修正案，旨在推進其真正使命：保護人民的權(quán)利，確保輕率訴訟不會被用來把《第二修正案》排擠到名存實亡的地步。”

國會當年通過這項法律，是為了回應20世紀90年代末和21世紀初一波由城市和地方政府發(fā)起的訴訟。這些訴訟試圖讓槍支制造商為槍支暴力承擔經(jīng)濟責任。

這部法律并非絕對豁免，共有6項例外情形允許訴訟繼續(xù)進行，包括過失、明知故犯地違反州或聯(lián)邦法律、違約或違反擔保、產(chǎn)品缺陷、政府申請禁令救濟，以及針對幫助或教唆明知違法行為者提起的訴訟，也就是所謂的“前提條款例外”。

最后一項例外是爭議最多的一項。若制造商或銷售商“明知違反適用于該產(chǎn)品銷售或營銷的州或聯(lián)邦法律”，就可能面臨訴訟。桑迪胡克校園槍擊案遇難者家屬依據(jù)康涅狄格州《不公平貿(mào)易行為法》起訴雷明頓時，就援引了這一條款。該案于2022年以7300萬美元和解?！俺h者”專欄每周關(guān)注推動華盛頓政治辯論、塑造政策結(jié)果的政治行動參與者。