DoNews6月17日消息，據(jù)米哈游法務(wù)部公告，近日，米哈游訴“多摩萬(wàn)事屋”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案迎來(lái)終審判決。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審駁回上訴，維持一審法院判決，即判令各被告立即停止侵權(quán)、公開(kāi)發(fā)布聲明消除影響，并連帶賠償米哈游經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)298萬(wàn)元。

“多摩萬(wàn)事屋”做了什么

“多摩萬(wàn)事屋”是一家在全國(guó)多地開(kāi)設(shè)連鎖門(mén)店的線下商業(yè)集合店鋪，其背后涉及多家關(guān)聯(lián)企業(yè)主體。該店鋪打著“同人二創(chuàng)”的旗號(hào)，以企業(yè)身份進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)化經(jīng)營(yíng)：

以直營(yíng)及加盟方式在全國(guó)開(kāi)設(shè)了數(shù)十家門(mén)店，大量收購(gòu)?fù)俗髌泛?，貼附自家品牌標(biāo)識(shí)進(jìn)行二次包裝，再在店內(nèi)大量銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的《原神》《崩壞：星穹鐵道》《未定事件簿》《絕區(qū)零》《崩壞3》等周邊產(chǎn)品；

經(jīng)取證，涉案商品涵蓋徽章、立牌、擺件等品類(lèi)，涉及141個(gè)游戲角色、共計(jì)1500余款商品；

對(duì)外進(jìn)一步開(kāi)展加盟業(yè)務(wù)，將侵權(quán)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行規(guī)模化擴(kuò)張。

“多摩萬(wàn)事屋”線下門(mén)店

米哈游在日常監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)行為后，隨即依法對(duì)涉案3家公司及2名投資人提起訴訟，并同步申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)相關(guān)被告名下資產(chǎn)。

法院認(rèn)定：商業(yè)化侵權(quán)與個(gè)人二創(chuàng)性質(zhì)不同

一審訴訟中，“多摩萬(wàn)事屋”試圖將侵權(quán)責(zé)任推卸給二創(chuàng)作者，聲稱(chēng)“如果是侵權(quán)商品，那構(gòu)成侵權(quán)的也是同人畫(huà)師或社團(tuán)”。但米哈游認(rèn)為，即使“多摩萬(wàn)事屋”敗訴，也無(wú)權(quán)向同人作者追責(zé)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，“多摩萬(wàn)事屋”的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院同時(shí)明確劃定了“二創(chuàng)許可”的邊界：游戲權(quán)利人（米哈游）允許個(gè)人或社團(tuán)進(jìn)行非營(yíng)利及小規(guī)模營(yíng)利性使用，二創(chuàng)作者與游戲權(quán)利人之間可就創(chuàng)意形成良性互動(dòng)。

游戲公司設(shè)定二創(chuàng)規(guī)則，既維護(hù)了著作權(quán)的底線，又為二創(chuàng)作者預(yù)留了空間，以期在著作權(quán)保護(hù)與鼓勵(lì)創(chuàng)作之間找到平衡，這一舉措值得肯定，有助于共同維護(hù)良好的二次元文化生態(tài)圈。

本案中，“多摩萬(wàn)事屋”以企業(yè)實(shí)體身份使用與涉案游戲角色形象相似的形象，開(kāi)展大規(guī)模線上線下經(jīng)營(yíng)，開(kāi)設(shè)眾多門(mén)店、開(kāi)展加盟業(yè)務(wù)，其主體性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模均已嚴(yán)重超出開(kāi)放許可的范圍和限額。據(jù)此，一審法院判令各被告停止侵權(quán)、消除影響，并連帶賠償298萬(wàn)元。

二審判決：侵權(quán)責(zé)任不得轉(zhuǎn)嫁給二創(chuàng)作者

一審判決后，“多摩萬(wàn)事屋”不服并提起上訴，辯稱(chēng)自身僅為“寄售方”而非生產(chǎn)者。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審對(duì)此予以明確否定，認(rèn)定其自行選品、主動(dòng)貼附自有標(biāo)識(shí)并通過(guò)特定渠道銷(xiāo)售，已使公眾認(rèn)為商品來(lái)源于該店鋪，“生產(chǎn)者”身份依法成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。這一認(rèn)定也避免了侵權(quán)責(zé)任被惡意轉(zhuǎn)嫁給二創(chuàng)作者。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

米哈游始終尊重并鼓勵(lì)玩家的二次創(chuàng)作，但對(duì)于未經(jīng)授權(quán)、超出相關(guān)同人創(chuàng)作指引允許范圍，以商業(yè)化、規(guī)?；绞介_(kāi)展經(jīng)營(yíng)牟利的侵權(quán)行為絕不容忍。