大伙最近吃G7峰會(huì)的瓜沒？有個(gè)日本政客跳得特別起勁，出發(fā)前就先給自己鍍了層金，在英國(guó)媒體發(fā)文自稱“日本鐵娘子”，放話要“領(lǐng)導(dǎo)西方”。結(jié)果專機(jī)剛落地倫敦，直接被英方打臉，連歡迎紅毯都沒鋪，沒有鮮花沒有儀式，握完手就趕緊走人，尷尬得都能摳出三室一廳。這不，到了峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)她還不消停，硬把中國(guó)議題往桌上端，把本就雞飛狗跳的會(huì)場(chǎng)搞得更亂，連美歐自己都嫌她沒事找事。

真的鐵娘子哪用自己給自己貼標(biāo)簽吆喝，就高市早苗這波操作，英國(guó)媒體直接給她定性成“偽撒切爾夫人”，諷刺意味都溢出來(lái)了。撒切爾當(dāng)年是帶領(lǐng)整個(gè)西方陣營(yíng)走過(guò)冷戰(zhàn)的核心人物，分量擺在那。高市早苗代表的是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)政府，兩人歷史地位差著十萬(wàn)八千里，一篇自吹自擂的專欄，根本填不平這道鴻溝。就連二戰(zhàn)留下的舊賬英國(guó)人都沒忘，當(dāng)年日本把英國(guó)在東南亞的殖民勢(shì)力趕出去，這筆爛賬人家一直記著呢。

意大利那趟行程，表面看成果堆了一堆，又是下一代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)，又是太空合作，名頭聽著相當(dāng)響亮。說(shuō)白了就是想把歐洲軍事力量拉進(jìn)亞太框架，給日本推進(jìn)再軍事化找個(gè)西方背書，用一堆雙邊合作包裝自己的戰(zhàn)略擴(kuò)張野心，這才是她這趟歐洲行真正的劇本。

G7峰會(huì)開幕前，會(huì)場(chǎng)就已經(jīng)亂成了一鍋粥。特朗普公開放話，要是法國(guó)不撤回?cái)?shù)字服務(wù)稅，就給法國(guó)葡萄酒加征百分之百的關(guān)稅。加拿大總理直接公開批評(píng)美國(guó)的AI出口管制是危險(xiǎn)信號(hào)，美歐之間的互信已經(jīng)跌到近些年最低點(diǎn)，外界都預(yù)判這會(huì)是連續(xù)第二年發(fā)不出聯(lián)合公報(bào)的峰會(huì)。

各方都在小心翼翼繃著最后一點(diǎn)體面，就怕哪不小心炸鍋。結(jié)果高市早苗倒好，偏挑這個(gè)節(jié)骨眼把中國(guó)議題硬端上桌。她攛掇G7就稀土這類關(guān)鍵礦產(chǎn)搞聯(lián)合儲(chǔ)備，還一個(gè)勁渲染所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”的敘事，把中國(guó)塑造成必須立刻聯(lián)手應(yīng)對(duì)的威脅。

這邊政治上搞事，那邊軍事上同步配合演大戲。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)和美國(guó)、菲律賓搞聯(lián)合演習(xí)，傘降訓(xùn)練直接選在菲律賓最北端的巴丹群島省，距離中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)直線距離還不到150公里，這點(diǎn)小心思，不用額外解釋誰(shuí)都懂。

現(xiàn)在歐洲的處境大伙都清楚，對(duì)華關(guān)系是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)壓艙石，沒有哪個(gè)主要?dú)W洲國(guó)家愿意在美歐內(nèi)部矛盾都沒解決的時(shí)候，主動(dòng)去招惹中國(guó)這個(gè)最大貿(mào)易伙伴。高市早苗選這個(gè)時(shí)機(jī)硬推對(duì)華強(qiáng)硬議題，這不就是把歐洲架在火上烤嗎。跟著她表態(tài)就要得罪北京，不表態(tài)又顯得立場(chǎng)曖昧，這道破選擇題本來(lái)就不該出現(xiàn)在這，完全是她強(qiáng)行造出來(lái)的。

折騰到最后啥正經(jīng)共識(shí)都沒攢出來(lái)，反倒把本就焦頭爛額的美歐各國(guó)搞得更煩躁。她在會(huì)場(chǎng)哪是什么幫手，純純就是添亂的麻煩精。之前她喊出那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”的時(shí)候，其實(shí)自己的戰(zhàn)略底牌就已經(jīng)亮明了。

日本政府推出的財(cái)政擴(kuò)張計(jì)劃，規(guī)模超過(guò)1350億美元，資金流向包裝了一堆五花八門的名目，可擴(kuò)充軍事能力的方向，明眼人都能看出來(lái)。現(xiàn)在搞再軍事化，換了一堆新話術(shù)，什么“民主陣營(yíng)防務(wù)協(xié)作”，什么“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，什么“印太安全框架”，套了一層意識(shí)形態(tài)的外衣，本質(zhì)的走向一點(diǎn)都沒變。

和平憲法對(duì)日本軍事行動(dòng)的約束，這七十年里一根一根慢慢松動(dòng)，每次都找新的理由，每次都借著外部威脅的敘事完成突破?？晌鞣絿?guó)家對(duì)日本的防備，從來(lái)就沒有真正消散過(guò)。英國(guó)不給鋪紅毯，這就是擺明了態(tài)度。

美國(guó)最近一段時(shí)間，都停止向日方通報(bào)核動(dòng)力戰(zhàn)艦駐日的狀況，信息共享的層級(jí)都降了，這又是另一種態(tài)度。這兩個(gè)細(xì)節(jié)湊到一塊，哪是什么偶然的外交失禮，分明是西方盟友體系內(nèi)部，對(duì)日本這種瞎折騰的行事方式，早就存了警惕。

高市早苗繞歐洲一圈，拿到的實(shí)質(zhì)性政治背書，比她出發(fā)前預(yù)期的要單薄太多。有些想著用日本撬動(dòng)亞太格局的西方戰(zhàn)略家，真該好好琢磨一個(gè)問(wèn)題。歷史上日本這把武器，不是沒有反噬過(guò)持有者的手，當(dāng)年留下的教訓(xùn)，難道真的就這么翻篇了？

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 日政客G7峰會(huì)炒作中國(guó)議題引人反感