2026年6月13日在北京舉行的2026中國企業(yè)全球影響力對話，現(xiàn)場氣氛可以說讓人印象深刻。

非盟泛非議會代表、岡比亞國民議會議員喬布·尤蘇法開門見山表示，非洲希望走出只靠賣原礦的老路子，更盼中國可以帶來制造業(yè)特別是人工智能這種前沿技術，讓當?shù)匾灿袡C會進行礦產(chǎn)深加工和智能升級。

非盟提出條件，愿意整合區(qū)域經(jīng)濟規(guī)則，提出一攬子讓中國企業(yè)對接一次就能在多個國家落地的方案。

表面的合作訴求下，到底是合理的利益博弈還是某種程度的道德綁架，中國和非洲之間的合作距離真正的互利共贏還有多遠？

去年到現(xiàn)在，中國連續(xù)16年穩(wěn)居非洲第一大貿易伙伴，2024年中非貿易總額達到2956億美元。

中國累計在非洲的直接投資也已經(jīng)超過400億美元，但依然被外界部分輿論貼上新殖民主義、資源掠奪等帽子。

有些非洲本地政界也受到影響，公開要求中國以技術換資源，這種調門的拉高，其實和當前的全球經(jīng)濟格局息息相關。

非洲的礦產(chǎn)資源在全球綠色轉型的風潮下變得極為搶手，比如鈷、鋰、銅這些材料用在新一代電動汽車、儲能設備、電子產(chǎn)業(yè)，身價早已和過去比不了。

但非洲一直都沒能真正從礦產(chǎn)出口中獲得可觀的收入和發(fā)展機會，長期做著底層買賣，這讓當?shù)孛癖姾驼绲脑箽庠絹碓街?，要求改變的聲音格外強烈，這才有了北京會場上的直接表達。

不難看出，非洲目前的政策有明顯的變化。

津巴布韋從2022年底就開始禁止出口未經(jīng)加工的鋰，2026年2月更進一步暫停鋰精礦出口，直接要求投資方在當?shù)嘏d建冶煉廠。

印尼針對鎳礦的做法就是很好的例子，這幾年也不斷被非洲各國效仿。

非盟在2024年公布的非洲綠色礦產(chǎn)戰(zhàn)略，明確提到要跳出依賴原礦出口的局面，多搞本地初加工和后續(xù)增值環(huán)節(jié)。

輿論陣地則更加熱鬧，西方不少報紙和媒體話里話外都把中國在非洲的礦業(yè)投資和新能源布局說成是資源控制和滲透，把中國企業(yè)和中非合作放到聚光燈下，不斷炒作誰真正從中獲益。

這樣一來，不但加劇了非洲內部的被落下感，也讓所有正常的產(chǎn)業(yè)協(xié)作壓力陡增。

不過要說中非合作就是單向的“挖礦”，實際情況根本不是那么一回事，不管是鐵路還是港口，還是火電站、醫(yī)院、學校，中國都出手做了大量基礎設施工程。

就以津巴布韋舉例，中國承建的旺吉火電站擴建項目投運后，承擔該國一半用電量，緩解電力荒，這樣的工程，絕不是利益單邊的生意。

中國企業(yè)在鋰、鉻、鉑這些領域投資時，一定配套讓本地有電、有基礎加工廠，慢慢推動冶煉和合金廠落地。

這個旺吉項目，屬地員工占比超過六成，本地工人不少都被送到中國專門學習培訓，回來后待遇和技能都有提升，整個投資鏈帶來了就業(yè)、培訓、收入多重提振，這樣的實際成效，不是隨便一句“資源掠奪”能一筆帶過的。

除了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在的中非合作領域已經(jīng)不斷擴展，比如AI和高新技術，中國與贊比亞等國家在聯(lián)合國的平臺上組建了人工智能能力建設國際合作小組。

非洲那邊也非常希望迅速提升智能科技水平，這一點雙方訴求其實很一致。

核心差距就在于到底用什么速度、以什么節(jié)奏、誰來出錢、怎么分擔風險，這些還得市場決定。

畢竟先進制造業(yè)和AI管著不少核心技術，是每一個工業(yè)國家的安身立命之本。

技術輸出和轉移涉及商業(yè)機密、知識產(chǎn)權、安全評估這些紅線，放在哪個大國身上都不可能輕易外泄，任何人提出來都得談條件。

這種合作說到底還是得走市場邏輯，真要推進只能是穩(wěn)扎穩(wěn)打，試錯和分步推進，搞一錘子買賣很難讓各方都滿意。

最新一輪中非互動，大家反復糾結的其實就兩個點，非洲希望產(chǎn)業(yè)升級、能夠從產(chǎn)業(yè)鏈中拿到更高的話語權，把自己從資源依賴里解放出來。

相對中國來說，中企早就深耕非洲幾十年，不單單是基建和礦產(chǎn)投資，還是在實打實幫助本地培養(yǎng)人才、改善基礎條件。

這樣的大背景下，如果一味強調換技術或者給政策，把企業(yè)之前的所有付出都歸于零，或者說成是新殖民、剝削，那合作氣氛必然會變質。

喬布·尤蘇法承認，讓本地青年成為運營骨干才是中非合作的目標，這就要求各方更務實地討論。

如何通過自貿區(qū)、職業(yè)教育、合同機制、爭端調解，把升級合作方案一項項落地，本分辦事、靠契約推動現(xiàn)實進步，讓規(guī)則說了算。

值得注意的是，中國多次在新華社和人民日報的稿件里表態(tài)，中非合作愿意一路走下去，也希望能做現(xiàn)代化的平等合伙人。

不接受道德綁架，也不接受背上誰的黑鍋。中國的底線是讓事實進行判斷，讓合同做判據(jù)，對升級順應實際、對暫停考慮風險，在根本上是與絕大多數(shù)公眾的普遍利益高度一致。

北京這一場對話其實暴露了不止是礦產(chǎn)利益的交換，更有非洲走出原料依賴、尋求真正發(fā)展機會的渴望，這個方向和中國支持非洲工業(yè)現(xiàn)代化思路有交集。

如果合作能回歸理性、專注實際方案，跳出西方渲染的那種你高我低、你虧我賺的零和怪圈，讓更多的非洲制造和中國技術實現(xiàn)結合，那么中非之間不只是礦產(chǎn)買賣，更能各拿所需、互有受益。

外界的挑撥、內部的輿論波動，只會成為合作道路上的小插曲。

合作要升級，道德綁架這一類招數(shù)真的要歇歇，還是讓契約、公平和日常的點滴進步給未來畫出更清楚的圖景。