四川
之前美媒曾透露美伊談判細(xì)節(jié)，涉及一筆3000億美元的對(duì)伊賠償，當(dāng)時(shí)覺得很魔幻，沒想到竟然是真的。
據(jù)美國《國會(huì)山報(bào)》6月15日報(bào)道，哥倫比亞廣播公司主持人奧基夫追問萬斯，伊朗是否真能拿到一筆規(guī)模達(dá)3000億美元的重建基金。
萬斯沒有否認(rèn)，他的回答是，這筆錢由波斯灣國家聯(lián)盟出資，前提是伊朗履行自己那部分義務(wù)。
雖然一直遮遮掩掩，但萬斯這么說，表明雙方確實(shí)談到了這筆錢，雖然錢不是美國直接出，也不叫賠償，但重建也是一個(gè)意思，你美國把人炸了，還要找錢幫人家重建，這不是賠償是什么？
這筆錢最早由美國《紐約時(shí)報(bào)》在5月底披露。
當(dāng)時(shí)美媒的說法是，協(xié)議里有一項(xiàng)此前從未公開的安排，是一個(gè)規(guī)?？赡芨哌_(dá)3000億美元的對(duì)伊投資基金，外交人士和德黑蘭官員都把它描述為“重建計(jì)劃”。
伊朗官員此前估算，這場戰(zhàn)爭給伊朗造成的損失在3000億到1萬億美元之間，基金規(guī)模正好卡在這個(gè)區(qū)間的下限。
作為交換，伊朗向美方提議，讓包括大型石油、能源企業(yè)在內(nèi)的美國公司在戰(zhàn)后進(jìn)入伊朗投資、參與合資。
負(fù)責(zé)斡旋的美方代表威特科夫和庫什納早前就放過類似口風(fēng)，設(shè)想在伊朗搞房地產(chǎn)和能源開發(fā)。
從這些細(xì)節(jié)看，所謂基金，從一開始就和戰(zhàn)爭損失以及錢的流向綁在一起。
金額對(duì)得上伊朗的戰(zhàn)損估算，用途指向戰(zhàn)后重建，出資方是參戰(zhàn)的一方，這三樣湊齊，已經(jīng)具備了賠償?shù)娜恳?/strong>
當(dāng)然，美國肯定不會(huì)承認(rèn)這是賠償，并且還要提各種條件，這頂多屬于挽尊罷了。
特朗普無論如何也不可能“賠償”伊朗。
從當(dāng)前的情況來看，這是他挑起的戰(zhàn)爭，打了一通沒打贏，再賠人家錢，那就徹底坐實(shí)了美國是戰(zhàn)敗的一方，所以絕對(duì)不可能有任何“賠償”的字眼出現(xiàn)。
而從歷史來看，特朗普當(dāng)年攻擊奧巴馬的一大武器，就是2016年美方向伊朗支付的17億美元和解金，其中有4億美元是用飛機(jī)空運(yùn)過去的現(xiàn)金。
這件事他罵了奧巴馬整整十年，說這是向敵人輸送錢財(cái)、是軟弱賣國。如今他如果承認(rèn)要給伊朗3000億，不敢想象奧巴馬會(huì)怎么罵回去。
現(xiàn)在唯一比較好看的，也就是錢不需要美國自己掏。按萬斯的說法，出資方是海灣產(chǎn)油國，也就是巴林、沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋這些國家，而這些國家也是伊朗點(diǎn)名要求賠償?shù)膶?duì)象。
美國一邊把籌資的擔(dān)子轉(zhuǎn)嫁給盟友，一邊讓本國的石油和能源巨頭拿到戰(zhàn)后進(jìn)入伊朗市場的門票。倒是夠他吹一陣子的了。
但即便如此，國內(nèi)依然有人不買賬，包括堅(jiān)定的盟友格雷厄姆。他公開反對(duì)稱，在伊朗沒有變天的情況下，談給伊朗3000億美元重建基金完全脫離現(xiàn)實(shí)。
另一位參議員里克·斯科特同樣反對(duì)，他認(rèn)為該賠償?shù)氖且晾?，因?yàn)橐晾试诩由?、黎巴嫩、也門支持了一系列代理人戰(zhàn)爭。
而最悲哀的，還是普通美國人，先花錢把人家炸了，再找錢給人家賠償，付出的戰(zhàn)爭成本，以及因?yàn)閼?zhàn)爭導(dǎo)致的通貨膨脹、能源成本，可都是他們承擔(dān)的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
新華社
