廣東
遇見小面創(chuàng)始人道歉，無償贈(zèng)送商標(biāo)，不是他們意識(shí)到錯(cuò)了，而是真的怕了，因?yàn)楣蓛r(jià)跌了，大批消費(fèi)者申請退儲(chǔ)值卡，很多網(wǎng)友說再也不去了。
這次事件，表面看是一家上市公司對一家街邊小店的霸凌式維權(quán)，但其實(shí)背后的“惡”，很多人想象不到。
先說第一件很多人不知道的真相，遇見小面創(chuàng)始人宋奇說要把已注冊的第35類“渝見小面”商標(biāo)無償贈(zèng)予河南這家面館。
我查了一下，第35類商標(biāo)是廣告，商業(yè)連鎖經(jīng)營類的，而43類商標(biāo)才是餐飲服務(wù)的，也就是說遇見小面根本不擁有“渝見小面”的餐飲服務(wù)商標(biāo)，河南這家渝見小面也就不存在侵權(quán)。
而且，還有一件事，第43類“渝見小面”商標(biāo)，早在2017年就被湖北廣隆蛋撻王商業(yè)管理有限公司注冊，但是在2021年，遇見小面提出無效申請，結(jié)果法院就判湖北這家公司擁有的第43類“渝見小面”商標(biāo)無效，我不知道遇見小面是怎么做到的。
更有趣的是后來遇見小面也申請了第43類“渝見小面”商標(biāo)，但被駁回了，沒有申請成功。宋奇還假惺惺的說可以幫助河南這家店申請第43類“渝見小面”商標(biāo)，自己都沒申請成功，還說幫人家。
再說第二個(gè)真相，這些大品牌所謂的維權(quán)，其實(shí)是一門生意。他們一般不自己出馬，而是授權(quán)給第三方律所。
這些律所拿到商標(biāo)授權(quán)后，就開始尋找目標(biāo)，和商標(biāo)名字一樣，圖形類似，或者其它有相同點(diǎn)的，全部發(fā)起訴訟。
他們一般喜歡找不懂法、小本經(jīng)營、耗不起時(shí)間、怕惹官司的普通人。索賠金額還很高，一般都是幾萬元。
普通人哪經(jīng)歷過這些，一聽說被起訴，心里就害怕。這些律所就是抓住了這種心理，然后法院就會(huì)有調(diào)解員找到他們，說和解賠償，然后對方就會(huì)撤訴。和解金額一般是幾千塊，相比幾萬元的索賠金額，低了很多，這就讓很多人想盡快解決這個(gè)事情，然后就答應(yīng)和解了。
至于是不是真的侵權(quán)，很多人也不懂，也不會(huì)去咨詢律所，對方甩出證據(jù)來，普通人也沒辦法去辨別。有人說那法院調(diào)解員不會(huì)看嗎？你還以為他們多負(fù)責(zé)，他們也是多一事不如少一事。
所以，這就是現(xiàn)在很多律所的生意，他們專門接這種單子。包括明星肖像侵權(quán)，自媒體圖片侵權(quán)，都是一條產(chǎn)業(yè)鏈，大批量的起訴，然后拿和解賠償。
據(jù)了解，2025年，遇見小面批量起訴了328起商標(biāo)侵權(quán)案件。河南這家店的老板如果再老實(shí)點(diǎn)，不發(fā)到網(wǎng)上，直接嚇到和解賠償，那遇見小面就可以繼續(xù)這門生意。
遇見小面創(chuàng)始人宋奇在道歉中說自己也是從街邊小店做起，知道創(chuàng)業(yè)的不容易，還說遇見小面的企業(yè)文化一直強(qiáng)調(diào)正直，善良。聽到這么虛偽的說辭，真的很想笑。
你如果真的理解個(gè)體戶的不容易，那何至于起訴幾百家小店，早就應(yīng)該停止這種行為了。還不是因?yàn)楝F(xiàn)在事情鬧大了，擔(dān)心自己的企業(yè)受損。
所以，這就是資本的惡，做大了之后，就開始欺負(fù)弱小的商家。對于這樣的企業(yè)，不讓它知道疼，是不可能改的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
