新智元報道

【新智元導讀】結果出來了：談判破裂，F(xiàn)able 5依然下線！外媒透露，這是一場溝通災難——硅谷精英和特朗普政府，根本在說兩種語言。百位頂尖專家聯(lián)名上書也沒用，F(xiàn)able 5和Mythos 5解禁依然遙遙無期。

就在剛剛，談判結束了。沒有結果。

2026年6月15日，Anthropic高層緊急飛往華盛頓，與特朗普政府展開了一場決定Fable 5命運的生死談判。

所有人都以為，這家硅谷明星AI公司能挽回局面——畢竟，F(xiàn)able 5和Mythos 5可是目前全球最強大的模型，是網(wǎng)絡防御的終極武器。

但結果令人瞠目結舌。

談判破裂，出口管制未解除。兩款頂級大模型，繼續(xù)被全網(wǎng)封殺！

看起來，今天是等不到Fable 5回歸了。

Anthropic高管緊急進京

今天決定生死

2026年6月12日，一個讓所有人銘記的日子。

亞馬遜CEO Andy Jassy撥通了一通打給財政部長的電話，舉報Anthropic旗下Fable和Mythos存在嚴重的「越獄」風險。

兩天后，周五晚上，美國商務部緊急下達出口管制令。Anthropic被迫在90分鐘內(nèi)切斷全球訪問，兩款頂級模型從全網(wǎng)徹底消失。

Anthropic內(nèi)部人士透露說：「我們根本沒有反應時間。政府給出的指令非常含糊，但我們無法實時篩選用戶國籍，只能切斷一切?！?/p>

在6月15日，Anthropic緊急派遣了資深團隊飛往華盛頓，包括Logan Graham、Dave Orr和Nicholas Carlini等AI安全領域的頂級人物。

目標只有一個：讓政府解除對Fable 5和Mythos 5的出口管制。

這場談判，被形容為「華盛頓攻防戰(zhàn)」。

商務部長Howard Lutnick從法國G7會議遠程參會，白宮AI主管David Sacks、CIA高層、白宮科學顧問Michael Kratsios悉數(shù)到場。

所有人都以為，Anthropic能憑借技術實力說服政府。

但結果呢？

談判竟然失敗了！

雙方僵持不下。商務部只給出了一個有限度的讓步：如果Anthropic能夠解決越獄問題，可以恢復Fable 5面向消費者的在線使用。

但問題是——「完美防止越獄」本身就是個技術上的偽命題。 沒有任何一個大模型能100%保證不被越獄，除非你把它的能力閹割到毫無價值。

這就像因為汽車可能出車禍，就禁止所有汽車上路一樣荒謬。

但華盛頓的邏輯，從來不是技術問題。

羅生門：到底是誰在「暗算」誰？

隨著更多內(nèi)幕被挖出，這起事件變成一場互撕的「羅生門」。

華盛頓方面的說法是，白宮AI主管指責Anthropic「態(tài)度傲慢」。據(jù)稱，亞馬遜舉報后，政府給了Anthropic整改的機會，但這家公司拒絕了。

「他們走到了每一個岔路口，然后每次都選錯了路。」一名政府官員告訴外媒Axios，「他們坑了我們?！?/p>

更嚴重的是，白宮聲稱，Mythos曾被提供給外國實體。

Anthropic的說法則完全相反。

他們堅稱，F(xiàn)able 5發(fā)布之前已獲得政府的批準，至于外國實體，是一家全球電信公司，權限也立馬撤回了。

對于亞馬遜的舉報，Anthropic聘請了網(wǎng)絡安全專家去審查，結論是擔憂被嚴重夸大。「我們從來沒有拒絕解決問題?！?/p>

問題出在哪里？

答案是：溝通和意識形態(tài)。

真相：不是安全問題，是「情商太低」

隨著更多內(nèi)幕曝光，封殺的原因讓人震驚：這件事跟安全，關系沒那么大。

Axios最新報道揭示出一個令人啼笑皆非的真相：這次事件，原因其實是意識形態(tài)沖突和溝通失敗。

被舉報后，Anthropic發(fā)了一篇博客，否定了亞馬遜的發(fā)現(xiàn)。

然后，他們聘請了一位網(wǎng)絡安全專家來審查此事。這位專家，被政府視為激進反對派人士。

更糟糕的是，這位專家隨后被Chris Krebs公開慶?！鳦hris，正是特朗普剛剛解雇的前國土安全部網(wǎng)絡安全官員。

這一系列操作，在華盛頓看來，完全就是公開挑釁！

一位熟悉政府思路的消息人士表示：「Anthropic在試圖與政府對話和尊重意識形態(tài)差異方面做得太差了。就好像他們說著不同的語言?！?/p>

在政府看來，Anthropic既然不承認問題、不尊重權威、不配合溝通，還找「敵人」來站臺，那就別玩了！

美國專家聯(lián)名怒懟白宮

要求立即解禁

就在談判失敗的前一天，美國網(wǎng)絡安全界爆發(fā)了一場「大地震」。

6月14日，數(shù)十位美國頂尖網(wǎng)絡安全專家聯(lián)名發(fā)表公開信，強烈要求政府立即解禁Fable和Mythos。

這封信的簽署人名單，堪稱網(wǎng)絡安全界的「名人堂」：

Alex Stamos（前Facebook首席安全官）

Bruce Schneier（哈佛大學，世界頂級密碼學家）

Matthew D. Green（約翰霍普金斯大學副教授）

Katie Moussouris（Luta Security CEO，漏洞賞金體系奠基人）

來自谷歌、Zoom、Sophos、Adobe等公司的數(shù)十位安全高管和技術領袖

他們的核心論點是如下。

第一，這些模型不是「獨一無二的武器」。

是的，Mythos很擅長挖掘漏洞和編寫利用代碼。但GPT-5.5以及一些開源模型也能做類似的事。

第二，封殺這些模型，受傷的是防守方，不是攻擊方。

這些模型最強的能力是代碼審計——也就是幫助開發(fā)者發(fā)現(xiàn)自己代碼中的漏洞。這正是防御方對抗網(wǎng)絡攻擊的核心武器。

第三，其他國家正在快速追趕。

公開信明確指出：「有些國家的開放權重模型只落后于美國最好的模型幾個月，而這還只是我們知道的那些。他們的AI，很可能已經(jīng)有超出已發(fā)布模型的能力?！?/p>

「如果我們沒有充分的理由就把最好的能力從防御者手中奪走，而我們的對手正在快速進步——這是極其危險的。」

公開信中有一段話寫得非常犀利——

不是我們所有人都認為AI監(jiān)管是正確的方向。但如果「護國家關鍵基礎設施」的目標真的要包括監(jiān)管模型，那么監(jiān)管應該：

1. 建立在與行業(yè)和學術界共同開發(fā)的科學評估基礎上；

2. 通過民主的規(guī)則制定過程創(chuàng)建；

3. 透明公正地執(zhí)行，并給予合理的整改時間；

4. 僅在確保美國公眾安全所必需的最小范圍內(nèi)使用。

Fable 5的命運

也是美國AI的命運

今日的談判失敗了。我們似乎沒法很快等到Fable 5的解禁。

這個故事會如何收場？

如果美國政府繼續(xù)以態(tài)度為標準來決定模型的命運，那么下一個被下架的，可能是任何一家「不會說話」的公司。

Fable 5的命運，不僅是一款模型的命運，它是美國AI監(jiān)管模式的一次壓力測試。

如果這次測試失敗了，那么輸?shù)舻?，可能不只是Anthropic一家公司。

而是整個美國在AI時代的領導地位。

參考資料：

https://www.axios.com/2026/06/15/anthropic-white-house-fable-mythos?mrfcid=202606156a24ecc229cdae05be9823a1

https://www.axios.com/2026/06/14/anthropic-white-house-mythos-fablehttps://freefable.org/

編輯：Aeneas