江蘇
美國人在談非市場化行為，歐洲人也在談非市場化行為，這談的是國際貿(mào)易規(guī)則，指的是政府跨越市場對價(jià)格的干預(yù)。
很多人就奇怪了，你說我政府干預(yù)，你不一樣也干預(yù)嗎，給芯片立法不是干預(yù)嗎？
耶倫訪華時(shí)說過一句話：取消非市場化干預(yù)對中國自己有好處。
問題就來了，到底什么是非市場化干預(yù)，取消非市場化干預(yù)是不是有好處。
要回答這個(gè)問題，應(yīng)該先從有效市場說起。
有效市場是尤金,法瑪提出的，簡單地說：現(xiàn)在的價(jià)格就是最合理的價(jià)格，沒有任何信息被遺漏。法瑪?shù)挠行袌鍪且粋€(gè)狹義的市場，完全可以推開，核心是價(jià)格。價(jià)格合理是有效市場的前提，這也是哈耶克所強(qiáng)調(diào)的。
為什么？
市場資源主要靠價(jià)格信號引導(dǎo)，如果價(jià)格信號被人為的扭曲了，失真了，信號就失去了靈敏度，甚至失靈。房地產(chǎn)的限跌令，就是典型的案例，你限跌，市場價(jià)格變得不真實(shí)，交易的雙方陷入交易困境，無法判斷現(xiàn)在以及今后真實(shí)的資產(chǎn)價(jià)值，結(jié)果，市場的無形之手用銷量腰斬打你的臉。
這就是一個(gè)非有效市場，而這個(gè)非有效市場就是政府外部性干預(yù)導(dǎo)致的，政府可以給政策，也可以立規(guī)則，但是不能扭曲城市價(jià)格，包括人為的低價(jià)傾銷，而不是真的成本低，有高額利潤，是在搶份額，化內(nèi)需，那么 ，同樣具有外部性的政府干預(yù)就形成了反制：加稅。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
