美國(guó)一家頭部AI公司剛發(fā)布兩款號(hào)稱性能頂尖的新模型，結(jié)果上線還沒(méi)滿三天，就被本國(guó)政府一道指令掐斷了所有外國(guó)用戶的訪問(wèn)權(quán)限。

這事本來(lái)只是美國(guó)的內(nèi)部監(jiān)管動(dòng)作，沒(méi)想到連加拿大這種鐵桿盟友都沒(méi)放過(guò)。加拿大總理直接站出來(lái)公開發(fā)聲，把過(guò)度依賴美國(guó)AI模型的風(fēng)險(xiǎn)擺到了臺(tái)面上，也給全球所有依賴美國(guó)AI技術(shù)的國(guó)家都提了個(gè)醒。

6月初，美國(guó)AI公司Anthropic公司接連推出了兩款全新大模型——Fable5和Mythos5，前者面向普通用戶開放，后者專門服務(wù)高端企業(yè)和機(jī)構(gòu)。

當(dāng)時(shí)行業(yè)里普遍覺(jué)得，這又是一次正常的技術(shù)迭代，無(wú)非是用戶多了個(gè)新工具用。沒(méi)人想到，變故來(lái)得這么快，快到連產(chǎn)品的熱度都還沒(méi)過(guò)去。

美東時(shí)間6月12日，也就是模型發(fā)布的第三天，美國(guó)政府直接向Anthropic下發(fā)了出口管制指令，援引的是“國(guó)家安全授權(quán)”條款。

要求的嚴(yán)格程度遠(yuǎn)超所有人預(yù)期：不僅美國(guó)境外的所有個(gè)人、機(jī)構(gòu)都不能訪問(wèn)這兩款模型，就連身在美國(guó)境內(nèi)的外籍人士，哪怕是Anthropic自己的外籍員工，也一律不準(zhǔn)使用。

美國(guó)政府給出的理由是模型存在越獄安全漏洞，但Anthropic在后續(xù)聲明里明確表示，并不認(rèn)同政府的這個(gè)判斷?？梢?yàn)榧夹g(shù)上沒(méi)法精準(zhǔn)區(qū)分用戶國(guó)籍，公司沒(méi)別的選擇，當(dāng)天就把這兩款模型從全平臺(tái)下線，等于直接叫停了剛上線的重磅新品。

消息傳開之后，最先站出來(lái)把話挑明的，是加拿大總理馬克?卡尼。6月14日，他正在愛(ài)爾蘭訪問(wèn)，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)場(chǎng)去法國(guó)參加G7峰會(huì)，被現(xiàn)場(chǎng)記者問(wèn)到了這件事。

卡尼沒(méi)有含糊其辭，直接點(diǎn)出了核心問(wèn)題：加拿大和很多歐洲國(guó)家一樣，現(xiàn)在都處在過(guò)度依賴少數(shù)幾款美國(guó)AI模型的狀態(tài)里。這次Anthropic模型被封禁的事，就是最現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)——如果只守著單一的技術(shù)來(lái)源，不做多元化布局，最后吃虧的是自己。

他還特意拿2008年的全球金融危機(jī)做類比，說(shuō)當(dāng)年金融系統(tǒng)就是因?yàn)榛ハ嘟壎ㄌ?、缺少冗余，一點(diǎn)局部風(fēng)險(xiǎn)就引發(fā)了全局崩潰。

現(xiàn)在的AI領(lǐng)域也是一樣，所有國(guó)家都圍著少數(shù)幾家美國(guó)公司的模型轉(zhuǎn)，本質(zhì)上就是把數(shù)字經(jīng)濟(jì)的命脈交到了別人手里，一旦出問(wèn)題就是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

這番話不是隨口說(shuō)的?？嵘先沃笠恢敝魍啤凹夹g(shù)與貿(mào)易多元化”，本來(lái)就是為了降低加拿大對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴。

之前特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)說(shuō)加關(guān)稅就加關(guān)稅，這次AI領(lǐng)域的變故，剛好印證了他一直以來(lái)的判斷。

在此之前，很多國(guó)家尤其是美國(guó)的盟友，都抱著一種僥幸心理：出口管制是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，自己作為五眼聯(lián)盟成員、美國(guó)的鐵桿伙伴，肯定能拿到豁免。畢竟平時(shí)情報(bào)都共享，用個(gè)AI模型總不至于被卡脖子。

但這次封禁范圍里，英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭這些五眼聯(lián)盟國(guó)家一個(gè)都沒(méi)落下。甚至連英國(guó)專門負(fù)責(zé)AI安全檢測(cè)的官方研究所，本來(lái)一直在參與這兩款模型的安全測(cè)試，也被直接切斷了訪問(wèn)權(quán)限。等于一夜之間，這些盟友的待遇和其他國(guó)家沒(méi)有任何區(qū)別。

也正是這個(gè)細(xì)節(jié)，讓很多國(guó)家徹底醒過(guò)神來(lái)。在AI的核心控制權(quán)面前，所謂的盟友關(guān)系并沒(méi)有什么特殊待遇。只要模型是美國(guó)的、公司受美國(guó)法律管轄，美國(guó)政府想什么時(shí)候限制、限制誰(shuí)，全憑自己一句話，根本不會(huì)提前打招呼。

6月15日到17日，G7峰會(huì)在法國(guó)埃維昂萊班召開，人工智能剛好是本次峰會(huì)的核心議題之一?？嵋呀?jīng)明確表示，會(huì)把AI供應(yīng)鏈多元化的問(wèn)題拿到峰會(huì)上討論，推動(dòng)各國(guó)一起應(yīng)對(duì)單一依賴的風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)加拿大自己早就開始布局了。就在6月4日，加拿大剛發(fā)布了全新的國(guó)家AI戰(zhàn)略，明確要建由本國(guó)主導(dǎo)的自主算力基礎(chǔ)設(shè)施，出臺(tái)專門的AI安全規(guī)則。更早之前，加拿大的隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)就已經(jīng)對(duì)OpenAI展開過(guò)多年調(diào)查，認(rèn)定其違反了加拿大的隱私法規(guī)。

魁北克省的25號(hào)法案落地后，還對(duì)使用不合規(guī)外國(guó)AI平臺(tái)的機(jī)構(gòu)開出了230萬(wàn)加元的罰單，聯(lián)邦層面也有47家機(jī)構(gòu)因?yàn)檫`規(guī)使用境外AI平臺(tái)、數(shù)據(jù)跨境傳輸不合規(guī)被調(diào)查。

加拿大網(wǎng)絡(luò)安全中心早就更新了指引，明確建議處理敏感信息的聯(lián)邦承包商，優(yōu)先選用本土AI解決方案。

不只是加拿大，歐盟早在幾周前就專門和Anthropic談判，才拿到了舊版Mythos模型的使用權(quán)。經(jīng)過(guò)這次事件，歐盟內(nèi)部推進(jìn)本土AI模型、強(qiáng)化數(shù)據(jù)主權(quán)的呼聲只會(huì)更高。

海灣國(guó)家砸了上千億美元建AI數(shù)據(jù)中心，現(xiàn)在也開始重新評(píng)估對(duì)美國(guó)技術(shù)的依賴程度，畢竟地緣局勢(shì)稍有波動(dòng)，這些建在本土的算力設(shè)施，核心控制權(quán)卻不在自己手里。

很多人平時(shí)用AI工具，只覺(jué)得這就是個(gè)好用的軟件，輸入指令就能出結(jié)果，很少去想背后的控制權(quán)問(wèn)題。就像前幾年大家用海外云服務(wù)、用海外社交平臺(tái)，總覺(jué)得技術(shù)是中立的，不會(huì)出什么問(wèn)題。

但現(xiàn)實(shí)是，技術(shù)從來(lái)都離不開所屬國(guó)家的法律和政策邊界。一家公司再大、產(chǎn)品再好用，只要它注冊(cè)在美國(guó)，就必須遵守美國(guó)的行政指令。哪怕是付費(fèi)用戶、哪怕是合作多年的伙伴，說(shuō)停服務(wù)就停服務(wù)，連申訴的余地都沒(méi)有。