上海
遇見小面被曝“維權(quán)成癮”！起訴全國小店，連小吃店都不放過，吃相太難看
近日，港股上市的連鎖品牌“遇見小面”陷入輿論漩渦。這家靠著重慶小面起家、坐擁500多家門店的巨頭，被曝常年在全國范圍內(nèi)起訴各類諧音店名的夫妻小店，被網(wǎng)友怒斥為“慣犯式維權(quán)”，仗著資本優(yōu)勢碾壓底層創(chuàng)業(yè)者，吃相極其難看。
事件的導(dǎo)火索，是河南南陽一家名為“渝見小面”的夫妻店。店主毛女士是重慶人，在南陽經(jīng)營這家小店兩年，主打8元一碗的重慶小面，門頭裝修簡單，和連鎖品牌毫無相似之處?？删驮诮冢蝗皇盏椒ㄔ簜髌保挥鲆娦∶嫫鹪V商標(biāo)侵權(quán)，對方索賠1萬元，私下協(xié)商仍要7000至8000元賠償。
毛女士無奈哭訴：“我一碗面才賺幾塊錢，要賣1000碗才能湊夠賠償，這不是逼我們關(guān)門嗎？”
此事發(fā)酵后，更多被起訴的小店浮出水面。網(wǎng)友爆料，遇見小面的維權(quán)網(wǎng)早已遍布全國：成都的“鈺見小吃店”2024年就被起訴，經(jīng)營范圍和小面無關(guān)，僅因“鈺見”二字諧音就遭索賠；重慶的“渝見”、河南的“豫見”，甚至“相見”“黔見”等帶諧音的店名，無一幸免，全都收到過律師函。
這些被起訴的店鋪，大多是起早貪黑、現(xiàn)做現(xiàn)賣的夫妻店，和遇見小面的預(yù)制菜流水線產(chǎn)品形成鮮明對比。一邊是年營收超10億、市值數(shù)十億的上市公司，一邊是日營業(yè)額剛過千元、靠苦力謀生的小商販，這場維權(quán)儼然是一場實力懸殊的“降維打擊”。
面對輿論的強烈譴責(zé)，遇見小面緊急撤訴并道歉，聲稱是第三方律所操作，還表態(tài)“深知創(chuàng)業(yè)不易”。但這番說辭難以服眾，網(wǎng)友直言：常年起訴全國各地小店，絕非偶然，分明是把商標(biāo)維權(quán)當(dāng)成了“生財之道”，靠索賠收割小商家，心思根本不在做產(chǎn)品上。
更讓人唏噓的是，這些小店取名大多是巧合。“渝”是重慶簡稱，“豫”是河南簡稱，用地域簡稱取名本是餐飲行業(yè)的常規(guī)操作，何來侵權(quán)之說？遇見小面卻利用商標(biāo)規(guī)則，將公共詞匯私有化，肆意打壓同行，本質(zhì)上是格局狹隘、心術(shù)不正。
餐飲行業(yè)的根基，從來不是靠訴訟壟斷，而是靠口味和口碑立足。如今遇見小面放著產(chǎn)品創(chuàng)新不做，反而沉迷于“圍獵”小店，不僅寒了創(chuàng)業(yè)者的心，更消耗了自身品牌好感度。
這場風(fēng)波也給所有連鎖品牌敲響警鐘：真正的強大，不是靠資本碾壓弱者，而是靠實力贏得尊重。若一味沉迷于“霸道維權(quán)”，忽視品牌初心，終將失去市場的信任。而遇見小面的所作所為，也讓網(wǎng)友不禁發(fā)問：下一個因“吃相難看”翻車的餐飲巨頭，會是它嗎？
評論區(qū)一位網(wǎng)友說，只要原告一投訴，某些單位就接，某些單位不應(yīng)該成為不良企業(yè)的幫兇，應(yīng)該從源頭掐死他們的不良之心。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
