中國日本商會(huì)在北京發(fā)布《中國經(jīng)濟(jì)與日本企業(yè)2026年白皮書》。這件事本身是中日在經(jīng)貿(mào)層面的一次常規(guī)溝通。但日本媒體拿到這份白皮書后，馬上抓住其中一條——商會(huì)呼吁中方在稀土和兩用物項(xiàng)出口審批上"提高透明度和可預(yù)見性"——然后立刻切換到了"中國營商環(huán)境不透明""日本企業(yè)被政治施壓"的敘事頻道。

日媒這個(gè)操作套路太老了。我來完整拆一下這份白皮書到底說了什么，以及日媒選擇性報(bào)道背后的真正意圖。

先看數(shù)據(jù)。這份白皮書征集了8102家在華日資企業(yè)的意見，包含27章572條建議。白皮書的核心內(nèi)容分為三大重點(diǎn)領(lǐng)域：營造穩(wěn)定中日關(guān)系的良好環(huán)境、構(gòu)建可預(yù)期透明的營商環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長。

在白皮書的27章572條建議中，稀土審批只是其中之一。白皮書還涵蓋貿(mào)易、投資、公平競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、節(jié)能環(huán)保、物流、政府采購等數(shù)十個(gè)領(lǐng)域。商會(huì)的核心訴求是"營造穩(wěn)定中日關(guān)系的良好環(huán)境"，稀土問題只是營商環(huán)境大類下的一個(gè)子項(xiàng)。將商會(huì)整體的溝通訴求窄化為"稀土求助"然后冠以聯(lián)名標(biāo)題，是在用標(biāo)題制造不存在的對(duì)立。

商會(huì)會(huì)長本間哲朗自己也說了，約59%的日資企業(yè)計(jì)劃今年增加或維持在華投資，約85%的企業(yè)計(jì)劃在未來一至兩年內(nèi)維持或擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)。日本企業(yè)在全球設(shè)有7萬多個(gè)海外分支機(jī)構(gòu)，其中3萬個(gè)在中國。如果營商環(huán)境真的到了"求助救命"的地步，這些數(shù)字是自相矛盾的。日媒把商會(huì)的常規(guī)建議包裝成危機(jī)求救，是在拿信息差來操縱輿論。

為什么日媒非要抓住稀土不放？因?yàn)橄⊥吝@件事既能讓日企喊疼，又能佐證"中國威脅論"。

日本超70%的稀土從中國進(jìn)口，重稀土（鏑、鋱）對(duì)華依賴度接近100%，日本在全球稀土產(chǎn)量中的份額不足1%，國內(nèi)需求幾乎完全依賴中國。今年1月，中方加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口管制，截至2026年已將40家日本實(shí)體列入管控與關(guān)注名單。3月和4月，中國對(duì)日稀土出口同比暴跌超80%，鏑和鋱自1月以來對(duì)日出口降至零。日本國內(nèi)稀土供應(yīng)確實(shí)出現(xiàn)了緊張。

但日媒的報(bào)道只講了上半句——"中國收緊管制導(dǎo)致日本斷供"——沒有講下半句：為什么中國要管制？

商務(wù)部發(fā)言人何亞東5月底的回應(yīng)："中國政府依法依規(guī)對(duì)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)實(shí)施出口管制，對(duì)合規(guī)民用的許可申請(qǐng)予以審核。當(dāng)前中日關(guān)系面臨著嚴(yán)重困難，根源在于日本首相高市早苗錯(cuò)誤言行，責(zé)任完全在日方。"日媒在報(bào)道白皮書時(shí)基本都跳過了這句話，等于把因果關(guān)系掐頭去尾，只留下最后一段。

還有一種更隱蔽的操作。日媒在報(bào)道中傾向于使用"不透明""不可預(yù)見""缺乏說明"這類措辭，試圖將出口管制定性為行政過程本身的缺陷，而不是高市政府挑釁在先的邏輯后果。白皮書要求的是"明確出口許可標(biāo)準(zhǔn)"，但日媒將其翻譯為"中國政府在管制過程中可能存在的不透明性"——把"希望更清晰"升級(jí)為"存在不透明"，這是一個(gè)語義置換的操作。

更深層的體制性因素在于日本國內(nèi)反華輿論生態(tài)。項(xiàng)昊宇分析指出，日本反華輿論生態(tài)是政治意圖操縱、社會(huì)焦慮投射、商業(yè)利益驅(qū)使和新聞制度缺陷的共同產(chǎn)物。中國迅速崛起打破了日本長期以來的"亞洲領(lǐng)頭羊"心理優(yōu)勢(shì)，日本社會(huì)產(chǎn)生深層失落感。保守派執(zhí)政當(dāng)局通過掌控輿論風(fēng)向，將中國塑造為"外部威脅"，為修改和平憲法、擴(kuò)充軍備進(jìn)行政治動(dòng)員。日本媒體在其中扮演"吹鼓手"角色，將復(fù)雜的國際關(guān)系簡(jiǎn)化為非黑即白的對(duì)抗敘事。白皮書事件上的選擇性報(bào)道，不過是這套流水線上最新下線的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)件。

日媒通過稀土放大鏡遮蔽了中日經(jīng)貿(mào)的真實(shí)格局。

日本正在兩條路并行：信越化學(xué)計(jì)劃投資至少350億日元在福井新建稀土冶煉廠，目標(biāo)是從中國以外國家采購并進(jìn)行量產(chǎn)；三井金屬和住友金屬也在擴(kuò)大生產(chǎn)能力。JX金屬已出資入股澳大利亞礦產(chǎn)項(xiàng)目，雙日開始從澳大利亞進(jìn)口重稀土。三菱綜合材料投資了美國回收技術(shù)企業(yè)。

但第一生命研究所研究員島峰義清直言：由于中國冶煉成本"壓倒性的低"，日本目前無法與中國競(jìng)爭(zhēng)。中國已建立從采礦到冶煉的一體化設(shè)施，擁有全球約70%的稀土礦石供應(yīng)量，占全球精煉產(chǎn)量90%以上的份額。

這才是問題的真相。日本媒體通過把稀土問題扭曲為中國"卡脖子"，成功轉(zhuǎn)移了日本國內(nèi)對(duì)自身產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)滯后的討論。信越化學(xué)建一座350億日元工廠，要花好幾年才能投產(chǎn)；三井金屬到2028年才能建好新設(shè)施——在這期間，日本工廠如果停產(chǎn)，難道靠日媒的報(bào)道來發(fā)電？G7討論設(shè)定稀土價(jià)格下限與中企展開"不公平競(jìng)爭(zhēng)"，說明日本自己也知道拼不過成本，需要拉幫結(jié)派來對(duì)抗。

白皮書是中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的真實(shí)體檢報(bào)告，但日媒以銳器劃開一道血口子，給日本觀眾看"傷口還在流血"——既無視醫(yī)療評(píng)估、也略去歷史病歷、更不交代院方收治進(jìn)度。日企喊疼是真疼，疼痛根源也是真實(shí)的產(chǎn)業(yè)困境。但把這份疼痛包裝成"不透明的行政程序"或者無妄之災(zāi)，是一種危險(xiǎn)的自欺欺人。日本民眾最終會(huì)看到真實(shí)的商業(yè)版圖；至于日媒的報(bào)道濾鏡，終究要面對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的磨損。