韓國(guó)總統(tǒng)李在明在就職一周年的記者會(huì)上，針對(duì)朝核問(wèn)題拋出了更具體的說(shuō)法。在這之前，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層剛剛對(duì)朝核問(wèn)題也定了性，而且用詞極其決絕，雙方的表態(tài)都不繞彎子。

先說(shuō)韓國(guó)這邊，李在明當(dāng)天表述的核心含義是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，“必須實(shí)現(xiàn)無(wú)核化”，但考慮到現(xiàn)實(shí)條件，應(yīng)按短期、中期、長(zhǎng)期設(shè)置目標(biāo)，推進(jìn)與朝方對(duì)話(huà)。具體的短期目標(biāo)有三條，停止擴(kuò)大生產(chǎn)核物質(zhì)、禁止核物質(zhì)外運(yùn)、停止洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)研發(fā)。

這里需要注意，李在明的表態(tài)有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得琢磨，他強(qiáng)調(diào)“必須實(shí)現(xiàn)無(wú)核化”，但緊接著就給了現(xiàn)實(shí)條件限制。他估算朝鮮每年可生產(chǎn)10至20枚核武器的核材料，其洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)持續(xù)改進(jìn)，幾乎已進(jìn)入最后環(huán)節(jié)。

他甚至還對(duì)制裁的效果做了判斷，無(wú)法確認(rèn)朝鮮邊境是否被切實(shí)封鎖，通過(guò)俄羅斯的途徑顯然敞開(kāi)，因此不管采取多么強(qiáng)有力的制裁，效果也有限。

可以說(shuō)，李在明這些話(huà)透露出的信息并不復(fù)雜，他承認(rèn)對(duì)朝施壓的極限已經(jīng)到頂，與其靠制裁逼朝鮮棄核，不如談些當(dāng)下能談的東西——很無(wú)奈，也很現(xiàn)實(shí)。

朝鮮那邊的表態(tài)比李在明早了2天，內(nèi)容也很直接。平壤明確說(shuō)，朝鮮加強(qiáng)自衛(wèi)性核戰(zhàn)爭(zhēng)遏制力的路線(xiàn)是不可逆轉(zhuǎn)的最終結(jié)論，朝鮮的擁核國(guó)地位是絕對(duì)不可退讓的底線(xiàn)，不管有沒(méi)有國(guó)家承認(rèn)，這是鐵一般的現(xiàn)實(shí)。

兩套表述放在一起，差異極其明顯。李在明在談“怎么走”，朝鮮在說(shuō)“沒(méi)得談”。

李在明的表態(tài)，首先是韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治的體現(xiàn)。從民調(diào)數(shù)據(jù)來(lái)看，他的國(guó)政支持率已經(jīng)升到了就任以來(lái)的最高點(diǎn)，進(jìn)步陣營(yíng)和中間陣營(yíng)對(duì)他的半島政策認(rèn)可度很高，他現(xiàn)在有足夠的政治資本去推進(jìn)一套不同于前任的對(duì)朝框架。

因此，他必須給韓國(guó)民眾一個(gè)交代，既不能放任朝核問(wèn)題持續(xù)惡化導(dǎo)致安全焦慮上升，也不能回到過(guò)去那種高壓施壓但毫無(wú)成效的老路。所以他的方案是折中，以?xún)鼋Y(jié)當(dāng)前狀態(tài)為目標(biāo)，具有可操作性，這對(duì)韓國(guó)而言是理性的。

但李在明的方案建立在“朝鮮愿意坐下來(lái)談”的前提上，而朝鮮的表態(tài)恰恰否定了這個(gè)前提。朝方的話(huà)，是朝鮮近年來(lái)一系列制度化操作的延續(xù)。朝鮮已經(jīng)把核武力寫(xiě)入憲法，并且公開(kāi)宣布不受《不擴(kuò)散核武器條約》約束。

尤其重要的一點(diǎn)是，核武器在朝鮮內(nèi)部的定位已經(jīng)超越了軍事手段，成為了政權(quán)合法性的核心支柱。平壤的權(quán)威在很大程度上依賴(lài)于“以核護(hù)國(guó)”的敘事，放棄核武器或者甚至只是就核問(wèn)題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判，都會(huì)直接動(dòng)搖這個(gè)敘事的根基。

因此，朝鮮需要的不是解除制裁或者經(jīng)濟(jì)援助，而是“擁核國(guó)”這一身份的不可逆確認(rèn)。這個(gè)確認(rèn)一旦完成，意味著朝鮮在東北亞安全格局中的地位發(fā)生了根本性變化。所以朝鮮不可能接受李在明提出的短期目標(biāo)框架，哪怕這些目標(biāo)看起來(lái)很務(wù)實(shí)。

李在明是在一個(gè)被鎖死的格局中尋找松動(dòng)空間，他的對(duì)話(huà)提議不是為了短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)無(wú)核化，而是避免半島局勢(shì)進(jìn)一步滑向?qū)股?jí)。

這種思路在進(jìn)步派政府中并不新鮮，但李在明比前任更務(wù)實(shí)的地方在于，他不再用“無(wú)核化”這個(gè)抽象目標(biāo)來(lái)掩蓋現(xiàn)實(shí)困境，而是公開(kāi)承認(rèn)需要分步走，先談當(dāng)下能談的東西，此舉本質(zhì)上還是以退為進(jìn)。

然而朝鮮并不需要這種松動(dòng)，維持緊張的的核威懾態(tài)勢(shì)，對(duì)平壤更有利。只要核問(wèn)題沒(méi)有被解決，朝鮮就可以持續(xù)將自身塑造為“被圍困的擁核國(guó)家”，從而對(duì)內(nèi)強(qiáng)化凝聚力、對(duì)外爭(zhēng)取談判主動(dòng)權(quán)。

朝方的表態(tài)之所以用詞決絕，正是為了堵死任何試圖在核問(wèn)題上打開(kāi)缺口的可能性。朝鮮不需要凍結(jié)，因?yàn)樗呀?jīng)在朝著完全不同的方向前進(jìn)，讓核武器成為東北亞安全結(jié)構(gòu)的永久性參數(shù)。

所以李在明和朝鮮之間的分歧，是兩種戰(zhàn)略目標(biāo)的對(duì)立，這種對(duì)立沒(méi)有調(diào)和的余地。

如果沿著這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展，李在明提出的分階段方案大概率無(wú)法啟動(dòng)。朝鮮已經(jīng)給出了明確的底線(xiàn)，在這個(gè)底線(xiàn)之上沒(méi)有任何談判空間。韓方的任何提議，只要觸及“核問(wèn)題可以談”這個(gè)前提，在平壤看來(lái)就是不可接受的。

反過(guò)來(lái)，朝鮮要求外界接受其擁核國(guó)地位，這對(duì)韓國(guó)而言也同樣是政治上的死線(xiàn)。沒(méi)有任何一個(gè)韓國(guó)政府敢于公開(kāi)承認(rèn)朝鮮是擁核國(guó)家，那將徹底顛覆韓國(guó)對(duì)朝政策的基石。

這就構(gòu)成了一個(gè)僵局：雙方的表態(tài)截然不同，都是各自政治思維的必然產(chǎn)物。李在明必須這么說(shuō)，因?yàn)樗闹С终呦Ｍ吹綄?duì)話(huà)和管控；朝鮮也必須那么說(shuō)，因?yàn)樗捏w制需要擁核來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

兩種想法的沖突，結(jié)果只能是各說(shuō)各話(huà)。短期來(lái)看，半島局勢(shì)不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)分歧而急劇惡化，因?yàn)殡p方都沒(méi)有主動(dòng)挑起沖突的動(dòng)機(jī)。

但長(zhǎng)期來(lái)看，問(wèn)題不會(huì)自行消失，而是會(huì)隨著朝鮮核能力的持續(xù)增強(qiáng)和韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期的變化，不斷以新的形式重新浮出水面。

李在明的想法和朝鮮的表態(tài)截然不同，也不存在誰(shuí)誤判了誰(shuí)，而是因?yàn)殡p方的生存邏輯從根本上就是反向的。一個(gè)需要可控的環(huán)境，另一個(gè)需要威懾，這兩種需求無(wú)法兼容，能做的也只是各自把話(huà)說(shuō)清楚，然后回到各自的位置上，等待下一個(gè)變數(shù)出現(xiàn)。