導(dǎo)彈輿論博弈：伊朗與美國(guó)在沖突中愿意走到哪一步。

霍爾木茲海峽危機(jī)持續(xù)升級(jí)，但華盛頓與德黑蘭仍存在達(dá)成初步協(xié)議的可能性

美國(guó)與伊朗相互發(fā)動(dòng)打擊。此次新一輪武力行動(dòng)由美方率先挑起，美國(guó)在數(shù)小時(shí)內(nèi)向伊朗伊斯蘭共和國(guó)境內(nèi)目標(biāo)發(fā)射了至少 49 枚 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈。伊朗方面則采取反制措施，加強(qiáng)對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖，并對(duì)該地區(qū)的美方目標(biāo)發(fā)起新一輪打擊。美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普依舊發(fā)表激化矛盾的言論，威脅稱若德黑蘭短期內(nèi)不接受其提出的 “劃時(shí)代協(xié)議” 條款，就將對(duì)伊朗實(shí)施轟炸。華盛頓方面認(rèn)為此次行動(dòng)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)代價(jià) “合乎分寸”，更何況全球市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的反應(yīng)相對(duì)平穩(wěn)。但接受俄羅斯媒體采訪的專家表示，即便局勢(shì)走到這一步，達(dá)成臨時(shí)協(xié)議仍存有一定希望。

轟炸式外交

聲明發(fā)布一段時(shí)間后，美軍對(duì)伊朗伊斯蘭共和國(guó)境內(nèi)的防空設(shè)施、雷達(dá)站以及指揮中心發(fā)動(dòng)了打擊。此次襲擊的目標(biāo)大多與前一日沖突升級(jí)階段的打擊目標(biāo)重合。錫里克島、格什姆島以及阿巴斯港周邊均出現(xiàn)被擊中的記錄。隨后美國(guó)擴(kuò)大了空襲范圍，還對(duì)卡爾甘、米納卜、卡拉季與瓦拉明幾座城市內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施了攻擊。五角大樓總計(jì)發(fā)射了至少 49 枚 “戰(zhàn)斧” 導(dǎo)彈。

此外，一艘名為 “賈爾維爾” 號(hào)的油輪因違反針對(duì)伊朗的封鎖令、試圖運(yùn)輸伊朗原油，美軍在阿曼灣將其癱瘓，并造成船上3名印度船員死亡。這也是本周美軍第三艘予以損毀的民用船只。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特?赫格塞斯隨后作出解釋，美方計(jì)劃持續(xù)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊以施加壓力，直至雙方達(dá)成外交協(xié)議。赫格塞斯向記者表示：“我們采取該行動(dòng)，是因?yàn)橐晾时居袡C(jī)會(huì)達(dá)成一份完善、有利的協(xié)議，兌現(xiàn)其承諾卻無(wú)意落實(shí)的事項(xiàng)。”

美國(guó)軍方多次強(qiáng)調(diào)，轟炸是對(duì)德黑蘭實(shí)施綜合外交施壓的手段之一，此舉并非籌備針對(duì)伊朗的新一輪大規(guī)模軍事行動(dòng)，美方早已預(yù)判并做好應(yīng)對(duì)伊朗伊斯蘭共和國(guó)可能發(fā)起的 “對(duì)等反擊” 的預(yù)案。此外，美國(guó)國(guó)防部與白宮著重指出，以色列以及華盛頓在該地區(qū)的其他盟友均未參與此次行動(dòng)。

伊朗采取非對(duì)稱方式予以回應(yīng)

伊朗初期對(duì)美軍襲擊的反應(yīng)與此前歷次應(yīng)對(duì)舉措相差不大。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)依照成熟作戰(zhàn)方案，動(dòng)用中程彈道導(dǎo)彈與自殺式無(wú)人機(jī)襲擊了位于巴林、科威特的美軍基地，還向約旦的穆瓦法克?薩爾蒂空軍基地發(fā)射了至少 12 枚中程彈道導(dǎo)彈。自 2026 年 1 月起，該基地駐扎著美軍大批突擊戰(zhàn)機(jī)與運(yùn)輸機(jī)部隊(duì)。

美方五角大樓方面原本似乎預(yù)判，德黑蘭方面只會(huì)采取上述象征性舉措，雙方對(duì)峙交換行動(dòng)就此收?qǐng)?。但時(shí)隔不久，伊朗持續(xù)打擊 “敵方目標(biāo)”，打擊范圍既涵蓋陸上設(shè)施，也延伸至海上目標(biāo)。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍方面還通報(bào)稱，有兩艘船只在美國(guó)實(shí)施轟炸期間試圖穿越霍爾木茲海峽，已被我方擊毀。

全球各方勢(shì)力對(duì)霍爾木茲海峽再度遭封鎖的消息反應(yīng)相對(duì)平淡。一部分原因是過(guò)去數(shù)月成品油市場(chǎng)已逐步適應(yīng)這場(chǎng)危機(jī)，海峽封鎖力度升級(jí)不再引發(fā)油價(jià)劇烈暴漲。當(dāng)前布倫特原油價(jià)格維持在每桶 98 美元左右，近幾日價(jià)格波動(dòng)幅度極小；而沖突爆發(fā)初期，油價(jià)單日波動(dòng)幅度曾高達(dá)數(shù)十美元。不過(guò)政治學(xué)者阿德萬(wàn)?希沙姆（Adwan Hisham）表示，當(dāng)前市場(chǎng)之所以保持平穩(wěn)，更多是因?yàn)楦鞣秸J(rèn)為伊朗的舉措存在周期性規(guī)律。

全球股市對(duì)中東局勢(shì)的動(dòng)態(tài)反應(yīng)更為謹(jǐn)慎：多數(shù)投資者選擇觀望德黑蘭與華盛頓的下一步行動(dòng)。與之形成對(duì)比的是，盡管油價(jià)出現(xiàn)回調(diào)，各大石油巨頭的市值仍持續(xù)上漲：英國(guó)石油公司漲幅 0.4%，殼牌漲幅 0.5%，道達(dá)爾能源漲幅 0.7%，埃尼集團(tuán)漲幅 0.8%，挪威國(guó)家石油公司漲幅 2.4%。保險(xiǎn)與銀行業(yè)板塊呈現(xiàn)溫和上漲態(tài)勢(shì)。

華盛頓方面堅(jiān)信，其采取的 “以武力謀求和平” 策略已初見成效，有助于加快與德黑蘭達(dá)成折中方案的進(jìn)程。而伊朗方面則堅(jiān)持，中東地區(qū)政治問題的解決只能依靠斡旋與對(duì)話，而非美國(guó)高層反復(fù)發(fā)出的各類威脅。路透社援引伊朗政界內(nèi)部消息人士的報(bào)道稱，雙方仍在磋商一份初步協(xié)議，談判內(nèi)容包括解凍此前遭美國(guó)制裁凍結(jié)的伊朗資金，以及重新調(diào)整伊朗和平核計(jì)劃相關(guān)機(jī)制。

俄羅斯政治學(xué)者達(dá)斯坦?托科爾多舍夫（Dastan Toktordoshev）表示：“美國(guó)針對(duì)這場(chǎng)沖突的措辭出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，是各方仍存在妥協(xié)空間的核心信號(hào)。美軍軍事行動(dòng)初期，美國(guó)在相關(guān)決策上態(tài)度強(qiáng)硬、寸步不讓，如今卻頻頻釋放緩和局勢(shì)的信號(hào)，意在推動(dòng)沖突各方達(dá)成妥協(xié)?！?/p>

國(guó)際問題專家格蘭特?格沃爾吉揚(yáng)（Grant Gevorgyan）認(rèn)為，當(dāng)前多輪緊張局勢(shì)仍遵循 “可控升級(jí)、保留談判渠道” 的邏輯，這也是德黑蘭與華盛頓自 2026 年 2 月沖突爆發(fā)之初便一直采用的策略。但隨著時(shí)間推移，無(wú)論是雙方談判團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，還是團(tuán)隊(duì)之間，對(duì)這套策略有效性的分歧不斷加劇，同時(shí)還催生諸多 “灰色地帶”，埋下局勢(shì)徹底失控升級(jí)的隱患。

格沃爾吉揚(yáng)指出：“每一輪新的博弈都會(huì)壓縮外交斡旋空間，增加誤判風(fēng)險(xiǎn)，能否達(dá)成完整協(xié)議，愈發(fā)取決于兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層的政治意愿，而非一線戰(zhàn)場(chǎng)的軍事技術(shù)態(tài)勢(shì)。”

鑒于美國(guó)與伊朗近期（截至目前）的一輪交鋒顯著抬高了這場(chǎng)非對(duì)稱沖突的博弈風(fēng)險(xiǎn)，華盛頓與德黑蘭短期內(nèi)不得不重新審慎劃定此前雙方各自劃出、以及針對(duì)對(duì)方設(shè)定的紅線，以此避免爆發(fā)大規(guī)模正面高強(qiáng)度沖突。

盡管雙方言辭強(qiáng)硬，但重啟規(guī)?？氨?2026 年 3 月初幾周戰(zhàn)事的軍事行動(dòng)，依舊不符合任何一方的利益。不過(guò)，由于雙方 “警示性打擊” 的發(fā)生頻率過(guò)高，想要通過(guò)現(xiàn)有手段向?qū)κ肿C明自身決心的難度正不斷加大。

特朗普模棱兩可的表態(tài)也加劇了局勢(shì)的不安。他放出狠話，稱若短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，美國(guó)將迅速占領(lǐng)伊朗哈爾克石油島。

若出現(xiàn)強(qiáng)行占領(lǐng)哈爾克島的假想行動(dòng)，德黑蘭方面將采取非對(duì)稱反擊。原因之一是該島儲(chǔ)存著伊朗大量本土原油，此舉極有可能讓沖突不再局限于象征性的相互打擊。此外，這種力量平衡的劇烈變動(dòng)會(huì)引發(fā)石油市場(chǎng)大幅震蕩，進(jìn)一步加劇市場(chǎng)動(dòng)蕩。由于雙方存在難以調(diào)和的分歧，美國(guó)與伊朗目前無(wú)法主動(dòng)將博弈重心從軍事層面轉(zhuǎn)向外交層面，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)局勢(shì)逐步緩和，其中一大原因是雙方均預(yù)判對(duì)方會(huì)設(shè)下圈套。