北京時(shí)間18日，美國(guó)和伊朗宣布遠(yuǎn)程簽署諒解備忘錄。數(shù)月來(lái)，美國(guó)聯(lián)手以色列軍事打擊伊朗引發(fā)的地區(qū)沖突和對(duì)峙僵局，由此暫告段落。

用數(shù)字衡量，這場(chǎng)戰(zhàn)事代價(jià)沉重：十多個(gè)國(guó)家被卷入戰(zhàn)火，數(shù)萬(wàn)人傷亡、數(shù)百萬(wàn)人流離失所，直接經(jīng)濟(jì)損失和戰(zhàn)爭(zhēng)成本高達(dá)數(shù)千億美元，戰(zhàn)事外溢拉低全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。

從國(guó)際格局審視，戰(zhàn)事的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響將逐漸顯現(xiàn)：美式霸權(quán)走向衰落，中東格局面臨新一輪調(diào)整，國(guó)際經(jīng)貿(mào)遭受重創(chuàng)，世界力量對(duì)比將加速發(fā)生深刻改變。

著眼人類前途命運(yùn)，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開(kāi)，人類社會(huì)面臨和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)、繁榮還是衰退、團(tuán)結(jié)還是對(duì)抗的關(guān)鍵抉擇。如何避免悲劇重演，世界應(yīng)從這場(chǎng)戰(zhàn)事中汲取深刻啟示。

戰(zhàn)事沒(méi)有贏家

“美國(guó)是最大輸家”“以色列深陷困境”“伊朗‘慘勝’”……在國(guó)際媒體和分析人士看來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)事并無(wú)實(shí)質(zhì)性的贏家。

美國(guó)特朗普政府不得不吞下戰(zhàn)略失敗的苦果。

戰(zhàn)前，美國(guó)低估伊朗的政權(quán)韌性和抵抗決心，高估自身軍事實(shí)力。百余日沖突對(duì)峙后，伊朗政權(quán)依然穩(wěn)固，其導(dǎo)彈力量也未遭實(shí)質(zhì)性削弱，并繼續(xù)依托霍爾木茲海峽牽制美國(guó)。美方謀求伊朗政府屈服乃至政權(quán)垮臺(tái)的目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。

特朗普政府正被戰(zhàn)事反噬。海峽航運(yùn)受阻推高全球能源價(jià)格，沖擊美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生，從而削弱特朗普政府的民意基礎(chǔ)。戰(zhàn)事外溢動(dòng)搖海灣盟友對(duì)美國(guó)的信任依賴，美國(guó)在中東的戰(zhàn)略處境較戰(zhàn)前明顯惡化。隨著中期選舉臨近，急于止損的特朗普政府被迫與伊朗達(dá)成諒解備忘錄，加劇國(guó)內(nèi)民意的分裂。

“美國(guó)很可能是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的最大輸家?！庇?guó)圣安德魯斯大學(xué)教授菲利普·奧布賴恩說(shuō)。

經(jīng)此一役，以色列非但未能改善安全處境，反而深陷戰(zhàn)略被動(dòng)。

以色列長(zhǎng)期視伊朗為生存威脅，將伊朗核計(jì)劃看作“心頭大患”。在以方看來(lái)，美伊諒解備忘錄會(huì)讓伊核問(wèn)題久拖不決，且未對(duì)伊朗導(dǎo)彈能力和“地區(qū)代理人”加以約束，以方對(duì)協(xié)議和戰(zhàn)事結(jié)果的失望溢于言表。

在外交領(lǐng)域，以色列同樣失分。近一段時(shí)間，以方多次攪局美伊談判，招致特朗普政府批評(píng)和不滿；另一方面，戰(zhàn)事加劇海灣國(guó)家對(duì)以色列的戒備，勢(shì)必影響以色列同海灣國(guó)家關(guān)系正?；倪M(jìn)程。以色列前總理埃胡德·巴拉克說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡政府的傲慢和短視正將以色列拖入困境。

伊朗，被國(guó)際輿論認(rèn)為取得“慘烈的勝利”。

以色列學(xué)者梅納赫姆·梅爾哈維認(rèn)為，伊朗扛住了美以的軍事打擊和海上封鎖，并以霍爾木茲海峽為杠桿給美國(guó)及各方施加了巨大壓力，最終維持了政權(quán)。

然而，伊朗付出了沉重的代價(jià)：時(shí)任伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊遇害，一大批政府高官遇襲身亡，大量平民傷亡、流離失所；常規(guī)軍力以及民用基礎(chǔ)設(shè)施、核設(shè)施損毀嚴(yán)重，重建耗資巨大；伊朗的軍事反擊波及周邊多國(guó)，外交上或更趨孤立。

伊朗雖與美國(guó)簽署諒解備忘錄，但執(zhí)行前景仍充滿變數(shù)。梅爾哈維說(shuō)，伊朗能否在60天的談判期內(nèi)爭(zhēng)取到更為有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，“將是更加艱巨的任務(wù)”。

地區(qū)層面，海灣“安全綠洲”不復(fù)存在，外來(lái)投資者將更加審慎地評(píng)估這一地區(qū)的安全前景。放眼世界，戰(zhàn)事沖擊全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，各國(guó)油價(jià)、物價(jià)抬升，金融市場(chǎng)震蕩……“這是一場(chǎng)各方都輸?shù)舻膽?zhàn)爭(zhēng)?！泵绹?guó)《外交政策》雜志文章評(píng)論道。

“霸權(quán)在世人眼前崩塌”

“美國(guó)已成為衰落的帝國(guó)”“霸權(quán)在世人眼前崩塌”“美國(guó)主導(dǎo)地位將走向終結(jié)”……美國(guó)在伊朗戰(zhàn)事中的乏力與孤立，讓美國(guó)媒體和專家學(xué)者這樣判斷。

軍事實(shí)力向來(lái)是美國(guó)霸權(quán)的核心基礎(chǔ)。在美以伊戰(zhàn)事中，美軍大規(guī)?？找u既未迫使伊朗屈服，亦未徹底摧毀伊朗導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)戰(zhàn)力。相反，伊朗對(duì)美軍的地區(qū)基地和戰(zhàn)略資產(chǎn)實(shí)施有效反擊，借助低成本無(wú)人機(jī)等消耗美軍防空彈藥，多種非對(duì)稱作戰(zhàn)手段讓美國(guó)及其海灣盟友吃盡苦頭。

美國(guó)伊朗問(wèn)題專家特里塔·帕爾西說(shuō)，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)至少完成了軍事目標(biāo)；但在伊朗戰(zhàn)事中，美國(guó)連軍事上都未能取勝。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)研究員羅伯特·卡根撰文稱，美國(guó)已證明自己是只“紙老虎”，世界各國(guó)將重新評(píng)估美國(guó)的真實(shí)成色。

同盟體系是美國(guó)霸權(quán)的關(guān)鍵支柱，然而這場(chǎng)戰(zhàn)事充分顯示美國(guó)動(dòng)員盟友能力的下降。

在過(guò)往中東地區(qū)的美軍行動(dòng)中，英國(guó)、法國(guó)等北約成員國(guó)即便不出兵，也會(huì)為美方提供后勤保障支持。但在此次戰(zhàn)事中，美國(guó)一眾盟友均拒絕響應(yīng)美方所提出的霍爾木茲海峽護(hù)航提議。此外，西班牙、意大利、英國(guó)和法國(guó)等國(guó)還禁止或不同程度限制美軍使用其境內(nèi)的軍事基地或領(lǐng)空發(fā)動(dòng)對(duì)伊軍事打擊。

美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)助理教授蕾切爾·梅茨指出，若越來(lái)越多的盟友拒絕美軍的“戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)入”，美軍全球力量投送能力將遭到削弱，美國(guó)在二戰(zhàn)后依托盟友和海外基地構(gòu)建起的軍事霸權(quán)也將走向終結(jié)。

硬實(shí)力不濟(jì)的同時(shí)，“山姆大叔”的軟實(shí)力也嚴(yán)重受挫。在這場(chǎng)戰(zhàn)事中，美軍頻繁襲擊民用設(shè)施，造成大量伊朗平民身亡、多處世界文化遺產(chǎn)損毀。特朗普政府還揚(yáng)言要把伊朗“打回石器時(shí)代”，令其“百年無(wú)法重建”，甚至威脅“整個(gè)文明即將消亡”……美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家尼古拉斯·克里斯托弗直言，在國(guó)際社會(huì)眼中，美國(guó)已成為典型的“流氓國(guó)家”。美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿理查德·施滕格爾說(shuō)，“我們的名聲或許永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)”。

1956年，英法為爭(zhēng)奪蘇伊士運(yùn)河控制權(quán)，聯(lián)合以色列出兵埃及，但三國(guó)最終迫于國(guó)際壓力停火撤軍。英國(guó)由此徹底失去對(duì)運(yùn)河的掌控，其殖民帝國(guó)體系也逐步瓦解。

不少學(xué)者將這次美以伊戰(zhàn)事同70年前的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)相類比。美國(guó)歷史學(xué)者阿爾弗雷德·麥科伊說(shuō)，眼下可能就是美國(guó)霸權(quán)衰落的“蘇伊士時(shí)刻”。

平等對(duì)話是唯一正道

“現(xiàn)在慶祝還為時(shí)過(guò)早。”伊美宣布達(dá)成諒解備忘錄后，伊朗首都德黑蘭的一位市民說(shuō)。硝煙散去，戰(zhàn)爭(zhēng)留下創(chuàng)傷，更留下一連串追問(wèn)：和平從何而來(lái)？安全如何實(shí)現(xiàn)？國(guó)際秩序怎樣維護(hù)？世界又將走向何方？

分歧，無(wú)法依靠武力解決，平等對(duì)話才是唯一正道。

百余天內(nèi)，美國(guó)窮盡空襲、威脅、封鎖等手段，最終在僵局與壓力下回到談判桌，與伊朗達(dá)成一份“本無(wú)需通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)就能實(shí)現(xiàn)的協(xié)議”。美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院文章指出，從越南到伊拉克再到伊朗，窮兵黷武一次次以失敗收?qǐng)觥Ｅ诨馃o(wú)法代替對(duì)話，“迷信武力不能解決爭(zhēng)端，只會(huì)帶來(lái)反噬”。

有人用武力尋找出路，也有人為和平不停奔走：巴基斯坦積極促和，成為重要斡旋方；中國(guó)就維護(hù)和促進(jìn)中東和平穩(wěn)定提出四點(diǎn)主張，為化解危機(jī)貢獻(xiàn)了中國(guó)方案；埃及、卡塔爾等國(guó)開(kāi)展密集外交……有國(guó)際媒體認(rèn)為，在本輪沖突中，全球南方“已成為外交斡旋的核心力量”。

安全，不在強(qiáng)權(quán)庇護(hù)之下，自主與合作方得長(zhǎng)治久安。

戰(zhàn)事中，美國(guó)“安全保障”的幻象被頻頻戳破。設(shè)有美軍基地的海灣國(guó)家未得到美軍保護(hù)、批評(píng)戰(zhàn)事的德國(guó)遭美國(guó)“報(bào)復(fù)式”撤軍、部署在韓國(guó)的美軍裝備被移送中東……“真正的危機(jī)來(lái)臨時(shí)，依附他人的安全不再是安全?！蔽靼嘌狼巴饨淮蟪及⑻m查·岡薩雷斯·拉亞一語(yǔ)中的。

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，多國(guó)加快推進(jìn)戰(zhàn)略自主。沙特阿拉伯等海灣國(guó)家尋求多元合作，探索安全新機(jī)制；英法等歐洲國(guó)家也在推進(jìn)區(qū)域安全合作。津巴布韋《旗幟報(bào)》評(píng)論說(shuō)，只有走向戰(zhàn)略自主和平等合作，才能擁抱安全穩(wěn)定。

世界，不能重回叢林法則，國(guó)際秩序需要共同守護(hù)。

悍然對(duì)主權(quán)國(guó)家動(dòng)武，將一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和學(xué)校等民用設(shè)施作為打擊目標(biāo)，美以行徑擊穿國(guó)際法底線，令世界擔(dān)憂“今天是伊朗，明天會(huì)是任何國(guó)家”?；魻柲酒澓{被迫卷入戰(zhàn)火，航道安危成為聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯所說(shuō)的“對(duì)國(guó)際秩序的考驗(yàn)”。戰(zhàn)事沖擊全球經(jīng)濟(jì)民生，更讓國(guó)際社會(huì)深切體會(huì)“有人在這個(gè)世界縱火，其他人卻不得不承受灰燼”。

當(dāng)戰(zhàn)火與硝煙逐漸散去，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，偏見(jiàn)和歧視，仇恨和戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難和痛苦。相互尊重，平等相處，和平發(fā)展，共同繁榮，才是人間正道。

這場(chǎng)戰(zhàn)事帶來(lái)了深刻啟示，也讓“世界該往何處去”的答案更加清晰：分裂對(duì)抗、零和博弈注定沒(méi)有出路，讓世界重回叢林法則不得人心，同球共濟(jì)、團(tuán)結(jié)合作才是唯一正確選擇。這是人類發(fā)展進(jìn)步的大方向，是世界歷史曲折前進(jìn)的大邏輯，也是國(guó)際社會(huì)命運(yùn)與共的大趨勢(shì)。

來(lái)源：新華社