大家好，我是小銳。

菲律賓政壇最近比電視劇還熱鬧。馬科斯陣營在參議院搞“閃電奪權(quán)”，12票就要換掉領(lǐng)導(dǎo)班子。

反對派直接甩出憲法，罵違憲。馬科斯陣營招架不住，只能搬法律專家來撐腰?？蓪＜以賲柡?，能大過白紙黑字的憲法嗎？這場鬧劇越鬧越大，菲律賓變天的征兆已經(jīng)很明顯了。

事情從6月3日說起。當(dāng)天下午，馬科斯陣營的12名參議員突然行動，搞了一場“參議院政變”。

他們開會投票，把自己人加查利亞推上去當(dāng)臨時議長兼代理議長。緊接著就把各大委員會的主席位子全換成自己人，一氣呵成。

菲律賓參議院一共24名參議員。正常換議長，最少要13票。差一票，按理不夠格。但馬科斯陣營有自己的算法。他們說兩個參議員出狀況了，德拉羅薩被國際刑事法院通緝，正被追捕。

金戈伊·埃斯特拉達被以腐敗罪名逮捕入獄。這兩人來不了，所以有效人數(shù)從24人減到22人。12票剛好過半，合法。

杜特爾特陣營不買賬。原議長卡耶塔諾公開聲明：自己沒辭職也沒被合法罷免，新議長不合法。

只要哪天湊出13票，位子他立馬讓出來。臨時議長萊加達也跳出來罵：這次突然接管就是違憲操作，正在引發(fā)嚴(yán)重的憲法危機。

萊加達出手很專業(yè)。她直接搬出1987年憲法第六條：參議院議長必須由全體成員的多數(shù)票選舉產(chǎn)生。

一共24名參議員，多數(shù)就是13票，沒得爭。她還拿出參議院規(guī)則，說所有官員的選舉都得全體多數(shù)通過。12票從根上就不合法。

她還補了一句：新任命的那幾個委員會主席，有效性也站不住腳。憲法寫得很清楚，參議院最少要13名參議員到場，才能合法開展包括委員會重組在內(nèi)的官方行動。

馬科斯陣營的擋箭牌是一個1949年的最高法院判例，叫“Avelino訴Cuenco案”，說這個判例早就允許12人開會。

萊加達直接反駁：這個判例用的是1935年舊憲法，菲律賓現(xiàn)在生效的是1987年新憲法。拿半個多世紀(jì)前的判例給今天的行動找合法性，等于把現(xiàn)行憲法當(dāng)空氣。

她還警告：要是真接受這套解釋，以后就開了壞頭。以后不管哪個參議員是生病、出差還是被逮捕，只要暫時缺席，就能被人從法定人數(shù)里踢出去，隨便搞重組。到那時候，參議院的人數(shù)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)全成了掌權(quán)者想怎么擺弄就怎么擺弄的工具。

萊加達有理有據(jù)，越來越多菲律賓人開始質(zhì)疑馬科斯陣營的合法性。

被萊加達懟得無話可說之后，馬科斯陣營出了新招，搬專家。

加查利亞回應(yīng)說，法律專家的意見比萊加達的個人聲明更有分量。菲律賓綜合律師協(xié)會早前已經(jīng)表態(tài)，說6月3日的領(lǐng)導(dǎo)層變動合法有效，理由就是那個1949年的判例。

加查利亞還說，不光律師協(xié)會，好多法學(xué)院院長、前任參議長也都認(rèn)同。這些人一輩子研究憲法，他們的意見更有說服力。他堅持那次會議上的所有決定都是參議院的官方行為。

要是菲律賓專家真這么管用，政壇至于天天內(nèi)斗嗎？腐敗問題至于根深蒂固嗎？老百姓至于過得緊巴巴嗎？馬科斯陣營背著違憲的罵名，指望專家說幾句話就能洗白，怕沒那么容易。

就在參議院亂得不可開交的時候，杜特爾特家族的莎拉出手了。

據(jù)人民網(wǎng)報道，莎拉把炮口直接對準(zhǔn)了馬科斯本人。她說現(xiàn)在參議院亂成這樣、議員之間分裂嚴(yán)重，全怪總統(tǒng)馬科斯“領(lǐng)導(dǎo)不力”。

平心而論，這個指控確實有道理。參議院劍拔弩張的根源，就是馬科斯家族想通過控制參議院來為彈劾莎拉鋪路。

在菲律賓這種被門閥政治捆綁的國家，兩個大家族真刀真槍干起來的時候，整個國家機器都會被拖住。

莎拉的反擊很聰明。她沒有跟對手正面硬剛，而是把問題拋給最高法院去裁定。同時她呼吁參議院把德拉羅薩和埃斯特拉達這兩名到不了場的參議員也納入討論。

要是這兩個人能回來投票，參議院的力量格局就得重新算。對莎拉的彈劾很可能打成平局，沒了絕對多數(shù)，彈劾就沒法往前推。

馬科斯自己還在這時候鬧了笑話。有媒體拍到他在視察地震災(zāi)區(qū)時，兩次發(fā)出不合時宜的笑聲。莎拉的團隊抓住這個事在社交媒體上放大，暗示馬科斯對災(zāi)區(qū)老百姓缺乏同情心。

馬科斯現(xiàn)在的處境用四個字形容最合適，四面漏風(fēng)。國內(nèi)政治亂成一鍋粥，經(jīng)濟壓力越來越大，對外搞挑釁又被中國反制。

美國給的好處沒見著，中國倒實實在在地削減了貿(mào)易和援助。菲律賓的香蕉、菠蘿這些農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，老百姓日子不好過，馬科斯的支持率跟著往下掉。

參議院這場“閃電政變”表面上是爭議長位子，實際上埋著菲律賓政壇大變天的炸藥。

萊加達說過一句分量很重的話：要是能拿缺席議員的理由隨意更改法定人數(shù)，那參議院以后就不再是代表民意的地方了。這話真不是危言聳聽。

12票和13票之間差的這一票，表面上是數(shù)字，實際上考驗的是國家的制度底線。今天能用12票換議長，明天是不是就能用更少的人做更多的事？

馬科斯陣營倉促出手，搬專家來撐腰，恰恰說明他們自己也知道這次操作站不住腳。憲法是白紙黑字?jǐn)[著的，不是靠幾個教授說句話就能翻過去。萊加達有理有據(jù)的法理分析，不僅讓馬科斯陣營丟盡了臉，也給菲律賓老百姓敲響了警鐘。

杜特爾特家族的反擊已經(jīng)全面打響。莎拉不僅在程序上拖延彈劾，還在輿論上塑造馬科斯“冷血又無能”的形象，在地方上鞏固自己的基本盤。這場戰(zhàn)爭關(guān)乎兩個家族的生死存亡，誰都輸不起。

參議院大樓里這出爭位大戲，不過是大變天的前奏。要是馬科斯在參議院的操作最后被最高法院正式裁定違憲，那他這個總統(tǒng)的合法性受到的質(zhì)疑可就大了。到那個時候，菲律賓政壇換不換天，就是擺在桌面上的問題了。