“36個(gè)小時(shí)癱瘓5萬個(gè)目標(biāo)！”

這是2023年，CSIS在一份名叫《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)役》的兵棋推演報(bào)告中提到的關(guān)于中美之戰(zhàn)的一個(gè)描述相當(dāng)夸張，足以震驚世人的結(jié)論。

當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論，肯定不是美國(guó)軍方的直接表述，而是該報(bào)告的主筆，美軍退役上校馬克·坎西安在據(jù)說進(jìn)行了24輪模擬推演之后，得出的結(jié)論。

馬克·坎西安

這個(gè)模擬推演，將時(shí)間設(shè)定在了我們?nèi)缃裾谥蒙砥渲械?026年，兵棋推演設(shè)定2026年臺(tái)海發(fā)生激烈軍事沖突，美軍的核潛艇和驅(qū)逐艦在西太平洋緊急迅速部署到位，隨即發(fā)射出數(shù)百枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，這之后，美軍的B—21隱形轟炸機(jī)和F—35戰(zhàn)斗機(jī)從日本的關(guān)島和沖繩軍事基地起飛，利用低空飛行優(yōu)勢(shì)和隱身性能，對(duì)中國(guó)大陸境內(nèi)的軍事基地、導(dǎo)彈基地及民用設(shè)施，實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

在兵棋推演報(bào)告里，馬克·坎西安們逐項(xiàng)列出了多達(dá)5萬個(gè)打擊目標(biāo)，這些目標(biāo)從軍事基地到指揮樞紐，從交通樞紐到工業(yè)設(shè)施，地點(diǎn)涵蓋了上海港、寧波港、長(zhǎng)三角和珠三角，甚至連我們的發(fā)電廠、高鐵和民用通訊基站，都被納入了打擊名單中。

整套打擊行動(dòng)下來，馬克·坎西安們給出的時(shí)間是只需要36個(gè)小時(shí)，就可以直接癱瘓掉5萬個(gè)中國(guó)境內(nèi)關(guān)鍵點(diǎn)位關(guān)鍵目標(biāo)，為此，美軍需要付出的代價(jià)是，10萬枚各型導(dǎo)彈，每個(gè)目標(biāo)，兩枚導(dǎo)彈搞定。

最后，美軍大獲全勝。

這可能嗎？

1、10萬枚=一個(gè)世紀(jì)

我們先不說美國(guó)有沒有這個(gè)軍事實(shí)力，我們先來看看它有沒有這10萬枚各型導(dǎo)彈的制造能力。

5萬個(gè)軍事目標(biāo)，當(dāng)然不是普通民房，不是尋常一處別墅一棟大樓一個(gè)獨(dú)立院落，說聲摧毀，就可以立刻摧毀的。

這些軍事設(shè)施，大都都是經(jīng)過特別加固的特殊建筑物，有獨(dú)立封閉的地下指揮中心，有抗打擊能力極強(qiáng)的各種特殊保護(hù)措施，要想徹底摧毀一個(gè)這樣的軍事目標(biāo)，至少需要反復(fù)發(fā)射2到3枚精確導(dǎo)彈，這也是《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)役》兵棋推演報(bào)告里10萬枚各型導(dǎo)彈數(shù)字的由來。

很顯然，這些以馬克·坎西安為首的兵棋推演專家們是知道這個(gè)基本常識(shí)的。

那么，他們自然也就知道美國(guó)有沒有這個(gè)軍事實(shí)力，這個(gè)導(dǎo)彈制造能力。

因此，在兵棋推演報(bào)告中間一處不起眼的角落，這些美智庫(kù)專家們用很小的一行字體清楚寫道：

“由于缺乏物資補(bǔ)給，美軍可能在一周內(nèi)陷入困境?！?/blockquote>

緊接著，又在報(bào)告里建議道：

“大幅增加彈藥生產(chǎn)。”

這說明他們是知道美軍的這個(gè)軟肋的。

可是，美國(guó)現(xiàn)階段有這個(gè)生產(chǎn)制造能力嗎？

根據(jù)2024年公開的信息顯示，美軍現(xiàn)有的遠(yuǎn)程對(duì)地攻擊導(dǎo)彈總共只有4000多枚，反艦型導(dǎo)彈LRASM也只有100多枚，空對(duì)地導(dǎo)彈JASSM數(shù)量在3000枚左右，單單是這幾種，加在一起，連10萬枚導(dǎo)彈的零頭都不到。

美軍戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈

此外，美國(guó)2026年的導(dǎo)彈全年采購(gòu)預(yù)算也只有數(shù)百枚，連1000枚都不到，照這樣的進(jìn)度和采購(gòu)預(yù)算，美軍要湊夠10萬枚導(dǎo)彈，來對(duì)付打擊中國(guó)，大概需要將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。

這不純純開國(guó)際玩笑嗎？

單以今年2月28日美以聯(lián)手對(duì)伊朗展開大規(guī)模軍事行動(dòng)為例，美國(guó)在軍事行動(dòng)開始的前幾天，發(fā)射了大量巡航導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈的成本價(jià)，根據(jù)美國(guó)媒體援引五角大樓官員的估算稱，已經(jīng)達(dá)到了數(shù)十億美元。

單單對(duì)于伊朗的軍事行動(dòng)，不過短短幾天，其燒錢的速度，可是一點(diǎn)兒也不含糊。

最重要的是，即使美金到位了，導(dǎo)彈數(shù)量也到不了位。

以JASSM-ER導(dǎo)彈為例，美軍對(duì)伊朗行動(dòng)中，頭四個(gè)禮拜就打出了1000多枚，據(jù)彭博社4月初的報(bào)道，大出血之后，美軍在全球其他地方能用的JASSM-ER導(dǎo)彈，就只剩425枚了，此外，還有75枚因?yàn)槭軗p和故障，直接報(bào)廢掉了。

為什么打一個(gè)伊朗，美軍的導(dǎo)彈庫(kù)就告急？

因?yàn)槁羼R公司JASSM-ER導(dǎo)彈全系列全年的生產(chǎn)上限就只有860枚，好家伙，對(duì)伊朗軍事行動(dòng)一上手就給打掉了1000多枚，后續(xù)數(shù)量能不告急嗎？

2、5萬個(gè)目標(biāo)=直接躺平？

分析完了導(dǎo)彈制造產(chǎn)能和數(shù)量，我們?cè)賮砜疵儡娺@10萬枚各型導(dǎo)彈的打擊效果。

看到兵棋推演報(bào)告里虛擬的10萬枚各型導(dǎo)彈齊發(fā)的“壯觀”畫面，我們實(shí)事求是來分析，這10萬枚各型導(dǎo)彈齊發(fā)的平臺(tái)，不外乎就是美軍的航母打擊群、關(guān)島轟炸機(jī)基地、位于第一島鏈上的水面艦艇。

可是，美智庫(kù)專家們似乎忘記了，我們的東風(fēng)—17、東風(fēng)—26早就將美軍的關(guān)島轟炸機(jī)基地、位于第一島鏈上的水面艦艇納入了我們的打擊范圍。

東風(fēng)—2戰(zhàn)略導(dǎo)彈6

這些年來，針對(duì)美軍的關(guān)島轟炸機(jī)基地、位于第一島鏈上的水面艦艇等打擊目標(biāo)，我們?cè)缇头e攢下了豐富的反導(dǎo)彈、反介入看家本領(lǐng)，而不是坐以待斃，就直接躺平等著你那10萬枚各型導(dǎo)彈來打。

以我們的紅旗—19新一代防空反導(dǎo)裝備為例，其采用兩級(jí)固定火箭發(fā)動(dòng)機(jī)和雙脈沖推進(jìn)設(shè)計(jì)，末端速度可以達(dá)到7馬赫以上，作戰(zhàn)半徑覆蓋400—500公里，可攔截射程在3000公里以內(nèi)的彈道導(dǎo)彈，還能在大氣層的高層和大氣層外的低層完成攔截。

此外，我們的紅旗—29陸基中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)，是一款戰(zhàn)略級(jí)反導(dǎo)系統(tǒng)，其最大攔截高度可達(dá)1500公里，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)末段反導(dǎo)系統(tǒng)，還可以把動(dòng)能攔截器直接送到200公里以外的外空，最大攔截速度突破了10馬赫，其自身還配備有反隱身雷達(dá)、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)等裝備系統(tǒng)，美軍的亞音速“戰(zhàn)斧級(jí)”導(dǎo)彈很難逃過紅旗—29陸基中段反導(dǎo)攔截系統(tǒng)的法眼，其可對(duì)關(guān)島、印度方面發(fā)射的洲際彈道導(dǎo)彈實(shí)施外層空間精準(zhǔn)攔截。

除了紅旗—19和紅旗—29，我們還有中近程的紅旗—16、紅旗—17，與紅旗—19、紅旗—29一道構(gòu)建多層次攔截網(wǎng)絡(luò)，既能攔截戰(zhàn)斗機(jī)、巡航導(dǎo)彈，還能對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和高超音速武器，同時(shí)配合反隱身雷達(dá)、預(yù)警雷達(dá)，組成多層次預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)來襲目標(biāo)實(shí)施全程探測(cè)，第一時(shí)間精準(zhǔn)攔截。

當(dāng)前，我們的紅旗—29和紅旗—19、紅旗—9C|BE等防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，已經(jīng)共同構(gòu)筑了一道“遠(yuǎn)中近銜接、高低空覆蓋、大氣層內(nèi)外結(jié)合”的三層立體反導(dǎo)防御網(wǎng)，能夠有效應(yīng)對(duì)來自空天領(lǐng)域的各種軍事打擊和軍事威脅。

而美智庫(kù)的那份兵棋推演報(bào)告中設(shè)想出的卻是，我們的5萬個(gè)目標(biāo)，就直接躺平，然后坐以待斃等著來自美軍在36小時(shí)內(nèi)發(fā)射的10萬枚各型導(dǎo)彈的挨個(gè)打擊，這豈不成了天大的笑話嗎？

當(dāng)美智庫(kù)那些軍事專家們還在為美國(guó)需要“大幅增加彈藥生產(chǎn)”而急切建議，而憂心忡忡的時(shí)候，他們或許不知道的是，中國(guó)早已建成了一個(gè)年產(chǎn)值超過30萬億的完整工業(yè)體系。

他們不知道如今我們的絕對(duì)的工業(yè)制造優(yōu)勢(shì)嗎？

當(dāng)然知道。

但是，他們選擇沉睡在美國(guó)昔日的強(qiáng)大舊夢(mèng)中不愿意醒來。

有人分析稱，2023年初，CSIS的這份名叫《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)役》的兵棋推演報(bào)告，與其說它是一份報(bào)告，倒不如說它是CSIS寫給美國(guó)霸權(quán)舊時(shí)代的一封過時(shí)的懷念情書，它懷念的，是那個(gè)曾經(jīng)靠著技術(shù)代差和絕對(duì)工業(yè)優(yōu)勢(shì)，隨便碾壓任何一個(gè)對(duì)手的強(qiáng)大的美國(guó)。

那個(gè)屬于美國(guó)的時(shí)代，美國(guó)的航母隊(duì)伍開到哪里，哪里就要俯首稱臣，美國(guó)說的每一句話，全世界都要附耳傾聽，絕對(duì)順從。

美國(guó)的航母隊(duì)伍

可是，如今的那個(gè)屬于美國(guó)的時(shí)代早已過去了，可是，他們的夢(mèng)還沒有醒，也不愿醒來，于是就有了這份寫給2026年的兵棋推演報(bào)告。

3、早到的報(bào)告=啪啪打臉

此外，我們還要讀懂CSIS報(bào)告里推導(dǎo)出的“36個(gè)小時(shí)癱瘓5萬個(gè)目標(biāo)”后面包藏的真實(shí)目的與險(xiǎn)惡用心。有分析稱，CSIS報(bào)告的推出，至少體現(xiàn)了美國(guó)的三大目的。

第一個(gè)是美智庫(kù)借此向美國(guó)國(guó)會(huì)爭(zhēng)取更多資金。

該報(bào)告的主要撰寫者馬克·坎西安是美國(guó)退役上校，他也是美國(guó)軍工業(yè)復(fù)合體的代表，在這份報(bào)告里，他故意夸大中國(guó)的威脅，同時(shí)暢想美軍介入臺(tái)海沖突后打擊中國(guó)的酣暢淋漓，其背后暗含的潛臺(tái)詞卻是，美國(guó)國(guó)會(huì)需要增加撥款，購(gòu)買更多導(dǎo)彈和戰(zhàn)斗機(jī)，要不然，這10萬枚導(dǎo)彈從哪來？

第二個(gè)目的是用心理戰(zhàn)來威懾我們。

由CSIS報(bào)告里推導(dǎo)出的“36個(gè)小時(shí)癱瘓5萬個(gè)目標(biāo)”噱頭，無論可信度有多少，都會(huì)吸引國(guó)際關(guān)注的目光，尤其是吸引中國(guó)人的注意，于CSIS而言，他們的目的也自然就達(dá)到了。他們卻忘了，這等拙劣的謊言，夸張的標(biāo)題，如何去動(dòng)搖我們的士氣，更不要說迫使我們?cè)谂_(tái)海問題上妥協(xié)？如今早已外強(qiáng)中干的美國(guó)，大約只能靠這些毫無根據(jù)的吹噓和虛張聲勢(shì)的武力威脅，來繼續(xù)欺騙自己，來維護(hù)自己早已失去的美國(guó)霸權(quán)了吧。

美軍駐日軍事基地

第三個(gè)目的是向美國(guó)盟友“描繪美好前景?！?/p>

近年來，美國(guó)在亞太地區(qū)的影響力已經(jīng)逐漸減弱，其長(zhǎng)期以來深陷巴以沖突泥淖，2026年年初，又武力介入伊朗局勢(shì)，凡此種種，都讓美國(guó)分身乏術(shù)，力不從心。此時(shí)，一封來自CSIS報(bào)告，一句針對(duì)中國(guó)“36個(gè)小時(shí)癱瘓5萬個(gè)目標(biāo)”的夸張式標(biāo)題，無疑可以再次在盟友面前展示美國(guó)的強(qiáng)大，這是對(duì)美國(guó)逐漸喪失信心的最好的安慰劑，有利于美國(guó)用來安撫盟友，維護(hù)美國(guó)現(xiàn)有的同盟體系。

不過，這份來自CSIS的早到的推演報(bào)告，將美國(guó)介入臺(tái)海沖突的時(shí)間設(shè)置在了2026年，彼時(shí)的美智庫(kù)專家們絕對(duì)不會(huì)想到，美國(guó)會(huì)在這一年的年初，隨著特朗普一聲令下，對(duì)伊朗發(fā)起軍事行動(dòng)。

如今，與伊朗軍事沖突持續(xù)膠著短時(shí)間再難抽身的美國(guó)，在進(jìn)入2026年，面對(duì)中美博弈新態(tài)勢(shì)的發(fā)展，不得不將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向本土和西半球，試圖避免與中國(guó)在臺(tái)海問題上陷入直接軍事沖突危險(xiǎn)。

今年5月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普結(jié)束訪華后，就臺(tái)海問題公開提出對(duì)臺(tái)“四不”立場(chǎng)：

不支持臺(tái)獨(dú)、不會(huì)為臺(tái)獨(dú)流血、不做臺(tái)獨(dú)靠山、不輕易批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售。

現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，與美智庫(kù)在2023年兵推報(bào)告里設(shè)想的2026年美介入臺(tái)海沖突，完全是反著來的，于美國(guó)而言，真是此一時(shí)彼一時(shí)，于彼時(shí)的美智庫(kù)而言，真是啪啪打臉。

當(dāng)一個(gè)昔日的超級(jí)大國(guó)，如今需要用“36個(gè)小時(shí)癱瘓5萬個(gè)目標(biāo)”這樣夸張式標(biāo)題來證明自己軍事實(shí)力的時(shí)候，這份所謂軍事實(shí)力背后的巨大的不確定性，他們比誰(shuí)都更懂得和更清醒。

文|午夢(mèng)堂主

參考資料：

《2026年臺(tái)海局勢(shì)的深層邏輯和前景展望》 國(guó)臺(tái)辦海研智庫(kù)研究員 楊親華