2013年盛夏的北京大興，一個(gè)尋常夜晚的街頭爭(zhēng)執(zhí)，化作一場(chǎng)舉國(guó)震怒的惡性命案。

被告人韓磊僅僅因?yàn)橐惠v嬰兒車(chē)阻礙停車(chē)，怒火攻心之下，當(dāng)著孩子母親的面，將年僅2歲10個(gè)月的女?huà)霃膵雰很?chē)內(nèi)揪出，高高舉起狠狠砸向水泥地面，幼小的生命瞬間凋零。

案發(fā)后監(jiān)控完整記錄行兇全過(guò)程，鐵證如山，韓磊被捕后反復(fù)翻供，庭審之上百般狡辯，一審被判死刑后當(dāng)庭情緒失控，嘶吼自己無(wú)罪、拒不認(rèn)罪上訴到底……

2013年7月23日晚間，韓磊與朋友李明結(jié)伴聚餐，席間大量飲酒，之后二人驅(qū)車(chē)前往大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)一家KTV消遣。

晚間八點(diǎn)五十分左右，李明駕駛轎車(chē)行駛至廡殿路公交站臺(tái)附近，想要臨時(shí)靠邊?？?，站臺(tái)邊年輕母親徐女士正推著嬰兒車(chē)等候公交。

兩歲多的小女兒躺在童車(chē)?yán)锸焖?，童?chē)恰好停放在車(chē)輛停靠的位置，稍稍擋住了行車(chē)空間 。

微不足道的停車(chē)阻礙，本是一句謙讓就能化解的小事，可滿(mǎn)身酒氣、性格暴躁的韓磊率先搖下車(chē)窗發(fā)難，出言呵斥徐女士挪動(dòng)?jì)雰很?chē)。

徐女士護(hù)子心切，不愿?jìng)}促挪動(dòng)熟睡的孩子，雙方幾句言語(yǔ)交鋒，口角迅速升級(jí)。

爭(zhēng)執(zhí)之中韓磊怒火徹底失控，推搡毆打孩子母親，徐女士無(wú)力招架，只能死死護(hù)在嬰兒車(chē)前，哀求對(duì)方手下留情，車(chē)?yán)镏皇且粋€(gè)不滿(mǎn)三歲的孩子。

同行的李明已經(jīng)察覺(jué)到韓磊情緒徹底失控，連忙出聲勸阻，被怒火沖昏頭腦的韓磊已然失去理智。

監(jiān)控?cái)z像頭完整拍下了駭人一幕，韓磊徑直繞到嬰兒車(chē)正面，俯身看清車(chē)內(nèi)熟睡的女童，單手將孩子從童車(chē)?yán)镉采С?，舉過(guò)頭頂，用盡全身力氣重重摔在堅(jiān)硬的水泥人行道上，整套動(dòng)作一氣呵成，全程不過(guò)十幾秒鐘。

徐女士目睹親生女兒被猛摔在地，當(dāng)場(chǎng)崩潰癱倒在地，撕心裂肺哭喊呼救。

路過(guò)行人聞聲聚攏，有人立刻撥打急救與報(bào)警電話(huà)，韓磊行兇之后毫無(wú)半分悔意，在李明的催促下倉(cāng)皇上車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

救護(hù)車(chē)抵達(dá)后，立刻將重傷女童送往醫(yī)院搶救，可女童顱骨碎裂、重度顱腦損傷，傷勢(shì)過(guò)重，最終搶救無(wú)效離世。

一個(gè)稚嫩的小生命，因?yàn)橐淮螣o(wú)端爭(zhēng)執(zhí)，永遠(yuǎn)定格在了兩歲多的年紀(jì) ……

案件當(dāng)晚迅速立案?jìng)刹?，警方調(diào)取街邊完整監(jiān)控視頻，行兇全過(guò)程沒(méi)有任何死角。

韓磊施暴、摔嬰的畫(huà)面清晰完整，證據(jù)鏈瞬間完整閉環(huán)，案發(fā)次日韓磊、李明二人先后被警方抓捕歸案。

案件細(xì)節(jié)經(jīng)由媒體披露后，瞬間引爆全網(wǎng)輿論，公眾無(wú)法理解，僅僅是停車(chē)被擋，成年人之間的矛盾，為何要遷怒一個(gè)毫無(wú)反抗能力的幼童，以極端殘忍方式剝奪孩童生命。

令人意外的是韓磊在初審階段，短暫流露過(guò)愧疚情緒，甚至口頭表示愿意接受任何處罰。

這份假意懺悔轉(zhuǎn)瞬即逝，隨著案件進(jìn)入司法程序，開(kāi)始系統(tǒng)性編造謊言試圖脫罪。

韓磊向辦案人員謊稱(chēng)，自己當(dāng)晚醉酒嚴(yán)重、高度近視，街邊光線(xiàn)昏暗，根本沒(méi)看清嬰兒車(chē)?yán)锸呛⒆印?/p>

誤以為只是一輛閑置購(gòu)物手推車(chē)，只是想要推車(chē)泄憤，失手撞到物品，完全不知道里面有幼兒。

這套說(shuō)辭很快被監(jiān)控視頻戳穿，視頻里韓磊刻意俯身湊近童車(chē)查看，戴著眼鏡的他視線(xiàn)沒(méi)有任何遮擋，清清楚楚看見(jiàn)了車(chē)內(nèi)孩童，根本不存在誤認(rèn)推車(chē)的可能性。

同行的李明當(dāng)庭作證，韓磊動(dòng)手前自己反復(fù)提醒車(chē)?yán)镉行『?，別沖動(dòng)，卻沒(méi)能攔住暴行，韓磊動(dòng)手摔嬰時(shí)口出狂言，絲毫沒(méi)有顧及孩童安危 。

更深一層的背景被調(diào)查揭開(kāi)，韓磊本就有長(zhǎng)期犯罪前科，早年曾因暴力犯罪被判無(wú)期徒刑。

服刑期間數(shù)次減刑，剛剛刑滿(mǎn)釋放不久，沒(méi)有收斂暴戾本性，反而愈發(fā)囂張跋扈。

前科疊加惡性故意殺人，進(jìn)一步加重了案件的惡劣程度，李明明知韓磊犯下命案依舊駕車(chē)協(xié)助其逃離現(xiàn)場(chǎng)，涉嫌窩藏罪，一同被提起公訴

2013年9月，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，法庭上韓磊徹底推翻此前供述，拒不承認(rèn)故意殺人。

韓磊不斷重復(fù)醉酒誤認(rèn)推車(chē)的說(shuō)辭，其辯護(hù)律師也試圖以激情犯罪、醉酒失控為由，請(qǐng)求法院從輕量刑。

面對(duì)公訴人出示的監(jiān)控錄像、傷情鑒定、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)痕跡等全套鐵證，韓磊依舊百般抵賴(lài)，甚至辯稱(chēng)自己只是情緒激動(dòng)失手，沒(méi)有殺人主觀故意，不應(yīng)被重判。

受害孩子母親出庭時(shí)，悲痛到幾度暈厥，喪女之痛讓這位年輕母親精神瀕臨崩潰，工作人員數(shù)次上前安撫，旁聽(tīng)席上所有人無(wú)不動(dòng)容。

公訴人當(dāng)庭控訴，韓磊將成年人之間的口角矛盾轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜幼童，當(dāng)眾徒手摔死兩歲幼女。

其犯罪手段極其殘忍，主觀惡劣性極深，社會(huì)危害性極大，屬于情節(jié)特別惡劣的故意殺人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處極刑。

合議庭經(jīng)過(guò)完整審理、多輪評(píng)議，最終當(dāng)庭作出一審判決：韓磊構(gòu)成故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍、主觀惡性極深、危害后果極其嚴(yán)重，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；李明犯窩藏罪，結(jié)合前科余刑合并處罰，判處有期徒刑五年。

判決宣讀完畢的一刻，原本故作鎮(zhèn)定的韓磊瞬間情緒失控，猛地站起身大聲嘶吼，當(dāng)庭叫囂判決不公、自己無(wú)罪：我不服，我根本沒(méi)想殺人，我喝醉了不清楚狀況，這個(gè)判決我絕不接受。

他不斷高聲辯解，聲稱(chēng)二十余日羈押之中日夜煎熬，不該被判處死刑，當(dāng)庭明確提出上訴，拒不認(rèn)罪伏法。

韓磊上訴至北京市高級(jí)人民法院，二審審理期間，他依舊堅(jiān)持原有狡辯邏輯。

其父多方奔走求情，希望能取得被害人家屬諒解、爭(zhēng)取從輕改判，被害人家屬拒絕任何和解，無(wú)法原諒殺女仇人。

北京高院全面復(fù)核全部證據(jù)，監(jiān)控視頻、傷情鑒定、多名證人證言相互印證，韓磊蓄意摔死女童的事實(shí)無(wú)可辯駁，其醉酒不能成為免除死刑的法定理由，最終二審裁定駁回上訴，維持原判。

2014年10月31日，遵照最高人民法院簽發(fā)的死刑執(zhí)行命令，北京市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)韓磊執(zhí)行死刑。

行刑前夜，曾經(jīng)囂張跋扈、當(dāng)庭叫囂無(wú)罪的韓磊徹夜難眠，情緒緊繃，驗(yàn)明正身時(shí)，接連索要香煙平復(fù)心緒。

昔日戾氣早已消散，只剩下無(wú)盡的恐懼，再怎么悔恨求饒，也換不回兩歲女童鮮活的生命，彌補(bǔ)不了一個(gè)家庭永遠(yuǎn)破碎的傷痛 。