這幾天，一篇文章在國(guó)際社交媒體上悄悄傳開(kāi)。寫(xiě)這篇文章的人叫路易斯·瓦西，法國(guó)人，現(xiàn)任巴黎政治學(xué)院院長(zhǎng)。這個(gè)人的履歷頗深，當(dāng)過(guò)法國(guó)駐荷蘭大使、禁止化學(xué)武器組織常駐代表、法國(guó)外交部歐洲事務(wù)總監(jiān)，2024年秋天被任命掌舵法國(guó)最頂尖的政治精英搖籃。

他在文章里寫(xiě)下了這樣一個(gè)數(shù)字：歐盟在全球經(jīng)濟(jì)中的比重，從2008年的30%跌到了2025年的17%，只用了17年。他隨后做了一個(gè)比較，清朝在1820年到1870年的五十年間，經(jīng)歷了類(lèi)似程度的衰落。兩相對(duì)比，歐盟衰落的速度，竟是晚清的三倍。

這句話出自一個(gè)法國(guó)人之口，說(shuō)的是法國(guó)人引以為傲的歐洲聯(lián)合體。寫(xiě)完這個(gè)數(shù)字，想必連他自己心里也不是滋味。

消息傳出來(lái)，很多人的第一反應(yīng)是：歐盟不是一直在講自己代表文明、規(guī)則、價(jià)值觀嗎？怎么衰起來(lái)比晚清還猛？

其實(shí)瓦西寫(xiě)這篇文章，核心不是來(lái)給歐盟唱挽歌的。他的原意是在批評(píng)歐洲的社會(huì)科學(xué)教育，幾十年來(lái)只研究?jī)?nèi)部社會(huì)，打磨社會(huì)福利制度、人權(quán)法律框架、多元文化議題，卻對(duì)權(quán)力、沖突、戰(zhàn)略這些外部世界的硬核問(wèn)題視而不見(jiàn)。歐洲培養(yǎng)了一代又一代會(huì)談?wù)摗皟r(jià)值觀”卻不會(huì)談?wù)摗皩?shí)力”的精英，這才是真正的盲點(diǎn)。

這個(gè)批評(píng)是對(duì)的，但問(wèn)題是，就在這篇文章發(fā)出時(shí)，歐盟正在為6月18日到19日的歐洲理事會(huì)峰會(huì)做準(zhǔn)備。而根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，峰會(huì)的議程草案上，不會(huì)出現(xiàn)“中國(guó)”這個(gè)詞。涉華議題將被包裝成“競(jìng)爭(zhēng)力與全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。歐洲理事會(huì)主席科斯塔不希望在這個(gè)問(wèn)題上給各國(guó)政府太大壓力，畢竟歐盟內(nèi)部分歧太深，德國(guó)不想動(dòng)，西班牙簽了強(qiáng)硬文件又迅速撇清關(guān)系。

一邊是院長(zhǎng)在期刊上呼吁歐洲要學(xué)會(huì)正視權(quán)力政治，一邊是峰會(huì)上不敢將中國(guó)寫(xiě)進(jìn)文件，這倒是生動(dòng)說(shuō)明了歐洲的處境。

歐盟如今的狀態(tài)，像極了一個(gè)家道中落卻死要面子的人，站在鏡子前面，看到的不是自己腰間的贅肉，而是隔壁鄰居家的新車(chē)。

歐盟衰落的原因在自己身上，這一點(diǎn)也不復(fù)雜。

德國(guó)制造業(yè)靠了幾十年的俄羅斯廉價(jià)天然氣，俄烏沖突一打，能源結(jié)構(gòu)被迫重組，轉(zhuǎn)向從美國(guó)和中東買(mǎi)高價(jià)能源，原材料和電力成本直線上漲。那些曾經(jīng)支撐德國(guó)工業(yè)脊梁的企業(yè)，開(kāi)始大規(guī)模減產(chǎn)和外遷。這個(gè)傷，是歐洲自己的政策選擇釀出來(lái)的。

歐洲的社會(huì)福利體系是全球最完備的，沒(méi)有之一。法國(guó)、意大利長(zhǎng)期債臺(tái)高筑，根本拿不出中美那個(gè)量級(jí)的公共資金去砸半導(dǎo)體、砸人工智能。歐洲人主動(dòng)用一部分經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力換取了更多休閑和生活質(zhì)量，這是他們自己的選擇，只是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，這個(gè)賬得照單全收。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)這二十年，互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)支付、云計(jì)算、大模型，凡是能定義未來(lái)的賽道，歐洲幾乎全部缺席。今天歐洲沒(méi)有一家能與中美科技巨頭比肩的本土企業(yè)。這個(gè)結(jié)果不是中國(guó)造成的，是歐洲監(jiān)管文化和風(fēng)險(xiǎn)資本生態(tài)共同造成的。

更要命的是，北約安全保護(hù)傘的信用也開(kāi)始動(dòng)搖。歐洲幾十年來(lái)省出來(lái)的軍費(fèi)紅利，現(xiàn)在要原路吐回去，重新砸進(jìn)國(guó)防開(kāi)支，而這筆錢(qián)，本來(lái)可以用來(lái)投資經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

說(shuō)這些，不是替歐盟開(kāi)脫，而是說(shuō)歐盟面臨的這些問(wèn)題，樁樁件件都是結(jié)構(gòu)性的，都是積累了幾十年的歷史欠賬，跟中國(guó)出不出口電動(dòng)車(chē)、賣(mài)不賣(mài)光伏板，沒(méi)有根本關(guān)系。

但歐盟高層的選擇是什么？把怨氣對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

這不奇怪，歐洲對(duì)美國(guó)有再多的委屈，也不敢正面硬碰，特朗普加征關(guān)稅，歐盟反應(yīng)的力度遠(yuǎn)比對(duì)中國(guó)時(shí)溫柔得多。中國(guó)成了一個(gè)方便的出氣筒，一個(gè)可以提高嗓門(mén)喊話的對(duì)象，打中國(guó)這張牌在國(guó)內(nèi)民粹情緒上有市場(chǎng)，對(duì)盟友那邊也好交代。

歐盟委員會(huì)執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)推動(dòng)擴(kuò)大《外國(guó)補(bǔ)貼條例》的適用范圍，想用這個(gè)工具對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施行業(yè)級(jí)打壓；西班牙、法國(guó)、意大利、荷蘭、立陶宛五國(guó)聯(lián)合簽署文件，呼吁對(duì)中國(guó)“系統(tǒng)性產(chǎn)能過(guò)?！辈扇「鼜?qiáng)硬行動(dòng)。但與此同時(shí)，商務(wù)部的立場(chǎng)非常清晰：任何限制措施，都會(huì)有對(duì)等反制。歐盟對(duì)中國(guó)目前能用的牌，要么早就用了，要么用下去是兩敗俱傷，歐洲企業(yè)會(huì)先丟掉中國(guó)市場(chǎng)。

歐盟自己也知道打不贏，所以峰會(huì)議程上才會(huì)把“中國(guó)”隱藏起來(lái)，換成“全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”這個(gè)措辭。都準(zhǔn)備打貿(mào)易戰(zhàn)了，又不敢在文件上寫(xiě)對(duì)手的名字，這大概也是少見(jiàn)的奇景。

歐盟衰落的速度是晚清三倍，這個(gè)數(shù)字本身沒(méi)有多少值得興奮的地方。晚清的故事，中國(guó)人學(xué)了一百多年，知道一個(gè)體制固化、觀念僵化的共同體，在面對(duì)歷史變局時(shí)會(huì)以多快的速度失去它原本以為牢不可破的一切。瓦西在巴黎政治學(xué)院提出要重建歐洲精英的戰(zhàn)略思維，這條路或許是對(duì)的，但精英教育能改變的也許是未來(lái)二十年，而不是明年。

而歷史從來(lái)不等人想清楚了再往前走。

6月18日峰會(huì)的賬單，最終會(huì)算到誰(shuí)頭上，現(xiàn)在還不知道。但一個(gè)連自己的問(wèn)題都不敢在文件上寫(xiě)清楚的共同體，是解決不了任何問(wèn)題的。歐洲曾經(jīng)用“規(guī)則”和“價(jià)值觀”說(shuō)服自己和全世界，那個(gè)時(shí)代的自信，來(lái)自于它在全球經(jīng)濟(jì)中占30%的份額。現(xiàn)在只剩17%，底氣自然也打了折扣。

一個(gè)人落魄之后，總要找個(gè)人來(lái)怪。這不是歐洲獨(dú)有的毛病，只是當(dāng)這個(gè)“人”是中國(guó)，而中國(guó)偏偏又有足夠的實(shí)力不接這口鍋，故事就會(huì)比想象中要更長(zhǎng)、更難看。