日本聲稱，6月2日，兩艘中國海警船在日本的“與那國島附近專屬經(jīng)濟區(qū)”內(nèi)展開執(zhí)法，無視日方阻撓。

日方本想通過炒作這一事件，來制造中方侵犯日本主權(quán)的假象，可結(jié)果，中方壓根無視了日本的抗議，因為從始至終，琉球群島都不屬于日本。

那么這次中日之間進行了怎樣的交鋒？琉球群島的主權(quán)歸屬真相又是怎樣的？

6月2日，兩艘中國海警船出現(xiàn)在與那國島附近海域，這一地區(qū)距中國臺灣僅約108公里，緊鄰中國劃定的專屬經(jīng)濟區(qū)，這是中國時常巡航執(zhí)法的海域之一。

而這一切，引發(fā)了日本的敏感反應。

日本海上保安廳立即通過無線電警告中國海警船撤離，聲稱中方已“侵犯日本的專屬經(jīng)濟區(qū)”，并試圖驅(qū)逐。

但中國海警船隊理直氣壯地表明立場，這是中國合法管轄海域，巡航為正常執(zhí)法活動，與日方所謂的專屬經(jīng)濟區(qū)劃分毫無關(guān)系。

隨后，中國巡邏隊繼續(xù)按照既定計劃開展執(zhí)法，沒有理會日本提出的要求。

兩國對是否占據(jù)合理法律依據(jù)的爭論由來已久，日本單方面宣稱與那國島及周邊海域歸屬于“日本專屬經(jīng)濟區(qū)”，其依據(jù)來自《聯(lián)合國海洋法公約》。

與那國島距臺灣東部不過60海里（約108公里），從地理、歷史和法律上看更貼近中國的專屬經(jīng)濟區(qū)劃定范圍。

尤其是琉球群島的主權(quán)爭議，為中國的主張?zhí)峁┝烁嗟臍v史依據(jù)，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確指出，二戰(zhàn)后日本的領土僅限于本州、北海道、九州和四國，琉球群島并未被劃歸日本，主權(quán)不明的狀態(tài)一直延續(xù)至今。

日本或許是知道自己的爭議主張站不住腳，所以在中方執(zhí)法巡航后，竟然選擇隱忍了整整一周，直到6月9日才由內(nèi)閣官房長官木原稔在記者會上作出表態(tài)，稱日方“會冷靜且堅定地應對”。

這句話讓外界紛紛疑惑，日本這到底是擔心激怒中方，還是心虛自己在琉球群島主權(quán)問題上難以自圓其說？

日本的一周“沉默”并沒有阻礙中國進一步反制的步伐，與那國島附近的巡航并非突發(fā)性執(zhí)法活動，而是近年來中國對爭議海域?qū)嵤嵸|(zhì)管控的重要一環(huán)。

中國海警執(zhí)法的背后，一方面在用實際行動強化主權(quán)范圍；另一方面，也是在對日菲聯(lián)合海域劃界談判進行有力應對。

5月底，日本與菲律賓曾單方面宣布，計劃啟動臺灣島以東海域的大陸架及專屬經(jīng)濟區(qū)劃界談判。

這片海域也屬于中國依法主張的管轄區(qū)域，盡管日菲兩國并未形成地緣上的直接接壤，但雙方憑借與美國的同盟關(guān)系，在區(qū)域爭議中頻頻挑釁中國主權(quán)。

對此，中國迅速明確反對，稱日菲未獲中國同意的劃界行為非法且無效。

同時，中方執(zhí)法行動更加密集，展示了全面的管控能力，例如，除了巡邏線路安排外，中國逐步加強該海域內(nèi)的航道檢查、船舶秩序監(jiān)管等作業(yè)，實際操作中進一步固化了對爭議海域的有效掌控。

這種反制不僅是在法律上駁斥了日菲的聯(lián)合行動，更讓日方深刻認識到單方面的強行劃界根本行不通。

面對中國的有力反擊，日本后續(xù)的行為表現(xiàn)得格外謹慎，木原稔并未采取激烈的措辭，也未大張旗鼓地進行國際炒作，只是通過外交途徑向中方提出抗議。

然而中國的立場早已明確，日方抗議毫無實際意義，連引發(fā)輿論關(guān)注的作用都未能達到。

盡管日本在外交層面反應遲緩，但在軍事領域并未完全偃旗息鼓。

6月7日，日本自衛(wèi)隊在靜岡縣舉辦了一場以“孤島遭入侵”為背景的，年度最大規(guī)模軍事演習—富士綜合火力演習。

這場耗資8.2億日元、投入50輛戰(zhàn)車與50門火炮的軍事活動，動員了近3000名自衛(wèi)隊員參與，以一場高調(diào)的實彈演練重振聲勢。

訓練重點模擬了離島攻防作戰(zhàn)，缺乏掩飾地表達了日本對中國行動的疑慮，演習是在爭議海域緊張局面下進行，日本意圖通過軍事秀場傳遞強硬姿態(tài)。

但細觀琉球群島問題，日本的強裝硬氣背后其實掩蓋著無法擺脫的軟肋。

戰(zhàn)后，這些爭議群島并未正式劃歸日本，僅由美國托管至1971年，而彼時簽訂的《沖繩返還協(xié)定》，僅將部分行政管轄權(quán)移交給日本，并未改變其未確定主權(quán)的地位。

日本試圖將琉球群島劃入領土范圍，并通過軍事手段強化控制，根本無法改變這一法律上的漏洞。

與美國的歷史包袱不同，中國對琉球群島擁有充分的法理和現(xiàn)實依據(jù)，當下，中方通過正常巡航執(zhí)法活動，將這片爭議海域納入了實際管控措施范圍。

在法律層面，中國可以直接援引二戰(zhàn)后的領土處理原則，而日本選擇高調(diào)軍演來彰顯對話權(quán)威，刻意對外表明其對琉球的控制力，卻始終難掩各方面的現(xiàn)實困境。

中國針對與那國島海域的問題態(tài)度堅決，通過高頻巡航和對日菲劃界談判的迅速反制，牢牢掌握區(qū)域主動權(quán)。

在長期爭議不斷的琉球問題上，法理、歷史和現(xiàn)實都站在中國這一邊，日本的抗議顯得徒勞無功，而所謂的軍事演習更像是在掩蓋無力感的表演，未來局勢，仍在中方的積極主導之中。