不少歐洲政客慣于說空話、抱有不切實(shí)際的想法，對此荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥早已忍到極限。當(dāng)歐盟再次打算以立法形式插手供應(yīng)鏈運(yùn)作，阿斯麥直接對外發(fā)出警告。

近年來，歐盟一直將“科技主權(quán)”“產(chǎn)業(yè)自主”作為核心發(fā)展目標(biāo)，為擺脫海外技術(shù)與供應(yīng)鏈依賴，持續(xù)升級芯片產(chǎn)業(yè)管控規(guī)則。

2026年，歐盟推出迭代版芯片法案，進(jìn)一步收緊供應(yīng)鏈監(jiān)管，核心要求歐洲本土科技企業(yè)優(yōu)先采購歐盟本土芯片及配套設(shè)備，逐步削減甚至終止海外合作，試圖依靠行政強(qiáng)制力搭建完全獨(dú)立的區(qū)域半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，規(guī)避全球市場競爭風(fēng)險(xiǎn)。

在歐洲政客的規(guī)劃中，只要完善監(jiān)管法規(guī)、劃定貿(mào)易紅線，就能快速實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)自給自足，重塑歐洲高端科技話語權(quán)。但這套看似完善的產(chǎn)業(yè)方案，完全背離了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，是典型的脫離實(shí)際的官僚空想。

全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈歷經(jīng)數(shù)十年全球化布局，早已形成高度分工、深度綁定的成熟體系，沒有任何地區(qū)能脫離全球協(xié)作實(shí)現(xiàn)完全閉環(huán)發(fā)展，跨國技術(shù)互補(bǔ)、供應(yīng)鏈互通是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢。

從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來看，歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)短板十分突出，僅有阿斯麥的光刻設(shè)備具備全球壟斷競爭力，在芯片設(shè)計(jì)、晶圓制造、配套零部件生產(chǎn)等核心領(lǐng)域，本土產(chǎn)能不足、技術(shù)單一，根本無法支撐區(qū)域產(chǎn)業(yè)自給自足。

歐盟只一味給企業(yè)施壓、設(shè)置貿(mào)易限制，卻無法補(bǔ)齊本土產(chǎn)業(yè)短板，讓眾多深耕歐洲的科技企業(yè)陷入經(jīng)營困境。作為歐洲頭部高端科技企業(yè)、全球光刻產(chǎn)業(yè)核心廠商，阿斯麥成為歐盟新政的主要受限對象，這也是企業(yè)不惜公開對抗歐盟的核心原因。

據(jù)觀察者網(wǎng)援引英國《金融時(shí)報(bào)》6月8日專訪報(bào)道，阿斯麥?zhǔn)紫瘓?zhí)行官富凱公開駁斥歐盟干預(yù)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的做法，直言其政策脫離現(xiàn)實(shí)、違背市場規(guī)律，要求歐盟放寬對科技企業(yè)的嚴(yán)苛監(jiān)管。

他更是放出狠話，若歐盟執(zhí)意逼迫企業(yè)終止對華正常貿(mào)易合作，阿斯麥將直接搬離歐洲，另尋發(fā)展空間。

此次采訪中，富凱并未空泛反駁歐盟政策，而是用2026年最新官方經(jīng)營數(shù)據(jù)，直觀印證了歐盟管控政策的荒謬性，徹底打破歐洲政客的認(rèn)知偏差。

據(jù)阿斯麥公開財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，歐洲本土市場對企業(yè)的營收貢獻(xiàn)極低，僅占總銷售額的1%，幾乎無法為企業(yè)發(fā)展提供有效支撐。反觀以中國為核心的亞洲市場，貢獻(xiàn)了阿斯麥80%的銷售額，是企業(yè)穩(wěn)定營收、持續(xù)發(fā)展的核心根基。

這組核心數(shù)據(jù)足以說明市場真相：歐洲只是阿斯麥的總部駐地，并非核心經(jīng)營市場，中國市場才是支撐阿斯麥技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)能擴(kuò)張、持續(xù)盈利的關(guān)鍵支柱。

長期以來，阿斯麥對華出口以成熟的DUV光刻機(jī)為主，該設(shè)備屬于成熟商用技術(shù)，并非受限的尖端EUV光刻機(jī)，所有對華貿(mào)易均符合國際貿(mào)易規(guī)則與相關(guān)合規(guī)要求，是完全正常的市場化商業(yè)合作。

2026年國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步迭代，本土芯片制造廠對成熟光刻設(shè)備的需求持續(xù)穩(wěn)定，為阿斯麥提供了源源不斷的優(yōu)質(zhì)訂單。而歐洲本土芯片產(chǎn)能有限、產(chǎn)業(yè)規(guī)模狹小，既無法消化阿斯麥的產(chǎn)能，也不能為企業(yè)提供市場增量。

歐盟無視這一客觀現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意逼迫阿斯麥放棄中國核心市場、綁定本土薄弱供應(yīng)鏈，相當(dāng)于直接切斷企業(yè)的生存命脈。正是看清了這一本質(zhì)，富凱才會(huì)強(qiáng)硬表態(tài)，不愿為政客的空想犧牲企業(yè)發(fā)展，若政策持續(xù)施壓，阿斯麥將選擇遷出歐洲。

阿斯麥此次公開硬剛歐盟，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是立足企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的理性決策，背后更是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的深度博弈。其實(shí)早在2026年5月，富凱就曾公開警示，對華技術(shù)封鎖與貿(mào)易限制只會(huì)適得其反。

外部越是收緊對華半導(dǎo)體設(shè)備出口管控，越會(huì)倒逼中國加速技術(shù)自主研發(fā)，推進(jìn)國產(chǎn)光刻設(shè)備與芯片制造技術(shù)的突破，最終讓西方企業(yè)徹底丟失中國龐大市場。

從當(dāng)前產(chǎn)業(yè)格局來看，歐盟的保護(hù)主義政策存在明顯雙重弊端，既損害企業(yè)利益，也拖累本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一方面，嚴(yán)苛的行政管制大幅壓縮了跨國科技企業(yè)的生存空間，嚴(yán)重打擊企業(yè)在歐洲布局研發(fā)中心、生產(chǎn)基地的積極性。

阿斯麥?zhǔn)菤W洲高端制造業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)，承載著歐洲光刻產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、高端就業(yè)崗位與核心研發(fā)資源，一旦企業(yè)搬離，歐洲將徹底喪失全球光刻產(chǎn)業(yè)的核心話語權(quán)，高端制造業(yè)也將遭受重創(chuàng)。

另一方面，靠封閉管控實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)自主本身就是本末倒置。半導(dǎo)體技術(shù)的迭代升級，依托的是全球化協(xié)作、市場化競爭與規(guī)?；袌鲋?，封閉保守的發(fā)展模式，只會(huì)讓歐洲產(chǎn)業(yè)脫離全球發(fā)展節(jié)奏，錯(cuò)失AI迭代、高端制造升級帶來的芯片產(chǎn)業(yè)紅利。

當(dāng)前全球芯片行業(yè)正處于新一輪增長周期，市場需求持續(xù)攀升，而歐盟的閉環(huán)管控政策，只會(huì)讓本土企業(yè)錯(cuò)失全球機(jī)遇，逐步喪失技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力與市場競爭力。

如今阿斯麥的公開警告，已然為歐盟敲響警鐘。歐洲政客脫離市場的空想政策，看似是守護(hù)本土產(chǎn)業(yè)安全，實(shí)則是短視的保護(hù)主義行為，最終只會(huì)反噬自身。

對阿斯麥而言，全球化布局、市場化經(jīng)營是企業(yè)立足行業(yè)的核心根本，絕不會(huì)為迎合政客執(zhí)念犧牲核心利益。

如果歐盟持續(xù)固執(zhí)己見，強(qiáng)行干預(yù)供應(yīng)鏈、逼迫企業(yè)斷絕對華正常貿(mào)易，阿斯麥遷出歐洲、重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)布局將成為必然。而這一結(jié)果，最終會(huì)讓歐洲親手葬送多年積累的高端科技產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，在激烈的全球半導(dǎo)體競爭中徹底掉隊(duì)。

信息來源：觀察者網(wǎng)：阿斯麥CEO：歐盟總讓我們優(yōu)先買歐洲貨，但你得先有東西…

觀察者網(wǎng)：阿斯麥CEO：中國會(huì)加速自主，這是存亡問題