2013年6月，江蘇南京。民警按照慣例去探訪一戶(hù)有幼兒的家庭，走到門(mén)口聞到一股刺鼻的氣味，敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答。開(kāi)鎖師傅打開(kāi)房門(mén)，臥室的門(mén)被尿不濕從外面牢牢粘住。破門(mén)之后，兩個(gè)年幼的女孩躺在地上，已經(jīng)沒(méi)有了生命跡象。
法醫(yī)鑒定結(jié)論：兩個(gè)孩子在極度饑餓和脫水狀態(tài)下死亡，死亡時(shí)間距被發(fā)現(xiàn)已有一段時(shí)日。
大的叫小彤，兩歲。小的叫小雪，一歲。她們的母親叫樂(lè)燕，案發(fā)時(shí)22歲。

樂(lè)燕不在家。民警打她手機(jī)，關(guān)機(jī)；充了幾百元話費(fèi)再打，還是關(guān)機(jī)。鄰居說(shuō)她經(jīng)常出門(mén)好幾天不回家，孩子們被獨(dú)自扔在家里。民警最終在某娛樂(lè)場(chǎng)所找到了她——她正在那里工作。
當(dāng)民警告訴她兩個(gè)孩子已經(jīng)在家里死亡時(shí)，她的反應(yīng)讓辦案人員難以平靜：臉上沒(méi)有驚恐，表情很平靜，似乎早就預(yù)見(jiàn)了這個(gè)結(jié)果。
為什么一個(gè)母親會(huì)把兩個(gè)幼小的孩子反鎖在家，一個(gè)月不回來(lái)？這不僅是道德問(wèn)題，更是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。

樂(lè)燕的成長(zhǎng)背景和很多類(lèi)似案件中的當(dāng)事人有共同點(diǎn)。她出生在南京農(nóng)村，母親未婚生下她。在當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)村環(huán)境里，未婚先育伴隨著沉重的社會(huì)壓力。樂(lè)燕從小感受到的不是母親的親近，而是冷淡和疏遠(yuǎn)。她逐漸遠(yuǎn)離家庭，逃課、打架、結(jié)識(shí)社會(huì)閑散人員，初中沒(méi)讀完就輟學(xué)進(jìn)入社會(huì)。
沒(méi)有學(xué)歷，只能做體力活。后來(lái)經(jīng)人介紹去了娛樂(lè)場(chǎng)所工作。在那里她染上了毒癮和賭博，認(rèn)識(shí)了男友李文斌。兩人同居后，樂(lè)燕生下大女兒小彤。一年后又生下小女兒小雪。
小彤出生不久，李文斌因吸毒被捕入獄。照顧兩個(gè)孩子的責(zé)任落在樂(lè)燕一個(gè)人身上。社區(qū)考慮到她家的情況，每月發(fā)放補(bǔ)助金。剛開(kāi)始她還能在家待著，但很快就開(kāi)始把孩子單獨(dú)扔在家里，自己外出，一去就是幾天。

有一次出事了。大女兒因?yàn)闃O度饑餓，光著身子從家里逃出來(lái)，嘴里喊著媽媽。鄰居發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，兩個(gè)孩子被送醫(yī)。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)殚L(zhǎng)期沒(méi)有更換尿不濕，孩子身上已有多處潰爛。民警找到樂(lè)燕，對(duì)她進(jìn)行了批評(píng)教育。
這次事件之后，樂(lè)燕想出的“解決辦法”不是不再出門(mén)，而是：出門(mén)前把食物和水留多一點(diǎn)，然后用尿不濕把臥室門(mén)從外面牢牢粘住，確保大女兒沒(méi)辦法再跑出來(lái)。
案發(fā)那天，樂(lè)燕留下了少量的食物和水，用尿不濕封死了臥室門(mén)，然后離開(kāi)了。她去了娛樂(lè)場(chǎng)所工作，沒(méi)有回來(lái)。食物和水很快就耗盡。兩個(gè)孩子嘗試打開(kāi)門(mén)，但門(mén)被粘死。她們吃了能找到的一切——被子里的棉絮，以及排泄物。門(mén)板上留下的全是帶血的抓痕。
樂(lè)燕一直在外。社區(qū)工作人員打電話問(wèn)孩子情況，她回答“在家很好”。那時(shí)兩個(gè)孩子已經(jīng)死亡。直到鄰居聞到氣味報(bào)警，案件才被發(fā)現(xiàn)。

這個(gè)案子在法律上有一個(gè)核心爭(zhēng)議：為什么罪名是故意殺人罪，而不是遺棄罪？
樂(lè)燕的辯護(hù)方向之一，是把行為定性為遺棄。遺棄罪和故意殺人罪（不作為犯）之間的界限，取決于行為人對(duì)被害人死亡結(jié)果的主觀態(tài)度。如果一個(gè)人明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致他人死亡，并且對(duì)這個(gè)結(jié)果持放任態(tài)度，那就可能構(gòu)成不作為的故意殺人。
樂(lè)燕上一次把孩子獨(dú)自留在家中時(shí)，大女兒因?yàn)闃O餓逃出來(lái)，被送醫(yī)。她清楚，兩個(gè)幼兒沒(méi)有獨(dú)立生存能力，沒(méi)有食物和水會(huì)死亡。她清楚門(mén)被封死之后孩子跑不出來(lái)。她也清楚自己一去就是很多天。在這種情況下，她選擇繼續(xù)外出，對(duì)孩子的死亡結(jié)果持放任態(tài)度。這個(gè)主觀心理狀態(tài)，是法院認(rèn)定故意殺人罪的關(guān)鍵。
法院最終以故意殺人罪判處樂(lè)燕無(wú)期徒刑。當(dāng)時(shí)樂(lè)燕已懷孕，根據(jù)刑法第四十九條規(guī)定，審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑。無(wú)期徒刑是死刑之下最重的刑罰。

這個(gè)案件映射出另一個(gè)值得被看到的問(wèn)題：當(dāng)一個(gè)家庭內(nèi)部的監(jiān)護(hù)能力全面崩潰時(shí)，外部干預(yù)能不能更早介入？
樂(lè)燕案發(fā)生之前，已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次預(yù)警信號(hào)。鄰居長(zhǎng)期聽(tīng)到孩子的哭聲；大女兒曾因?yàn)闃O度饑餓逃出家門(mén)被送醫(yī)；社區(qū)了解這個(gè)家庭的情況，也發(fā)放了補(bǔ)助金。這些都是外部的感知節(jié)點(diǎn)。但最終，干預(yù)停留在批評(píng)教育的層面。當(dāng)樂(lè)燕下一次出門(mén)前把門(mén)粘得更牢、食物放得更少時(shí)，沒(méi)有人知道。
從制度上說(shuō)，社區(qū)工作人員在發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重監(jiān)護(hù)失職行為后有報(bào)告義務(wù)，公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)告后有介入的法定職責(zé)。在已經(jīng)出現(xiàn)“孩子逃出家門(mén)被送醫(yī)”這種明確危險(xiǎn)信號(hào)之后，能否啟動(dòng)更高級(jí)別的干預(yù)——比如臨時(shí)安置、監(jiān)護(hù)評(píng)估、定期上門(mén)探視——決定了后續(xù)的走向。這些程序的完善程度，在各地基層的落實(shí)中還存在差異。

樂(lè)燕在法庭上說(shuō)，自己從小沒(méi)有被母親好好對(duì)待，不知道怎么做母親。這番話在法律上不構(gòu)成任何減輕罪責(zé)的理由。每一個(gè)成年人都有義務(wù)為自己的行為負(fù)責(zé)，原生家庭的創(chuàng)傷是解釋?zhuān)皇敲庾锓?。她自己童年缺?ài)，但她可以選擇不給自己的孩子同樣的童年。她沒(méi)有選。
兩個(gè)孩子的遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)，大的抱著一個(gè)早已干枯的水壺。她們拍打門(mén)板的力氣、抓撓門(mén)板留下的血印，證明她們?cè)跇O度虛弱的狀態(tài)下堅(jiān)持了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。
法律給了樂(lè)燕無(wú)期徒刑。但再重的刑罰也不能逆轉(zhuǎn)已經(jīng)發(fā)生的事。它唯一的作用是確認(rèn)：放任自己的未成年子女死亡，就是殺人。
你覺(jué)得，發(fā)現(xiàn)鄰居家孩子長(zhǎng)期被單獨(dú)留在家中、經(jīng)常挨餓哭鬧時(shí)，怎樣介入才既有用又安全？在評(píng)論區(qū)聊聊。把這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)給身邊人，提醒大家：看到孩子被遺棄的風(fēng)險(xiǎn)，不只是一個(gè)道德選擇，也是法律賦予每個(gè)公民的報(bào)告義務(wù)。