一條短視頻——

畫面中央，長發(fā)男子被綁在斷頭臺上，旁邊站著幾個假人模特。

隨著機關觸動，假人手中的刀刃落下，男子的頭顱滾落。

這肯定是假的吧。

誰會把“謀 殺 現(xiàn) 場”發(fā)到網(wǎng)上，不是嗎？

可是，如果這是“真的”呢？

《死亡真面目》

Faces of Death

開篇這段令人不安的影像，就是這部恐怖片的核心事件。有人在把自己的殺 人 過程拍下來，不斷上傳到視頻平臺。

兩位主演都是熟面孔——《亢 奮》里的“凱特”芭比·費雷拉，《怪奇物語》里的“比利”戴克·蒙哥馬利。

01

指尖紅線

瑪格（芭比·費雷拉 飾）在短視頻平臺擔任內(nèi)容審核員，每天就是從海量的日常投稿中，篩掉bao力、se情、仇hen言論等網(wǎng)絡污垢。

鼠標滑動，點完刪除，立刻切到下一段。

直到，她看到了那一條——長發(fā)男子被斬首。

瑪格指尖頓了頓，還是點擊了“通過”。

她下意識覺得這又是哪個博主在用特效整活。

轉天，同一個ID發(fā)布了第二條視頻。

這次的場景，是一個男人被綁在電椅上，頭上扣著金屬頭盔。

電流貫穿全身，身體劇烈抽搐。反復幾次之后，男人不動了。

瑪格的心跳驟然加快。

她能清晰地看到男人嘴角溢出的白沫，眼鼻涌出的鮮血，甚至能想象出皮肉燒焦的刺鼻氣味。

瑪格趕緊將此事上報給了主管喬什，喬什認為這不過是網(wǎng)友自制的“DIY恐怖片”，沒必要大驚小怪。

這也是平臺心照不宣的規(guī)則——只要不觸碰絕對紅線，能帶來流量的內(nèi)容，都會被默許存在。

沒過多久，第三段視頻來了。

男人被固定在餐桌中央，只有頭部露在桌面上。兩側的假人輪流掄起鐵錘，狠狠砸向他的頭顱。

接下來的畫面更加令人作嘔——

一雙人類的手進入畫面，用刀剝下男人的頭皮，從碎裂的頭骨中取出腦組織，用餐叉挑起，送到假人模特的嘴邊……

心理與生理底線瞬間被擊潰，瑪格毫不猶豫地點擊了刪除。

瑪格向喬什建議，應該讓執(zhí)法部門介入，判斷視頻真?zhèn)巍淌惨豢诨亟^，揶揄她太把這份工作當回事了。他說，我們不是jing察，更不是“道德jing察”，解決不了所有事。

無奈之下，瑪格把三段視頻的鏈接發(fā)到了R e d d i t 論 壇，打算向網(wǎng)友求助。

很快就有了回復，一個自稱法醫(yī)的網(wǎng)友分析了“斬首視頻”里的血液噴濺軌跡，斷定是真實的人體血液。

還有人貼出了本地新聞鏈接，說電椅上的男人是某個失蹤的電影導演。

瑪格腦子里“嗡”的一聲。

他的“作品”

瑪格在尋找線索。

另一邊，也有人在注視著屏幕。

他叫亞瑟（戴克·蒙哥馬利 飾），網(wǎng)絡營業(yè)廳的職員。他利用工作便利，從網(wǎng)絡世界里挑選著自己的“演員”。

更衣室。

年輕網(wǎng)紅薩米瞥見墻上貼著一部手機，屏幕里的她正對著鏡頭侃侃而談，炫耀著暴漲的粉絲和即將到來的“人生巔峰”。

還沒等她反應過來，一個頭戴白色塑料面具、雙眼猩紅的怪人出現(xiàn)在她身后。

針頭刺入脖頸，麻醉劑推入。

等薩米再次睜開雙眼時，已被關進鐵籠。

這里，并不只有她一個人。

“殺 人 視頻”拍攝現(xiàn)場，亞瑟調(diào)整機位，檢查燈光，確認收音，仿佛在拍攝一部電影。

瑪格發(fā)現(xiàn)所有視頻都指向同一部作品——1978年的邪典偽紀錄片《死亡真面目》。

血xing橋段、鏡頭設計、部分旁白，幾乎都能對得上。

瑪格終于意識到，上傳視頻的人是在“翻拍”這部老電影。

或者說，在完成自己心目中的“藝術創(chuàng)作”。

瑪格設法弄到后臺權限，把原始視頻再次上傳，讓網(wǎng)友幫忙追蹤拍攝地點和IP。

亞瑟留意到了瑪格的帖子，他偽裝成熱心網(wǎng)友，給她發(fā)去私信的同時，玩了一招反追蹤。

他獲取了瑪格的真實身份和IP地址，也翻出了她的創(chuàng)傷過往。

那段影像泄露后，瑪格遭遇網(wǎng)暴。她注銷社媒，徹底斷開與網(wǎng)絡世界的連接。

這一次，她想做點什么。為了自己，也為了妹妹。

做完這一切，她疲憊地合上電腦。

此刻，屋外。

車窗里，亞瑟的身影隱隱浮現(xiàn)。

無人幸免

本片是對1978年版《死亡真面目》的一次精巧翻拍，且直擊時弊。

在原版電影上映的年代，人們對于“真實死亡影像”的追求，源于對未知的恐懼和禁忌的迷戀。

到了今天，“死亡”變成了信息流里的普通內(nèi)容。輕輕滑動手指，戰(zhàn)爭、災難和事故的消息便會撲面而來。

久而久之，人們的神經(jīng)變得越來越遲鈍，對他人的痛苦越來越麻木。甚至，開始把別人的不幸當作一種娛樂。

當然，我們不會在國內(nèi)的正規(guī)平臺看到影片中那樣極端的血腥bao力，但更隱蔽的傷害依舊隨處可見——

對悲劇的調(diào)侃，對受害者的苛責，對他人隱私的窺探。這些披著“吃瓜”外衣的網(wǎng)絡bao力，不流血，卻同樣致命。

所以，真正的“恐怖”是藏在暗處的怪獸，還是躲在屏幕后推波助瀾的網(wǎng)民呢？

如同影片中瑪格因為那些視頻憂心忡忡，她的同事們卻看得津津有味。

他們不會探究真假，也不關心屏幕里那個活生生的人，是不是真的死了。

視頻在網(wǎng)絡上病毒式傳播后，很快有了大量模仿內(nèi)容——孩子們拿起錘子，敲著放在餐桌中央的西瓜。

試想，當人們習慣了用這種方式取樂，生命將會變得多么廉價。

“大家愛看什么，我們就給他們看什么?！?/p>

同一句話，在影片中出現(xiàn)了三次。

第一次，是平臺主管喬什說的。

這是算法的底層邏輯，在流量和利潤面前，道德與責任被不斷模糊。影片里的平臺默許了 殺 人 視頻的存在，現(xiàn)實里的平臺則對 擦 邊 內(nèi)容、情 緒 煽 動和低 俗 炒 作 睜一只眼閉一只眼。

第二次，是亞瑟說的。

他看透了這個時代的流量法則：人們嘴上排斥負面內(nèi)容，卻永遠會被極端的畫面吸引。

于是他用殺 戮 回應觀眾的注意力需求，用他人生命的終結證明自身的存在。在這套扭曲的世界觀里，屏幕前的每一個點擊，都成了對“創(chuàng)作”的認可。

第三次，也是最沉重的一次，是瑪格在最后的反殺時刻說的。

因為“黑歷史”，沒人愿意相信她。當受害者被逼到絕境，她只能用兇手的方式，用觀眾最“喜聞樂見”的方式，來揭露真相。

但她沒料到，評論區(qū)依然是一片狂歡。

或許，人們正等待著，下一個更有沖擊力的畫面何時到來。

這，才是整部電影最令人絕望的地方。

平臺、亞瑟、瑪格、網(wǎng)民……究竟誰錯了呢？

是誰在喂養(yǎng)“惡魔”？又是誰，一次次釀成“悲劇”？

圖源于網(wǎng)絡