“只是幫人辦了幾個(gè)電話、拉了根網(wǎng)線”，就被指控詐騙罪，面臨十年以上刑期？別慌。

一個(gè)真實(shí)判例告訴你：這種情況很可能不構(gòu)成詐騙罪，而是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（以下簡(jiǎn)稱“幫信罪”），刑期可從10年以上降至3年以下。

一、真實(shí)案例

王大膽刷到兼職：“裝寬帶、辦固話，日薪200-500元?！彼吓笥褎蹲?，辦了7個(gè)號(hào)碼交給上線。幾天后，詐騙分子用這些號(hào)碼騙了7人共111萬余元。

檢察院以詐騙罪起訴兩人。

法院最終判決：兩人構(gòu)成幫信罪，王大膽獲刑一年，劉愣子九個(gè)月。

二、為什么王大膽犯幫信罪，而非詐騙罪？

關(guān)鍵區(qū)別在于兩點(diǎn)：明知內(nèi)容有無通謀

詐騙罪共犯：

要求具體明知并有通謀。即明知對(duì)方具體實(shí)施電信詐騙，且有事先商量、事中配合、穩(wěn)定分工、長(zhǎng)期配合。

幫信罪：

只要求概括性明知。即大概知道對(duì)方在利用信息網(wǎng)絡(luò)干違法之事，但不明知具體犯罪類型，且無通謀、無長(zhǎng)期穩(wěn)定配合關(guān)系。

本案中，王大膽、劉愣子承認(rèn)知道上線在搞“網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)”，但確實(shí)不知是電信詐騙，更不知具體手法、對(duì)象。雙方無任何通謀，未商量騙人、未分贓。因此不構(gòu)成詐騙共犯，僅成立幫信罪。

這一區(qū)分至關(guān)重要：

詐騙罪111萬元屬“數(shù)額特別巨大”，基準(zhǔn)刑十年以上；

而幫信罪最高三年。

本案王大膽之所以只判了一年，就是因?yàn)橛芍刈镌p騙罪，改為輕罪幫信罪。

三、被控詐騙罪，如何爭(zhēng)取辯成幫信罪？

如果您僅提供了通訊傳輸、廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，可從以下兩個(gè)核心要件入手，爭(zhēng)取辯成幫信罪：

（一）主觀明知：證明只有“概括性明知”，無“具體明知”

1、調(diào)取客觀證據(jù)

收集您與上線的所有聊天記錄、通話錄音、轉(zhuǎn)賬備注。

重點(diǎn)查找：你們的溝通是否從未出現(xiàn)“詐騙”“冒充客服”“騙人”“分贓”等具體字眼？

2、做好訊問筆錄

在首次到案接受訊問時(shí)，事實(shí)求是，如實(shí)供述，切忌隨意猜測(cè)“我覺得可能是詐騙”。

（二）有無通謀：證明無事先通謀、事中勾連、穩(wěn)定配合

1、證明無共同犯意聯(lián)絡(luò)

調(diào)取證據(jù)證明您與上線從未共同預(yù)謀、策劃、分工。例如聊天記錄中無“我們?cè)趺打_”“你扮演什么角色”“事成后怎么分錢”等內(nèi)容。

2、證明未參與詐騙核心環(huán)節(jié)

您是否親自打過詐騙電話？是否直接接觸過被害人？是否分得詐騙贓款？若均沒有，那么就無通謀。

3、證明合作關(guān)系松散

您是否僅提供一次性或短期幫助，無長(zhǎng)期穩(wěn)定配合？是否不了解上線具體干什么？這些都可以佐證無通謀。

（三）如果證據(jù)對(duì)您不利怎么辦？

若聊天記錄或轉(zhuǎn)賬記錄已明確顯示您“明知是詐騙仍提供幫助”，或收受了贓款，則不構(gòu)成幫信罪，應(yīng)進(jìn)行詐騙罪的罪輕辯護(hù)

重點(diǎn)爭(zhēng)取自首、從犯、退贓退賠、被害人諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，仍可獲從輕處罰。

四、律師提醒

不要以為“只是幫人辦幾個(gè)電話”就沒事。一旦被定性為詐騙共犯，量刑就重了。

我是濟(jì)南刑事律師王玉琴，若您或家人被以詐騙罪立案，需要法律幫助，請(qǐng)聯(lián)系我；若您覺得本文有用，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給有需要的人。