當(dāng)下的國(guó)際格局錯(cuò)綜復(fù)雜，中美俄歐四方博弈相互制衡，形成了全新的地緣政治態(tài)勢(shì)。就在這樣的背景下，日本右翼政客卻滋生出一種極度荒謬的僥幸心理。

日本前首任國(guó)家安全保障局局長(zhǎng)谷內(nèi)正太郎公開在電視節(jié)目中宣稱，中日長(zhǎng)期博弈之下，中方終將付出巨大代價(jià)，最終一定會(huì)選擇放高市早苗一馬。這番言論精準(zhǔn)代表了日本右翼群體的普遍心態(tài)，他們靠著自己腦補(bǔ)的2:2博弈局面，篤定中方會(huì)主動(dòng)妥協(xié)退讓。

可現(xiàn)實(shí)很快就打了日本右翼的臉，就在其妄言過后沒幾天，中國(guó)交通運(yùn)輸部統(tǒng)籌福建、廣東海事局等多個(gè)海事救助核心力量，在臺(tái)灣島以東海域開啟大規(guī)模海上交通專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，用實(shí)打?qū)嵉膹?qiáng)硬行動(dòng)，撕碎了日本的荒唐幻想。事實(shí)上，從頭到尾，這場(chǎng)中日博弈從來都不是中方需要讓步，而是日本始終看不清局勢(shì)，搞反了誰該低頭、誰該收手的核心事實(shí)。

虛構(gòu)的2比2博弈格局，只是日本右翼的自我安慰

最近日本前國(guó)家安全保障局局長(zhǎng)谷內(nèi)正太郎的一番言論，在輿論場(chǎng)上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

他在電視節(jié)目中篤定地表示，中日長(zhǎng)期博弈對(duì)峙，中國(guó)會(huì)因?yàn)槌掷m(xù)消耗承受巨大壓力，最后大概率會(huì)主動(dòng)讓步，放過高市早苗。

而他這番判斷的核心依據(jù)，就是自己腦補(bǔ)出來的中美俄歐“2對(duì)2”博弈格局。

在這群日本右翼的固有認(rèn)知里，當(dāng)下的國(guó)際局勢(shì)已經(jīng)被簡(jiǎn)單劃分成兩大對(duì)立陣營(yíng)：一邊是中國(guó)和俄羅斯深度協(xié)作、抱團(tuán)互助，另一邊則是美國(guó)牽頭，歐盟和日本緊跟其后形成對(duì)峙態(tài)勢(shì)。

基于這個(gè)粗糙又片面的格局，他們想當(dāng)然認(rèn)為，中國(guó)要同時(shí)面對(duì)歐盟和日本的施壓，還要維持和俄羅斯的協(xié)作，長(zhǎng)期消耗下必然分身乏術(shù)，最終只能主動(dòng)妥協(xié)，對(duì)頻頻挑釁的高市早苗網(wǎng)開一面。

但事實(shí)上，這套邏輯從根上就是錯(cuò)的。國(guó)際大國(guó)之間的博弈，從來不是非黑即白的陣營(yíng)對(duì)立，沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有固定的盟友，所有合作和制衡都是圍繞自身核心利益靈活調(diào)整的，根本不存在死死綁定的兩大對(duì)抗團(tuán)體。

就拿日本右翼最為依仗的歐盟來說，近期歐盟確實(shí)對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬，5月29日歐盟委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，直接定性中歐貿(mào)易投資關(guān)系“不可持續(xù)”，還打算照搬制裁俄羅斯的模式，對(duì)中國(guó)化工、工業(yè)機(jī)械等產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅，甚至出臺(tái)新規(guī)，倒逼歐洲企業(yè)供應(yīng)鏈脫離中國(guó)。

可他們刻意忽略了歐盟內(nèi)部的巨大分歧，德國(guó)、匈牙利等工業(yè)大國(guó)深度依賴中國(guó)市場(chǎng)，本國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)、民眾就業(yè)和物價(jià)都和對(duì)華合作深度綁定，根本不愿跟隨極端對(duì)華遏制政策。所謂歐日統(tǒng)一對(duì)華陣線，本身就是一盤散沙。

再看中俄關(guān)系，兩國(guó)是新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，互幫互助、相互支撐，但始終堅(jiān)持不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的原則。

俄羅斯近期嘗試緩和對(duì)美關(guān)系，開展能源、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的溝通合作，這是俄羅斯自主的外交選擇，絲毫不會(huì)影響中俄協(xié)作的根基，更不存在所謂中俄抱團(tuán)對(duì)抗歐日的固定局面。

日本右翼用小學(xué)生式的二元對(duì)立思維解讀復(fù)雜的國(guó)際博弈，靠自我臆想的格局預(yù)判中國(guó)會(huì)退讓，注定站不住腳。

誤讀中美緩和局勢(shì)，錯(cuò)把美國(guó)當(dāng)成日本的免死金牌

除了虛構(gòu)的2對(duì)2格局，日本右翼還有一個(gè)極其離譜的判斷，那就是把中美關(guān)系的緩和，當(dāng)成了日本肆意挑釁的護(hù)身符。

在他們的認(rèn)知里，特朗普上臺(tái)后中美敲定建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系，美方主動(dòng)釋放緩和信號(hào)，不再和中國(guó)激烈對(duì)抗。

而日本作為美國(guó)在亞太的核心盟友，自然能跟著沾光，就算不斷觸碰中國(guó)紅線，中國(guó)也會(huì)看在美國(guó)的面子上手下留情，最終放過高市早苗。

但這群右翼政客完全搞反了中美緩和的真正意義。如今美國(guó)深陷中東事務(wù)泥潭，精力、兵力和財(cái)政都被大量牽制，根本沒有多余能力在亞太制造大規(guī)模沖突。

主動(dòng)和中國(guó)緩和關(guān)系、穩(wěn)定雙邊局勢(shì)，只是美國(guó)基于自身全球戰(zhàn)略做出的務(wù)實(shí)調(diào)整，是為了收縮戰(zhàn)線、集中精力處理其他區(qū)域事務(wù)，絕非向中國(guó)示弱。

更關(guān)鍵的是，中美局勢(shì)降溫，對(duì)中國(guó)而言根本不是束手束腳，反而是難得的戰(zhàn)略窗口期。沒有了亞太方向的激烈拉扯，中國(guó)完全可以騰出手來，針對(duì)性整治日本日漸膨脹的右翼野心，中方近期的行動(dòng)就是最直接的證明。

就在谷內(nèi)正太郎大放厥詞后沒多久，6月6日中國(guó)交通運(yùn)輸部牽頭，聯(lián)合福建、廣東海事局，以及東海航海保障中心、東海救助局，在臺(tái)灣島以東海域啟動(dòng)大規(guī)模海上交通專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。

這次針對(duì)性極強(qiáng)的執(zhí)法行動(dòng)，直接對(duì)沖了高市早苗政府聯(lián)合域外勢(shì)力、蠶食中國(guó)海洋主權(quán)、干涉臺(tái)海事務(wù)的種種小動(dòng)作，用實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)打破了日本的幻想。

反觀高市早苗本人，早已多次觸碰中國(guó)核心紅線，2025年11月她就在國(guó)會(huì)公然表態(tài)，一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，日本可判定為“國(guó)家存亡危機(jī)”，有權(quán)動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)武力干涉臺(tái)海，這也是日本政壇首次將臺(tái)海局勢(shì)和自衛(wèi)隊(duì)出兵直接綁定。

這番危險(xiǎn)言論一出，不僅遭到中方多輪嚴(yán)正交涉、嚴(yán)厲警告，就連日本國(guó)內(nèi)也是爭(zhēng)議不斷，在野黨、前首相及主流媒體都紛紛批評(píng)她魯莽玩火、破壞地區(qū)穩(wěn)定。

博弈主動(dòng)權(quán)始終在中國(guó)，中日博弈從無中方退讓的道理

縱觀整場(chǎng)中日博弈，從頭到尾都不存在中國(guó)要不要放日本一馬的問題，真正需要收斂、需要退讓的，一直是不斷挑釁的日本。所有博弈的主動(dòng)權(quán)、反制的節(jié)奏尺度，始終牢牢掌握在中國(guó)手里，日本根本沒有談條件的資本。

從硬實(shí)力對(duì)比來看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量、完整工業(yè)體系、海上軍事力量和區(qū)域影響力，都全方位碾壓日本。

日本是典型的資源匱乏型國(guó)家，能源、糧食高度依賴海外運(yùn)輸航線，大部分關(guān)鍵海上航道，都處于中國(guó)海上力量的輻射范圍之內(nèi)。

經(jīng)貿(mào)層面，日本的汽車、精密制造、化工等核心產(chǎn)業(yè)，對(duì)華出口依存度極高，一旦中方啟動(dòng)對(duì)等反制，日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)立刻遭受重創(chuàng)。

反觀中國(guó)，擁有廣闊的內(nèi)需市場(chǎng)和多元化的全球貿(mào)易布局，應(yīng)對(duì)對(duì)日博弈的抗壓能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是日本能比的。

中方應(yīng)對(duì)日本右翼挑釁的思路一直清晰且沉穩(wěn)，始終保持層層遞進(jìn)、收放自如的節(jié)奏。

先是通過外交交涉、輿論警示劃出清晰紅線，一旦對(duì)方執(zhí)意越線、屢教不改，就立刻跟進(jìn)海上常態(tài)化執(zhí)法、經(jīng)貿(mào)規(guī)則調(diào)整、民間往來調(diào)控等實(shí)質(zhì)反制手段，全程掌控博弈節(jié)奏。

此次臺(tái)島以東海域?qū)ｍ?xiàng)執(zhí)法，也不是一次短期行動(dòng)，而是中方常態(tài)化管控周邊海域、捍衛(wèi)主權(quán)的重要舉措，未來會(huì)持續(xù)壓制日本右翼勾結(jié)外部勢(shì)力、蠶食中國(guó)海權(quán)、干涉臺(tái)海的企圖。

日本右翼還有一個(gè)根深蒂固的誤區(qū)，就是覺得中國(guó)需要拉攏日本，以此緩沖歐美對(duì)華的施壓。

可事實(shí)上，中國(guó)的外交布局向來多元廣闊，秉持平等互利的合作原則，不依附任何一方，也不會(huì)為了緩和外部壓力犧牲自身核心利益。

歐盟雖有對(duì)華強(qiáng)硬舉措，但雙方經(jīng)貿(mào)合作根基深厚，可協(xié)商空間極大；中俄戰(zhàn)略協(xié)作穩(wěn)定扎實(shí)；同時(shí)中國(guó)和東南亞、中東、拉美等眾多國(guó)家的合作持續(xù)深化，根本不需要委屈自身、討好日本來換取緩沖空間。

反倒是日本，外交完全捆綁美國(guó)，戰(zhàn)略自主性極差。一旦美國(guó)戰(zhàn)略收縮、減少亞太投入，日本就會(huì)失去最大靠山，沒有任何自我周旋的余地。

高市早苗持續(xù)推動(dòng)修憲擴(kuò)軍、炒作臺(tái)海危機(jī)、煽動(dòng)對(duì)立情緒，本質(zhì)都是在透支日本的外交空間和安全底氣。

說到底，谷內(nèi)正太郎等日本右翼的荒謬判斷，源自他們對(duì)當(dāng)下世界格局的無知和骨子里的傲慢。

虛構(gòu)的2對(duì)2博弈格局不堪一擊，美國(guó)的盟友保護(hù)傘并不牢靠，中美緩和更是中方收緊對(duì)日管控、整治右翼挑釁的絕佳窗口期。

中日博弈的底線從未改變，中國(guó)在領(lǐng)土主權(quán)、臺(tái)海問題、海洋權(quán)益上的立場(chǎng)絕不動(dòng)搖。

只有日本主動(dòng)收斂右翼行徑、停止干涉中國(guó)內(nèi)政、正視歷史事實(shí)，中日關(guān)系才有平穩(wěn)發(fā)展的可能，指望中國(guó)主動(dòng)退讓、放過高市早苗，終究只是一場(chǎng)不切實(shí)際的白日夢(mèng)。

信息來源：

觀察者網(wǎng)

新華社

今日俄羅斯RT